Сообщений в теме: 3207

[DarkPilot]

olegnsk,я не ради праздного любопытства спросил. Передо мной, по роду деятельности, стоят определенные задачи, которые я намерен решить в том числе с использованием дрона. В первую очередь меня интересует скрытность съемки. Скажем, нужно определить марку автомобиля находящегося в поле зрения. Для этого на Ф4 пришлось снизиться до 30 м. Слышен шум винтов а это привлекает внимание. Палево. Вот я и хотел уточнить, есть ли на камере И1 приближение картинки в момент полета

[olegnsk]

DarkPilot, извините не понял первоначальный вопрос, зумм на  Инспайер есть в варианте младшей модели с камерой Z3 

( http://store.dji.com...-z3?from=search ) и, конечно, в Pro версии, но коллег с форума, использующих такой конфиг или модель очень немного. 

Удачи! 

Сообщение отредактировал olegnsk: 24 сентября 2016 - 01:02

[ЮХа]

Чтобы не офтопить, дам ссылки в соответствующей теме.  Про Inspire.

[Valius]

Здравствуйте.
Я сейчас пытаюсь определиться с выбором коптера.
Скажите.
Есть ли здесь те, кто используют его для стоковых фото-сайтов? Достаточно качества его камеры?
А то не могу найти полноразмерных фотографий, чтоб понять самому.
Или всё-таки имеет смысл смотреть на что-то более дорогое и тяжелое?
Спасибо.

[nik1]

для стоковых фото-сайтов

12 мп маловато будет. Для фото нужно поднимать посерьезней камеру, Sony 7R к примеру.

[Valius]

nik1,т.е. собирать что-то то на основе DJI Matrice 600? Inspire же не потянет подвес плюс камеры с объективом... А это уже совсем иные деньги.
Тогда ещё один вопрос - раньше дрона у меня не было. Имеет ли смысл начинать сразу с чего-то очень дорогого, или всё-таки лучше начать с фантика?
P.S.
Порыскал на сайте DJI, там не так очевидно, но представлен еще вариант с Spreading Wings. Я так понял что они должен потянуть, цена всё-таки на 3000 долларов меньше

[Titdim]

 

Имеет ли смысл начинать сразу с чего-то очень дорогого, или всё-таки лучше начать с фантика?

Смыл есть начинать с игрушечного коптера за 3-5 тыр. Поискать на ютюбе уроки полётов. Там где взлететь-сесть, взлететь - развернуть-сесть. Взлететь-лево-право-сесть. Взлететь-развернуть на 180 -лево-право-сесть...и т.д....сесть на коробку, облететь коробку...много уроков...можно и самому, без уроков поучиться...в уроках может быть то, до чего сам не додумаешься.

Потом, как будете уверены, покупать фантик... Потом, как уроните несколько раз фантик, можно задумываться о чём то большем!

Всё что летает, рано или поздно упадёт! Решать вам что ронять...

Сообщение отредактировал Titdim: 25 сентября 2016 - 09:22

[ЮХа]

12 мп маловато будет.

Сколь "мегапикселей" имела камера?

[ikar]

Сколь "мегапикселей" имела камера?

некорректный пример. При съемке в "ближнем поле"  - когда масштаб, например, 1:5  - 1:50,  количество пикселов не имеет значение. Любой снимок будет резким.

Когда вы снимаете "в дальнем поле" "ланшафт", это стандартная ситуация для съемки с дрона - когда масштаб 1:1000 - 1:5000 - чем больше мегапикселей на матрице, тем снимок будет более резкий и разница будет очевидна .  

Сообщение отредактировал ikar: 25 сентября 2016 - 11:40

[Valius]

Хотелось бы увидеть фотографию, не урезанную по пикселям. Можно где-то посмотреть?
Помимо прочего, иные варианты дронов еще  ну ОЧЕНЬ большие. Транспортировка их сопровождается сложностями, а время в воздухе невелико.

[ikar]

Снимая кошку с близкого расстояния на матрицу проецируется изображение, к примеру, 20х30 см.

 

При матрице 12мп это получается  0,00005 кв. см на 1 пиксель.

 

Снимая "в дальнем поле" "Ланшафт" на матрицу 12мп проецируется изображение 100х150 метров. Это 12,5 кв. см на 1 пиксель.

Сообщение отредактировал ikar: 26 сентября 2016 - 01:59

[Valius]

ikar,ну а если 22мр (canon 5DIII) то получится по  6.8 на 1 пиксел.
Так уж велика разница? 16mp что-то в районе 9 с копейками. Вот и хочется сравнить реальные фотографии, чтоб понять на сколько велика разница.

[VladNN]

Valius,достаточно , покупают , но у меня P_3_P.

https://www.shutters...g/Vlad Zaytsev/

Если вас там нет и хотите зарегистрироваться, то вот по этой ссылке, плиз

http://submit.shutte...m/?ref=3306626 

[Valius]

VladNN,  спасибо за конкретику Только я не очень понял, там у вас есть фотографии разрешением 8 на 6 тысяч... Это как?
P.S.
Там я уже зарегистрирован

[nik1]

Сколь "мегапикселей" имела камера?

Просто на стоках любят покупать фото высокого разрешения. Их берут для работы. Хотя и такие покупают.

Картинки мне для обычной работы хватает и 12 пикселей, но если нужно качество я снимаю на Соньку.

Про разрешение оптики, качество линз и матрицы (и ее размеров) спорить не приходится.

Сообщение отредактировал nik1: 26 сентября 2016 - 06:33

[VladNN]

Nikon D3200 а жаль ,что зарегистрированы....: ((

[nik1]

достаточно , покупают

А разрешение 8000х6000 300 dpi это они интерполируют?

 

Покупают все, кому нужно.

Сообщение отредактировал nik1: 26 сентября 2016 - 06:38

[Valius]

VladNN, но вы же снимаете на Р-3-Р... Там же нет Nikona. По поводу регистрации - увы, я не специально. 
nik1, наверное так, иначе 4000х3000 в 8000х6000 перегнать только сшиванием в панораму

[VladNN]

Valius,У меня есть Nikon D3200 зеркалка, у меня есть коптер, Вы видели братскую могилу из фотографий обоих приблуд . 4000Х3000 коптер и 6000Х8000 зеркалка, если фотки нужны, купяяят, пройдено не гонитесь за разрешёнкой! У меня канатную дорогу вагончик купили на высоте, расстояние 7 метров по паралельному курсу шёл,снял видива и фотки, купили , при спичело и оплатили 1.88$ по требованию...Вопрос закрыт. 

Добавлено позже (26 Сентябрь 2016 - 22:52)

Valius,Сейчас перестал сшивать панорамы с коптера не благодарно, ветер качает, нет устойчивости, разна я выдержка, а купят её за 25 центов, а мороки в фотошопе, мама - роди обратно. Сейчас работаю в короткую..., столбы, провода убираю и на продажу, снимаю в коптере брэкэтингом 3 фотки, на автомате, вообще как кот разленился, свои 25 центов имею. 

[ikar]

ну а если 22мр (canon 5DIII) то получится по  6.8 на 1 пиксел. Так уж велика разница? 16mp что-то в районе 9 с копейками. Вот и хочется сравнить реальные фотографии, чтоб понять на сколько велика разница.

 

 

Сделаю, как нибудь фото пейзажа. 

Пока, сравните в домашних условиях, P4 vs Sony a7R2 (12мп против 42мп)

 

Добавлено позже (26 Сентябрь 2016 - 20:53)

сорри, тест возмоно некорректный.

Расстояние до мишени 5м. В фантоме 4 фокус стоит на бесконечность. Гиперфакальное расстояние начинается примерно с 13-15 метров. Поэтому мишень не в фокусе.

Сообщение отредактировал ikar: 26 сентября 2016 - 11:58