Сообщений в теме: 3207

[Valius]

ikar, не, если сравнивать с 48Мп, то там разница большая, но вот с 16Мп не на столько...  Конечно в идеале надо просто тупо сравнить два-три кадра  

[ikar]

P4 vs Sony a7R2 (12мп против 42мп)  в "дальнем поле" 100% кроп центра кадра.

 

Добавлено позже (27 Сентябрь 2016 - 08:55)

P4 vs Sony a7R2 в режиме кроп (12мп против 18мп)  в "дальнем поле" 100% кроп центра кадра.

[Valius]

ikar, ну да, разница очевидна

[Punch]

А вы все про фото?
Тут глянул новый MAVIC, так 4-ка смотрится устаревшей какой-то. И внешне, и по параметрам.
Можно посмотреть http://www.dji.com/m...from=dap_unique

[ikar]

полноразмерные фото для сравнения резкости снимков в зависимости от разрешения матрицы.

 

1. Phantom 4 (матрица 1/2,3")  4000х3000 пикселей = 12мп.,Объектив неизвестен 3,61мм, фокусное расстояние 20мм в экв.

 

2. Sony a7R2 в режиме кроп (APS-C)- используется часть матрицы 5168 х 3448 пикселей = 16мп, объектив Laowa 15mm, фокусное расстояние 22,5мм в экв.

 

3. Sony a7R2 в режиме Full Frame, матрица 7952 х 5304 пикселей = 42мп, объектив Zeiss Batis 18mm, фокусное расстояние 18мм в экв.

 

[Valius]

ikar, по диапазону фантик проигрывает, но в целом худшая по качеству картинка получилась на 16Мп, возможно просто снимок неудачный.
Ну а в полную силу - сони конечно хорошо снимает.
Разница особенно заметна по первому ряду деревьев.

[ikar]

но в целом худшая по качеству картинка получилась на 16Мп, возможно просто снимок неудачный. . Разница особенно заметна по первому ряду деревьев.

 

Для того, чтобы получить картинку примерно одинакового размера пришлось подбирать объективы с примерно одинаковым фокусным расстоянием в пересчете на полную матрицу.

В режиме (APS-C) был объектив Laowa 15mm/4. Он в центре хорош, а по краям мажет. Поэтому, края мыльные. Если мы сравниваем качество картинки в зависимости от разрешения матрицы, то лучше смотреть только центр кадра, где все объективы обычно хорошие. 

[Valius]

ikar, если говорить о фотостоках, то фантик не тянет. 16 Мп еще куда не шло, но 12 всё-таки мало 

[ikar]

Вы не хотите понять и принять, что это прежде всего экшн видеокамера ( возможность делать фото при особой необходимости - это скорее бонусом).

При этом в съемке видео 4К участвует лишь часть матрицы 4096×2160  = 9 Мп. Для видео больше пикселов не нужно.

 

Развитие видеокамеры может идти только в сторону укрупнения пикселов за счет использования более крупных матриц, а не за счет увеличения их количества. Крупные пикселы дадут увеличенный динамический диапазон, что крайне важно при съемке с дрона, когда выдержку нельзя ставить короче 1/50, когда нет штативов, вспышек и дополнительного света.  

Сообщение отредактировал ikar: 28 September 2016 - 10:27 PM

[drjeans]

ikar, начинать надо с оптики, невозможно через такую линзу делать что-то необычное. Canon 5D Miii + 50 f/1.2 L тоже видео снимает, но передняя линза оптики раз в 20 больше света пропускает, чем оптика DJI.

Очень надеюсь, DJI 5 будет с более серьёзной оптической системой.

Сообщение отредактировал drjeans: 28 September 2016 - 11:34 PM

[ikar]

Очень надеюсь, DJI 5 будет с более серьёзной оптической системой.

 

Я практически уверен, что на фантик5 будет стоять зум камера Z3 с инспаера. Более крупные матрицы будут ставиться только на инспаэры.

  ZENMUSE Z3

1/2.3"

Sensor

4K/30

FPS

12

Megapixels

7x

Zoom

1/2.3” sensorRecord at 4096 × 2160 (25fps) or1920 × 1080 (60fps)

12MP photographs

22-77mm equivalent focal length

3.5 × optical zoom2x lossless digital zoomEnhanced yaw stability

Сообщение отредактировал ikar: 28 September 2016 - 11:49 PM

[DarkPilot]

Все хорошо: пилотирование (в спортрежиме я чуть не писнул от восторга), набор высоты, удержание стабилизации, съемка... Но как же не хватает зума!!! На высоте в 37 м рыбаки на лодке начинают махать тебе руками! Я еще не понял, лодка это или катер, а они уже улыбаются и машут!

Добавлено позже (28 Сентябрь 2016 - 22:27)
А я ведь скрытно подкрался. Типа нет здесь никого.

[olegnsk]

DarkPilot, Что вам сказать - Инспайер 1 и Z3  камера вам в помощь... 

[ikar]

начинать надо с оптики, невозможно через такую линзу делать что-то необычное.

На сегодняшний день самая серьёзная, легкая и самая лучшая для дрона оптическая система для съёмки фото - это камера Sony a7r2 + объектив Carl Zeiss Loxia 21mm/2,8. Вес 625g+400g = 1025g; цена 218тр+111тр= 329тр. Это не для фантомов и не инспаэров. Это уже на DJI MATRICE + подвес. Фото размером в 42мп в хорошую погоду будут идеальные, в том числе для продажи в фотостоки.

[nik1]

для съёмки фото - это камера Sony a7r2

Согласен, а для видео Sony 7SmII

[ikar]

nik1, да для видео связка Sony a7s2 + Carl Zeiss Loxia 21/2.8 на сегодня будет лучший вариант.
Я надеюсь, что когда то, может в обозримом будущем, на Инспаэр повесят полнокадровую малютку Sony UMC-S3C. Вот это будет вообще бомба для профессиональных видеографов.

Сообщение отредактировал ikar: 29 September 2016 - 11:01 AM

[DarkPilot]

olegnsk,благодарю. Как бы пообщаться на эту тему поподробнее? Чтобы не доставать народ

[olegnsk]

DarkPilot, пишите для начала в личку, но у меня, увы, Z3 нету, просто новости читаю регулярно.... 

[VladNN]

Valius,покупают  фотки 3 его фантика ,у меня 9 штук разных купили, а мой знакомый на них и живёт ... на Шутере, покупают! 

Добавлено позже (30 Сентябрь 2016 - 02:42)

ikar,Эка куда замахнулся, обойдутся, когда вы эту систему на фото стоке отобьёте при их 30 % оплате контента, только на крутом и дорого стоящем кино проекте, будем реалистами. Да и что снимать с высоты такими системами? То, что вы описали, это экшен системы, погони, драки, проводка по крышам в 1 метре, под арками пролёт ..и прочее , это максимум по высоте съёмок, 15 метров думаю.

Сообщение отредактировал VladNN: 30 September 2016 - 01:43 AM

[ikar]

Да и что снимать с высоты такими системами? То, что вы описали, это экшен систем

Я согласен с Вами, что снимать качественное многопиксельное фото с дрона сложно, дорого и ненужно. Это может быть рентабельно только для спецзадач: военные, картография, и т.п.

С качественным видео намного проще. Существующие камеры делают очень достойное видео, а если fullframe будет, то вообще супер. Спрос и цена на ролики с любительской и коммерческой точки зрения выше.

Сообщение отредактировал ikar: 30 September 2016 - 05:03 PM