Сообщений в теме: 6729

[Henge]

Ожидал большего от 1080. Гопро не перепрыгнули даже близко.

[Henge]

Второй вижн смысл менять - есть однозначно. А вот гопрошный фант менять смысла нет, мое мнение.

[CreativeDancer]

Borisovich, "голые", ничего на них не написано.

[Henge]

Там все надписи прячутся в корпусе

[CreativeDancer]

Там все надписи прячутся в корпусе

То есть под моторками? Потому как они просматриваются аж до "корня"
И так по всему кругу

Прикрепленные изображения

• 

[Henge]

Во как 8) не, я думал по борту внизу маркировка как обычно

Сообщение отредактировал Henge: 04 мая 2015 - 02:38

[Borisovich]

Судя по обмоткам, такие же как на V2+3.

[Робби]

Куда еще луше, я про мотры.

[Alexxiel]

Henge , gopro 3, 3+ или 4?

[CreativeDancer]

с той же серии, только залилось... 4096х2160 25р, весит много (2,81Гб), продолжительность 6:42 мин., ни о чем, просто летал... Возможно кому то было мало того видео для сравнения  в таком формате, вот Вам больше... Всё те же пересветы... Максимальная высота была 120м.

[Borisovich]

Куда еще луше, я про мотры.

Вопрос, лучше ли? Время покажет...

[Potapov]

CreativeDancer, спасибо за еще один ролик, очень показательно.
На последних кадрах я увидел как ветер шатал деревья, но во время съемки квадрик вел себя очень уверенно. Все кадры как со штатива

 

в 4к съемка смотртся очень четкой, резкой (на 1080 монике)

 

Единственный косяк - экспозиция. Толи вы там регулятор крутили, толи такая корявая автоматика, но я против таких засветов
Надеюсь всеже, что там есть полностью ручной режим экспозиции (выдержка) , когда я сам колесиком смогу выставить нужную мне яркость (ориентируясь по зебре) и автоматика больше не будет вносить свои коррективы.
Есть такой режим?

[CreativeDancer]

CreativeDancer, спасибо за еще один ролик, очень показательно.
На последних кадрах я увидел как ветер шатал деревья, но во время съемки квадрик вел себя очень уверенно. Все кадры как со штатива  в 4к съемка смотртся очень четкой, резкой (на 1080 монике) Единственный косяк - экспозиция. Толи вы там регулятор крутили, толи такая корявая автоматика, но я против таких засветов
Надеюсь всеже, что там есть полностью ручной режим экспозиции (выдержка) , когда я сам колесиком смогу выставить нужную мне яркость (ориентируясь по зебре) и автоматика больше не будет вносить свои коррективы.
Есть такой режим?

Пожалуйста. Простите, на глаз я не хочу говорить скорость ветра, но он был, временами порывистый. Меня тоже, после просмотра, заворожила ровная картинка
Экспозиция - да, да и еще раз да... Во всех роликах где были засветы, это моих рук дело... Во первых крутил постоянно в не ту сторону, во вторых из-за солнца, плохо видно экран телефона и не видел сразу, что кручу не туда С авто и ручным режимами еще разберусь (как только обновление выйтед и я смогу подключить свой планшет).

[naumannik]

CreativeDancer спасибо за тесты!!

 

На мой взгляд, картинка кажется "перешарпленой", ну и само собой ни о каком настоящим 4К речи не идет. Тем у кого нет 4К монитора, достаточно посмотреть со 100% увеличением! 

Меня больше всего интересуют настройки камеры. Можно ли уменьшить резкость, уменьшить контраст и сделать цвета на подобии Flat в гоупро? Может есть еще какие либо настройки PRO? делающие картинку тусклой, не контрастной с расширенным ДД, т.е более пригодной для постобработки?

[Stereo]

Сообщение отредактировал Stereo: 05 мая 2015 - 01:39

[sasha068]

после просмотра тестов Адвансед против Проф версии как то не ясно((( или они в Адвансед програмно ограничили 4К или в Профешенел они програмно раздули из 1080 -4К...при одинаковом кол-ве пикселей и размере сенсора 

Качество в видео заметно отличается в пользу 4К версии...

[Potapov]

не может быть так плохо у адвансед, разве что специально сделали хуже, надо подождать реальных владельцев.

[ЮХа]

ну и само собой ни о каком настоящим 4К речи не идет

Объясните мне тупому, что такое "настоящее 4К"?

-----

Имхо: стандарт 4К предполагает изображение, состоящее из  не менее 12 миллионов пикселей.  Камера Инспайра (к примеру) по спецификации производителя таким количеством пикселей обладает, а ПО способно записывать этот контент со скоростью не менее 25 кадров в сек?

Почему же мы говорим, что царь не настоящий? 

Сообщение отредактировал ЮХа: 05 мая 2015 - 06:11

[naumannik]

ЮХа - Вы все прекрасно понимаете)

Если кратко и просто, то настоящие 4К - это когда детализация изображения соответствует 2160 строкам, или проще говоря указанному разрешению.

Разрешение может быть разным, основные из которых Full 4K 4096 x 2160 и Ultra HD 3840 × 2160. Что соответствует примерно 8 Мп. 

Указанные Вами 12 Мп это мало встречаемый в видеопроизводстве полнокадровый 4К, разрешением 4096 × 3112. Производитель Phantom 3 такого разрешения нам и не обещает))

А вот об 3840 × 2160 заявляет. И если Вы увеличите картинку до 100%, то без всяких тестовых мир уведите, что там и близко нет детализации которая соответствовала бы указанному разрешению.

Сообщение отредактировал naumannik: 05 мая 2015 - 06:45

[ЮХа]

Я тупо спрашиваю Яндекс.  Нахожу, к примеру: http://mediapure.ru/...razreshenie-4k/

Где про "строки"?

---

Естественно, могу предположить, что 12 Мп моего старого полнокадрового "пятака", отличаются от 14 Мп камеры P2V+, но разглядывая видео FHD ( даже не UHD) с Инспайра на своём телевизоре , прихожу к выводу - это хорошо. 

Другой вопрос, нужен ли нам UHD, и все ли наши девайсы способны его воспроизводить? Но это остаётся "за кадром"