Сообщений в теме: 6729

[Artez]

шлейф от подвеса к коптеру он прямой

 

Он двойной (две части, дорожки с двух сторон) советую разобрать подвес и осмотреть его. Ширина его 5,5мм, с одной стороны 11 полос с другой 14, между частями экран. Шлейф не ремонтный с одной стороны. На оси мотора камеры он скручен улиткой для вращения и с верху закрыт хомутом. Да и где 11 полос это моторный шлейф.

Сообщение отредактировал Artez: 30 июня 2015 - 10:09

[Kristofik]

таки да, подтверждаю, в казани императоры специально высоко на вертушках не летают, чтоб плебеям их виднее было ) а ещё древняя цессна над городом на высоте не более 1 км людей катает

 

Ну все на плате проверил под микроскопом все целое.

на вид то целое может быть, а какая-нить из микрух при ударе могла контакт потерять с платой.. они там крошечные конечно, сложно оторвать, но дефект при монтаже не исключен.. можно платку прогреть попробовать 

[Фантик]

Просто обновите ваш Sony Vegas Pro до Build 453! И будете спокойно работать с исходниками 4K! Предыдущие версии вегаса тормозили при обработке 4K, после обновления тормозов практически нет!

Вот за что люблю этот форум, - ни один вопрос не остается не решенным! Человек специально зарегистрировался, чтобы мне ответить!

Большой респект, уважуха и плюсик.

Вегас заработал, как часы. Еще раз говорю: ОБНОВЛЯЙТЕ ВСЕ, ЧТО МОЖНО.

[Kristofik]

защитное стеклышко с камеры никто не скручивал? картинка в резкости не прибавляет? 

на днях миру распечатаю, если будут видимые отличия - выложу для сравнения 

Сообщение отредактировал Kristofik: 30 июня 2015 - 11:43

[АНДРЕЙБЕЛЛЕpro]

защитное стеклышко с камеры никто не скручивал? картинка в резкости не прибавляет? на днях миру распечатаю, если будут видимые отличия - выложу для сравнения

резкости прибавляет UV фильтр вместо стеклышка, без ничего летать не рискнул...

[dwiss]

резкости прибавляет UV фильтр вместо стеклышка, без ничего летать не рискнул...

 

UV фильтр это и есть стёклышко. Обычное оконное стекло не пропускает УФ лучи.

Многие фотографы используют УФ-фильтры как просто защиту оптики от пыли.

[АНДРЕЙБЕЛЛЕpro]

UV фильтр это и есть стёклышко. Обычное оконное стекло не пропускает УФ лучи. Многие фотографы используют УФ-фильтры как просто защиту оптики от пыли.

Пардон ночь, устал,  оговорился - поляризационный фильтр использовал

[HiBlack]

защитное стеклышко с камеры никто не скручивал? картинка в резкости не прибавляет? 

на днях миру распечатаю, если будут видимые отличия - выложу для сравнения 

Чтобы добиться хорошей резкости выбирайте настройки Custom - я снимаю на настройках контраст +1 и резкость +1 также использую стиль вивид. в обычном режиме по умолчанию изображение отстой.

[markizzPRO]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста неучу как менять разрешение камеры в фото,или там всегда стоит максимальное 12мп? Есть ли какая то разница в фото если в видео стоит 4К или 2К ? Спасибо!

[bonzo]

Коллеги.

Кто в чём возит фантик? Я все еще таскаю его в коробке.. не очень это удобно, да и скоро везти его на море. 

У меня собственно 2 варината:

1) Китайский рюкзак с пено-материалом под форму фантика(Ну вы все его видели) - Цена вопроса около 2700р с доставкой.

 

2) Фоторюкзак, в который фантик просто кладётся и закрепляется пенными вставками/липучками. Цена вопрсоа 3000р.

вот такой например https://market.yande...=90616&clid=502

 

[Shuraley]

bonzo,Использую первый вариант - всё устраивает, юзал его с Виженом, Вижен+, а теперь и 3й фантик в него перебрался 

[maxmet]

вчера только получил первый вариант, так и обошлось 2700, и доставка за 11 дней . Качество удовлетворило сполна. Теперь полный комплект готов к поездке в отпуск

[infiniti]

Чтобы добиться хорошей резкости выбирайте настройки Custom - я снимаю на настройках контраст +1 и резкость +1 также использую стиль вивид. в обычном режиме по умолчанию изображение отстой.

Неучите детям глупостей -)

Все именно наоборот. Для получения максимально качественной картинки, пригодной для постобработки, и самым большим динамическим диапозонам, выставляйте резкость в -1 (иначе даже при 0 ужасное мерцание и строб), контрастность в -2, насыщенность в -2, стиль Log. Надевате ND фильтр, соответствующий условиям освещения, ручное управление экспозицией, исо 100, выдержка двукратная количеству кадров в секунду. Лучше 60 кадров в секунду и выдержку 1/120. И вы получите хороший исходный материал из чего лепить ваше эпическое полотно -) 

[DiKor]

Всем доброго времени суток!

Вопрос к гуру по функции возврата домой. Заранее оговорюсь, что поиском ответа не нашел.. )))

 

Представим ситуацию: Фантом от вас достаточно далеко, на расстоянии когда сигнал уже может ослабевать... И вы, увлекшись съемкой залетаете за препятствие, ну допустим высокий, 10-ти этажный дом. На уровне 5-6 этажа... Сигнал пропал. Что делает Фантом? Правильно - включает функцию возврата и летит домой... к вам... по прямой, СКВОЗЬ дом... )))

Я не знаю, будет ли счастлив человек на 5-м этаже, обнаруживший у себя на кухне ваш Фантом в куче стекла, но вы точно не будете счастливы... ))) Или я что-то путаю? Как он будет возвращаться?

Есть ли какая-то возможность задать "алгоритм возврата"?

Допустим при потере сигнала вначале подняться вертикально на 150-200 метров и только потом "домой".

 

Еще раз прошу прощения, если это уже обсуждалось!

Спасибо!

[bonzo]

Я не знаю, будет ли счастлив человек на 5-м этаже, обнаруживший у себя на кухне ваш Фантом в куче стекла, но вы точно не будете счастливы... ))) Или я что-то путаю? Как он будет возвращаться? Есть ли какая-то возможность задать "алгоритм возврата"? Допустим при потере сигнала вначале подняться вертикально на 150-200 метров и только потом "домой".

 

Алгоритм уже задан.

Фантик сперва поднимется на заданную высоту(задаётся в DJI Pilot заранее в настройках) и направится по прямой к точке взлёта.

 

Если высота будет указана верно, то фантик, при залёте за дом, остановится, подождет что то около 15 секунд, наберет нужную высоту, развернется и поелтит.

Сообщение отредактировал bonzo: 01 июля 2015 - 01:13

[Vasja]

Все именно наоборот. Для получения максимально качественной картинки, пригодной для постобработки, и самым большим динамическим диапозонам, выставляйте резкость в -1 (иначе даже при 0 ужасное мерцание и строб), контрастность в -2, насыщенность в -2, стиль Log.

Речь идет про фото или про видео? Если про фото, то эти параметры же влияют только на jpeg, но не на raw.

[HiBlack]

Неучите детям глупостей -)

Все именно наоборот. Для получения максимально качественной картинки, пригодной для постобработки, и самым большим динамическим диапозонам, выставляйте резкость в -1 (иначе даже при 0 ужасное мерцание и строб), контрастность в -2, насыщенность в -2, стиль Log. Надевате ND фильтр, соответствующий условиям освещения, ручное управление экспозицией, исо 100, выдержка двукратная количеству кадров в секунду. Лучше 60 кадров в секунду и выдержку 1/120. И вы получите хороший исходный материал из чего лепить ваше эпическое полотно -) 

Интересно что за кошмар получится. наверное попробую ваши настройки ради интереса. насчет исо и выдержки согласен, а вот с резкостью и контрастом пока не соглашусь, но проверю.

[DiKor]

bonzo, Спасибо!!! Теперь понятно.

 

И еще вопрос. Чем грозит Фантому, в режиме "Р" потеря спутников, ну или их резкое сокращение? И как быстро это произойдет?

Вы пролетаете под эстакадой... широкой, метров 30. Теоретически остается полоска неба и впереди и сзади, но хватит ли ему этого для сохранения устойчивости? А эстакада высокая... до земли больше 3 метров и ориентация по земле не работает...

А если под мостом и внизу вода? И мост тоже очень широкий...

 

Спасибо!

[АНДРЕЙБЕЛЛЕpro]

Коллеги. Кто в чём возит фантик?

Я в жестком кейсе от 2вижен+ но вот неплохой вариант вроде:
http://www.ebay.com/...=STRK:MEBIDX:IT

Добавлено позже:

 

Неучите детям глупостей -) Все именно наоборот. Для получения максимально качественной картинки, пригодной для постобработки, и самым большим динамическим диапозонам, выставляйте резкость в -1 (иначе даже при 0 ужасное мерцание и строб), контрастность в -2, насыщенность в -2, стиль Log. Надевате ND фильтр, соответствующий условиям освещения, ручное управление экспозицией, исо 100, выдержка двукратная количеству кадров в секунду. Лучше 60 кадров в секунду и выдержку 1/120. И вы получите хороший исходный материал из чего лепить ваше эпическое полотно -)

Вроде выше парень говорит о настройках фото а не видео. Или я ошибаюсь? Меня интересует фото. Думаю фото надо снимать без фильтров вообще, в РАВ формате, а потом возиться в конверторе.

Добавлено позже:

Представим ситуацию: Фантом от вас достаточно далеко, на расстоянии когда сигнал уже может ослабевать... И вы, увлекшись съемкой залетаете за препятствие, ну допустим высокий, 10-ти этажный дом. На уровне 5-6 этажа..

Есть установки высоты возврата домой, хоть500м. Смотришь самые высокие объекты в зоне работы и ставишь высоту возврата выше.

Добавлено позже:

Интересно что за кошмар получится. наверное попробую ваши настройки ради интереса. насчет исо и выдержки согласен, а вот с резкостью и контрастом пока не соглашусь, но проверю.

очень рекомендую Поляризационный фильтр для видео, мне очень понравилось. несмотря на то, что он неповоротный.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙБЕЛЛЕ: 01 июля 2015 - 01:47

[Shuraley]

DiKor, главное в момент пролета визуальный контакт иметь - будет тоже самое что и в режиме атти - летали так и не раз. Когда "вынырнет из под моста снова поймает спутники - включит GPS  режим.