Сообщений в теме: 6729

[spin]

Shark, какие именно вы покупали? они же совсем разные и от разных производителей.

на вскидку:

http://www.alaudopti...ortID=38&ID=242 - похоже именно эти используют pixaero

http://www.megapixel...ro3-camera.html

http://www.megapixel...angle-lens.html

 

надо тестировать

[Shark]

spin, типа Alaud. Вторые две по ссылке - у них фишай дикий.

[spin]

пардон. дисторцию не посмотрел. ну вот например. у этого производителя полно объективов, надо покопаться повнимательней http://www.megapixel...for-mi5100.html

[ЮХа]

Про т.н. "дисторсию" личное мнение:  на любых широкоугольниках она имеет место быть.  Даже на моём Canon EF 16-35 1:2.8 L II. 

Только "штатники" для конкретного размера матрицы (на фулфрейме  -50мм) позволяют приблизить видение камеры к видению человеческого глаза. 

Все программные профили сильно не помогают и даже вредят.  Хотя, на тырнет-картинках в при 72 дпи  и ресемпле делают изображение  "красивым"

Сообщение отредактировал ЮХа: 24 апреля 2015 - 05:20

[vadd]

Потдерживаю, буквально вчера обратил внимание что на фото с Canon 60D есть дисторсия.

[ЮХа]

Модель камеры не имеет рояли.  Только оптика!

[vadd]

Только оптика!

Вот с оптикой засада, на хорошую нет денег (не отобьет вложение) а дешевую не хочется покупать))))

[ЮХа]

У нас в случае с экшен-камерами  выбора нет.  Что производитель привернул, то и юзаем.

Вариант - сменить камеру.  

По теме коптеров - камера на Инспайре гораздо лучше камеры Фантома.  Весь вопрос в цене. ГоПро не юзал.  Может там и лучше есть варианты, но прикинув перспективу извращений со стыковкой и самосбором, решил - не моё это... 

Надеятся на то, что оптика покажет угол в 120 градусов без искажений (как глаз) - глупо.  Да и глаз столько не видит.  Мозг не позволяет!

------

Так-то меня никогда не парят перспективные искажения.  Даже фишайные.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ЮХа: 24 апреля 2015 - 07:10

[vadd]

камера на Инспайре гораздо лучше камеры Фантома.

Камера или оптика? и какого Фантома?

[ЮХа]

Я могу говорить только за P2V+  А там всё приколочено насмерть.  Линза к матрице или наоборот.

Вариантов смены нет.  Изменять оптические свойства путём насадки линз глупо!

Сообщение отредактировал ЮХа: 24 апреля 2015 - 07:14

[olga]

Изменять оптические свойства путём насадки линз глупо!

Полностью согласна! Еще причем очень мало эффективно/
Вот интересно в будущем возможно ли гопро подвесить к phantom3

[vadd]

возможно ли гопро подвесить к phantom3

Зачем???

[olga]

вот когда мы разобьем штатную камеру была возможность заменить на нашу четверку

[vadd]

вот когда мы разобьем штатную камеру

Купите еще один Фантом 3)))))))))

Нет уж, продались DJI, то и покупайте комплектующие у DJI!

[barchk60]

Ну да, про ребенка хорошо!  спасибо. Но маловато будет.

[vadd]

[ЮХа]

Задолбала реклама. 

[olga]

Купите еще один Фантом 3)))))))))
Нет уж, продались DJI, то и покупайте комплектующие у DJI!

Хорош совет! Ниже написавший костромской ювелир уже продешевился купив Inspire!  реклама видите ли его задолбала, Ох уж этот курс

[vadd]

Хорош совет!

На сегодняшний день инфа такова, камеру не снять (не предусмотрено летать без камеры). Выводы делайте сами.

То лимон на коптер, то за штуку волнуетесь)))

[djiMan]

Не уверен, что соберусь менять свой v2+ на 3, чисто по причине, лень заморачиваться с заменой.

Хотя, может быть, эта лень пройдет...