Сообщений в теме: 6729

[Borisovich]

в 2014 году продажи DJI составили около $ 500 млн

Не слабо отсасывают ))))

[sasha068]

Alex  Thunder спасибо за совет)

Да,как я понял соло с подвесом 3-ч осевым будет по 1400 а Фантом3 999 (адвансед версия).Мне 4К не надо,так как он однозначно раздутый на фантоме (мое мнение) а поскольку матрицы стоят что на Фантоме 3 адвансед и профешенал одинаковые,то качесвто ХД в первом варианте должно быть оччень хорошее)

Я оцениваю реально свои желания и фин положение,интересуюсь мнениями тех может кто в таком же положении как и я и какие у людей аргументы,чем руководствуются кроме "хочу")))?

Советуюсь поскольку я засиделся на Фантоме1 и многое упустил в техническом плане (Фант2 вижен итп)...

Еще раз благодарю.

[Alexxiel]

sasha068, мое мнение, что P3 adv полностью Вас удовлетворит. А рассматривать Vision+ уже и не стоит.

[sasha068]

спасибо з мнение

[Alexxiel]

http://www.youtube.c...h?v=1Pmj47J9YXg

[vadd]

Эти ребята давно пристроились сзади Вас))

P3 adv полностью Вас удовлетворит.

[AlexThunder]

Ну так себе по информативности, новые фишки мельком показаны. Ну летает, конкретно по датчик новый не понял толком. Типа меняет дистанцию до земли на малом расстоянии. Привязка к родной камере не радует. Но гопро лучше. Универсальнее, свинтил камеру и пользуеш для других целей. Тут такой номер не пройдёт. Вобщем неоднозначное мнение. Если денег валом то да конечно. А так, была бы версия без камеры, продвинутый фантик 2 было бы круто.

[Borisovich]

Когда покупал свой Phantom, имея две GoPro, так же рассуждал, и чуть не повелся. Посчитал, прикинул и понял, что это ошибочное мнение, купил V2+.

1. Если улетит, утонет вместе с GoPro, будет дороже.

2. Нет возможности дистанционно управлять камерой, старт/стоп, фото и тд.

3. Переставлять камеру с коптера скажем на штатив, это время, пока переставишь снимать уже будет нечего

4. Если хочешь отснять приличный материал, одного коптера мало, нужны еще и наземные камеры и желательно не одна!

Все это моё личное мнение, но аргументы явно в пользу полной версий V2+ и V3, даже при наличии GoPro. V3, еще и по параметрам видео не хуже топовой GoPro получилась.

Сообщение отредактировал Borisovich: 22 апреля 2015 - 11:52

[Shark]

С плавностью поворотов/камеры, как вижу, всё со 2-й версии перешло - дёргает как неврастеника. Камера без искажений - очень даже гут, тут, конечно, выигрывает у ГоуПро, даже у 4-ки.

[vadd]

тут, конечно, выигрывает у ГоуПро,

Чем выигрывает?  Фишай легко убирается, а вот без фишая очень заметны все дрожания.

[Potapov]

С плавностью поворотов/камеры, как вижу, всё со 2-й версии перешло - дёргает как неврастеника

нормально там все с плавностью. Работает по принципу новых пультов, на сколько отклонил колесо, так и дергается. (возможно в том обзоре он сильно колесо отклонял)

без фишая очень заметны все дрожания

если мы на посте исправляем фишай, то и угол станет поменьше и "дрожания" те же
Кстати, дрожаний я не заметил.

 

Фишай  - не профессионально. Отсутствие его - огромный плюс, т.к полностью он не устраняется и в монтажке при его устраниении мы теряем четкость (если съемка была в FullHD)

[AlexThunder]

если мы на посте исправляем фишай, то и угол станет поменьше и "дрожания" те же

Кстати, дрожаний я не заметил.

 

Фишай  - не профессионально. Отсутствие его - огромный плюс, т.к полностью он не устраняется и в монтажке при его устраниении мы теряем четкость (если съемка была в FullHD)

 

Так снимайте в нароу ... кто мешает? Не будет искажений. Невозможен большой угол без искажений. Угол у этой камеры не фонтан вот и искажений меньше.

[AlexThunder]

И вообще где было сказано что это чистое видео с камеры без любой обработки?

[Shark]

Фишай легко убирается

Бесследно Fisheye не убирается, только distorsion+scale+crop и никак по другому. Все эти преобразования отрицательно влияют на качество.

Так снимайте в нароу ... кто мешает?

Низкое качество картинки мешает.

Невозможен большой угол без искажений.

О том и речь - 120 градусов хорошо для экшн-камер, но очень не гут при монтаже в ролики, где есть съёмка с других камер с объективом без искажений. Выправленное же изображение с ГоуПро страдает потерями по части качества. Объективы то без искажений на ту же ГоуПро не просто так выпускать стали.

AlexThunder, у Phantom3 FOV=94 градуса, и, соответственно, создаёт гораздо меньше искажений, чем объектив ГоуПро 3/4 со своими 120 с лишним градусов. 

[vadd]

Фишай  - не профессионально.

Нельзя сказать непрофессионально, когда снимал для БиБиСи, то они категорично отказались от исправления фишая, им как раз понравился фишай, и видео с воздуха шло на перебивку, а наземная камера у них нормальная,  БиБиСи непрофессионалы?

Просто под задачи должна быть камера, если "дефект" нельзя убрать, то надо его сделать "фишкой"! 

[Potapov]

если "дефект" нельзя убрать, то надо его сделать "фишкой"!

Да не нужны мне эти фишки. Под мои задачи мне нужна ровная геометрия. С нехваткой угла в воздухе нет проблем, отлетай на любое расстояние.
С гопрохой я снимал в 2,7к, т.е с запасом на последующие устранения этого фишая, но в этом режиме было только 25 кадров в сек.
А здесь я могу снимать 50 кадров (для замедлений) и не париться с постобработкой.
 

Сообщение отредактировал Potapov: 23 апреля 2015 - 01:29

[AlexThunder]

Да не нужны мне эти фишки. Под мои задачи мне нужна ровная геометрия. С нехваткой угла в воздухе нет проблем, отлетай на любое расстояние.
С гопрохой я снимал в 2,7к, т.е с запасом на последующие устранения этого фишая, но в этом режиме было только 25 кадров в сек.
А здесь я могу снимать 50 кадров (для замедлений) и не париться с постобработкой.
 

О чем мы спорим я не пойму? В 4ке можно снимать в режиме нароу 1080р 120 к/с для ззззааамммеддддлееенииияяяя а не 50 ... и тоже не парится с пост обработкой. А в 4к она те же 30 к/с снимает, 

Я же ничего не говорю, аппарат достойный и найдет своего потребителя, но кричать что он прямо ПРОРЫВ ... не знаю, фантик 2 вижен ++ не более. Конечно цена привлекательная такая же как у 2го почти, конечно много положительных плюсов. Но сказать что прям разрыв шаблонов ... 

[Borisovich]

LB,в этой ценовой категории это прорыв! Одно только смущает, денег собирают, и уже даже отгружарт, а софтину GS, так и не доделали. Сейчас допилят и сделают платной, вот мы улыбнемся

[sasha068]

Господа ПРОФИ и ЗНАТОКИ)

Можно конкретно услышать от вас знающих и людей которые в "теме".

Какие именно отличия между Фантомом 3 и СОЛО?

Что может фант чего не модет соло и наооборот.Буду вам очень благодарен за ответ.

(технические параметры камеры не рассматриваю с этим вопросом все ясно)..интересуют уже фишки самих коптеров.

[Potapov]

а софтину GS, так и не доделали

 
это что за софтина?

sasha068,

Соло умеет автоматом летать между двумя точками, облетать одну точку по кругу, следовать за пультом.
Фантом умеет держать позицию без спутников, 2 км дальность против 800м у соло и дешевле на 600-900уе

Сообщение отредактировал Potapov: 23 апреля 2015 - 03:28