Сообщений в теме: 6729

[ls120]

infiniti, там есть опция "разрешить доступ по ссылке", выберите ее плиз

[ЮХа]

Посмотрел "ДНГ"  Нормально всё для системы.  Слева  хуже.   Справа лучше.  В центре нормально. 

[Round]

ЮХа, а это, вчера тестировал последние прошивки, был жуткий ветер.

Как по мне то шедевр, ну не могу я подпрыгнуть на 130 метров чтобы так снять.

​

[infiniti]

Нормально всё для системы. Слева хуже. Справа лучше. В центре нормально.

Да, тоже заметил, что левая сторона похуже. А у Round в примере наоборот - правая более мыльная.

Я с этим качеством уже смирился, для интернета можно вытягивать довольно приличные кадры, но для печати хотя бы 40x60 мыльные углы уже будут заметны.

[Round]

infiniti, спасибо! Повторюсь, ветер сильный был, и я заметил, когда камеру опускаешь, качество хуже, лучше когда прямо и когда вниз.

[ls120]

на мой взгляд тоже ничего критичного с краями... только шумов в целом многовато для iso 100

чуть мыла есть, но опять же, кто смотрит на эти края.. вырезать их если раздражают)) 

про кристальную резкость конечно не говорим, а так, работать можно

у gopro 3+ хуже по краям

[ЮХа]

Как по мне то шедевр

Вы "потрогали" снимок в редакторе.  Типа, HDR.  Я не знаю... если нравится - ОК!  Никто не запретит. 

Реально, оптические искажения в коптерах от DJI иногда раздражают.  

Добавлено позже:

но для печати хотя бы 40x60

Не надо этого!   Максимум А3 формат.   Если не придираться!  Реально А4. После обрезки фуфла. 

Хотя, можно и хороший А4 разогнать до А3. 

[Round]

ЮХа, Снимок в рав, проявил и чуть подсветил, пасмурно вчера было.

Да ладно старик, я для себя, мне государство платит приличную пенсию, а это всего лишь хобби!)

Будь здоров!)

[ЮХа]

мне государство платит приличную пенсию,

И мне приличную- 7 тыр.

[ls120]

я смотрю нихило у нас пенсионеры живуть, на инспайерах летають

[ЮХа]

А в "варне" совсем с пенсией худо?

Так-то "варна" не в нашем государстве. Вали в Кострому.  Обижен не будешь!

Сообщение отредактировал ЮХа: 23 October 2015 - 09:19 PM

[Павелi]

Вот странные люди. Ну конечно я не сравниваю фантом с профессиональными объективами от зеркалок. Но качество для большинства для реальных задач хватит. Большая часть материалов либо размещается на сайтах или печатается к буклетах  размером с ладошку. Причем в первом случае как правило публикуется муть, которую выдает фотошоп (им нельзя уменьшать снимки!), во втором - качество съедается растром. В ста процентах на мониторе заказчики не смотрят. Так что главное, чтобы снимок имел достаточный контраст и воспринимался в целом как резкий.

Камерный жпег я не воспринимаю с любой камеры. Только RAW. И  при обработке файлов с фантома можно существенно улучшить результат. Тем более что цвет у камеры не очень хорош, есть что подкрутить. ХА маленькие, но их стоит подобрать нажатием всего одной кнопки в конвертере. Можно шум подобрать, заодно подняв резкость.

 

Приведенные выше фрагменты - нормальные, достаточные, особенно если воспринимать их как исходник. Мы же не забыли, сколько стоит аппарат? То что он за эти деньги так снимает, это находка.

[Round]

ЮХа, не прибедняйся, а то забанят нас нафиг.

[ls120]

А в "варне" совсем с пенсией худо?

мнеб дожить... а так, как и в РФ, средняя 150 евро говорят..

Сообщение отредактировал ls120: 23 October 2015 - 09:19 PM

[ЮХа]

Причем в первом случае как правило публикуется муть, которую выдает фотошоп (им нельзя уменьшать снимки!),

Всё! 

Я пошёл спать.  Иначе начну писать по матери!

-----

Но прежде хочу предложить создать в Шопе файл.  Нарисовать в нем линию в 1 пиксель.  Далее уменьшить изображение на 50%.  Что станется с однпиксельной линией?  Ведь меньше одного пикселя ничего нет!  

Сообщение отредактировал ЮХа: 23 October 2015 - 09:25 PM

[ls120]

муть, которую выдает фотошоп

[Павелi]

но для печати хотя бы 40x60 мыльные углы уже будут заметны

Приведу пример. Я отдаю съемки в двух разрешениях: полное и 1800 точек по длинной стороне. Один заказчик оформил коридор офиса моими снимками. Так вот, они конечно по закону Мерфи перепутали и напечатали эти превьюшки. Размер не помню, но что-то вроде 40*60. Так вот никто и не заметил, если не останавливаться и не присматриваться - не видно. И тут я понял, что пофиг на качество. Никому наш этот перфекционизм с высматриванием в ста процентах не нужен. В любом случае они не готовы за это доплатить, важнее закрыть текущую задачу.

 

Из наблюдений: любители с деньгами покупают проф.технику, ожидая, что она за них все сделает, а профессионалы покупают часто наоборот любительскую, издержки ниже, вес меньше, спина болит меньше. 

 

Так что и 12 мегапикселей фантома и его объектив - это вовсе неплохо и из этого еще надо вырасти).  По видео не скажу, не разбираюсь

Сообщение отредактировал Павелi: 23 October 2015 - 09:34 PM

[ls120]

с последним соглашусь, в жизни так и есть)

[Round]

Павелi, дай я тебе пожму руку, начинал со Смена 8м, потом Смена-Символ, это те же яйца, только спуск рычагом и перемотка рычагом, потом Зенит, с Гелиосом и Индустаром, лучше фотика я в руках не держал.

Потом Олимпус, где то валяется в рабочем состоянии, первая цифра Кенон иксус 55, и понеслась, есть и ультразумы и не очень ультра, на данный момент самый любимый Кенон S110, качество супер, в кармане, самое главное чтобы чуйка была и красота кадра, а снять можно хоть утюгом.

Если заметили, то ведущие фирмы зеркалки то поубавили, потому что айфоном можно снять не хуже.

[olegnsk]

Модератор.  Коллеги при чём здесь Фантом 3?!! Предыдущее предупреждение модератора пол дня назад уже никто не видит?!