Сообщений в теме: 568

[Хоттабыч]

Что то не понял... А зачем вообще снимать на земде с помощью дрона? Преодолевая при этом всяческие трудности? Существует множество камер, которые именно для этого разработамы! Впрочем, это риторический вопрос.

[ofmetal]

А зачем вообще снимать на земде с помощью дрона?

На м2п крутая камера. Может снимать качественные фотки.

И качественное видео, стабилизированное трёх-осевым подвесом.

 

Можно вдовесок к м2п купить нелетающую камеру схожего качества (Sony RX100 за $1200) И к ней подвес стабизирующий.

Итого заплатим в 2 с лишним раза больше, чем за просто м2п, который уже отлично снимает.

[TrueRider]

Можно вдовесок к м2п купить нелетающую камеру схожего качества

А почему бы и нет, супер кары в оффроад не катают они даже с асфальта не съезжают, мавик для того что бы летать, можно низко можно высоко. Фотокамера с аналогичными режимами съемки даже будет лучше, потому что можно менять объективы под разные задачи. 

Можно без стаб подвеса, там сейчас в объективах стабы и в самой камере, а тут уже стационарно задача снять, просто штатива хватит. 

Сообщение отредактировал TrueRider: 09 августа 2019 - 02:47

[Хоттабыч]

ofmetal,

 

Можно, конечно... Я вот пользуюсь экшен камерой от джидаев. Качество практически то же самое. И телефоном Ноут 9 со стабилизированным подвесом от тех же джидаев. В сумме обе приблуды стоят намного меньше, чем Мавик. Ну не считая самого телефона. Купил у китайцев набор всяческих приблуд для экшен камеры. Там и штативы есть и ременные подыесы и крепления ко всему, что представить можно! Раздвижной штатив высотой больше метра, например. 

Сообщение отредактировал Хоттабыч: 20 августа 2019 - 09:57

[ofmetal]

Качество практически то же самое

Тоже приглядываюсь к dji osmo action после утери гопро3, "для семьи для дома". Как она с водой, дружит? Где-то видел ролик, что запотела бедняга даже от купания в раковине. Может брак какой попался...

 

А так, в плане качества (не удобства) камера от м2п сильно лучше экшен-камер. Получая в пять с половиной раз больше света, ночные таймлапсы будут радикально отличаться качеством в пользу м2п. То же справедливо и для цветастых забористых закатиков, где у м2п есть значительно больший простор при кручении равок.

[weexplosive]

ofmetal, может

или подождать

конечно и так...

[Хоттабыч]

ofmetal,

 

Насчет водобоязни, это скорее бракованая попалась. Я плавал с маской в Средиземном море. Камера нормально снимает под водой. Нужно еще в Эйлате попробовать, там вода чище и есть что то, кроме песка и водорослей. В этом смысле средиземное море куда беднее на живность. Во всяком случае возле берега. Правда у нас сейчас медуз много, потому особо и не лезу в воду. Очень неприятные твапи! 

 

У меня М2Зум, поэтому не заметил особого отличия в качестве работы камер экшен и дрона.

Сообщение отредактировал Хоттабыч: 21 августа 2019 - 12:07

[Vlad50]

Всем здрасте. Восстанавливаю м2про моряка. У модуля камеры умерли оба  моторчика - и фокусный и диафрагменный, матрица и электроника работают. Линзу фокуса отогнал в резкое положение по пейзажу за окном, диафрагму выставил в диаметр отверстия, соответствующий значению диафрагмы 5,6 рабочего подвеса. В общем-то фото и видеосъемка работают, правда в режиме мануал, при котором можно руками выставить  экспозицию и шаттер, даже в ночном режиме.  Вопрос  гуру фотографии - если фокус зафиксирован  в резкости, что я теряю? Ведь в том же аире фокус фиксированный, снимает прекрасно. Какие-то режимы типа съемки на близких расстояниях? И по диафрагме - сравнивал со значением диафрагмы у рабочего подвеса м2про - ее значение в авто режимах тоже находится плюс/минус в районе 5. Снимаю только для себя, хоум фото/видео с поездок, без всяких постобработок. 

[TrueRider]

Хоттабыч, 

Ну после настроек камеры на м2п, экшен камера без нд фильтров не работает в ручном режиме. а в автомате она постоянно меняет параметры и потом это плохо выглядит. И что то там подгонять под картинку с дрона, та еще задача. 

[Хоттабыч]

TrueRider,

 

У меня есть набор фильтров для этой экшен камеры.  

[ofmetal]

Ведь в том же аире фокус фиксированный,

В аире в 2.3 раза линейно меньше матрица, там резкость раньше наступает при равенстве эквивалентных фокусных расстояний.

 

 

если фокус зафиксирован  в резкости, что я теряю?

При фокусе на бесконечность люди метрах в трёх-четырёх метрах будут всё ещё нерезкими.

Прикрытая до 5.6 диафрагма немного прибавит резкости (по сравнению с полностью открытой 2.8). Но в то же время и 75% падающего на матрицу света задержит. Поэтому в сумерках будет снимать пропорционально хуже.

 

У меня М2Зум, поэтому не заметил особого отличия в качестве работы камер экшен и дрона.

Не удивительно, ведь у них у всех одинаковый размер матрицы: 1/2.3"

Сообщение отредактировал ofmetal: 22 августа 2019 - 01:58

[BRoman]

Всем привет! Столкнулся с интересной и непонятной проблемой - битые пиксели на матрице M2P. Похоже на два рядом стоящих пикселя. На черном фоне четкая белая «черта». Но есть одна непонятная особенность - проявляется не во всех режимах съемки. Например,на 2.7K и 30 FPS дефект есть, а на 60 FPS нет. На 4K 30 FPS в режиме HQ нет дефекта, во режиме FOV есть. На фотографиях нет дефекта. Такое ощущение, что реально есть битые пиксели на матрице, но в разных режимах съемки их то читает, то не читает с матрицы. Кто-то сталкивался с подобным?

Ссылка на видео:
https://yadi.sk/i/wx2lcAxGulalBg

На фото выделил область, где дефект.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал BRoman: 23 августа 2019 - 10:07

[Vlad50]

Vlad50 сказал(а) Ведь в том же аире фокус фиксированный, В аире в 2.3 раза линейно меньше матрица, там резкость раньше наступает при равенстве эквивалентных фокусных расстояний.     Vlad50 сказал(а) если фокус зафиксирован  в резкости, что я теряю? При фокусе на бесконечность люди метрах в трёх-четырёх метрах будут всё ещё нерезкими. Прикрытая до 5.6 диафрагма немного прибавит резкости (по сравнению с полностью открытой 2.8). Но в то же время и 75% падающего на матрицу света задержит. Поэтому в сумерках будет снимать пропорционально хуже.

Получается в сухом остатке при неработающем автофокусе и  фиксированной диафрагме наиболее целесообразно выставить ее на максимум на 2,8 и смириться со съемкой от 5 метров?

[Emil]

Всем привет. Парни, не могли бы вы мне подсказать какие минимальные требования железа нужны для обработки видео снятые мавиком 2 про? Снял недавно видео 4К 25 fps, скинул на ноут, а там при проигрывания видео все подвисает. И подскажите проги для обработки, цветокоррекции. Из опыта это Movavi, в ней я монтировал видео снятые на go pro.

Благодарю заранее

[MihaM]

Emil, попробуй в h.264, он попроще, для цветкора я использкю adobe premiere

[ofmetal]

Получается в сухом остатке при неработающем автофокусе и  фиксированной диафрагме наиболее целесообразно выставить ее на максимум на 2,8 и смириться со съемкой от 5 метров?

Ну, может не 5, а скорее метров 10-15. Когда летаешь на 120м - пофигу. А если всякие "дрони" снимать - то скорее всего будет заметно немного.

 

Я бы для себя в такой ситуации фокус оставил на бесконечности, а диафрагму выставил бы в 4.0

Дело в том, что при максимально открытой диафрагме объектив "работает на пределе возможностей". Центр кадра будет примерно резким, а по краям, и особенно по углам кадра - дело будет худо.

2.8 - полностью открытая (100% света, доступного этому объективу).

4.0 - прикрыта на 1 стоп (50% света), мелкие детальки всякие, микроконтраст - будут заметно лучше.

5.6 - прикрыта на 2 стопа (25% света), ещё детальнее.

Детальность с закрытием диафрагмы будет расти где-то до 8.0 (12.5% света).

А начиная с 16 (а то и 11) начинают сказываться эффекты дифракции (огибание электромагнитной волной препятствий сопоставимых с длиной волны) и детальность начнёт падать.

 

2.8 нужно только когда потемнело. Большая часть полётов - в светлое время суток и 2.8 не актуально.

минимальные требования железа нужны для обработки видео снятые мавиком 2 про? Снял недавно видео 4К 25 fps, скинул на ноут, а там при проигрывания видео все подвисает. И подскажите проги для обработки, цветокоррекции. Из опыта это Movavi

Простенький ноут на и5 трёхлетней давности - точно справится с декодированием 4k 30fps h264.

8-летний и5 - нет.

 

Стандартный редактор - adobe premiere pro, в целом интуитивно понятный, пару роликов обучающих не помешает глянуть.

Сообщение отредактировал ofmetal: 25 августа 2019 - 08:16

[GroundHunter]

Подскажите. Летаю на Мавик 1 делаю панорамы, более ничего не интересует. Но думаю перейти на Мавик 2 по ряду причин.

Вопрос, будут ли панорамы в мавик 2 хуже по чёткости чем в мавик1 ?

 

Известно что видео в мавик2 по чёткости проигрывает мавик1 и надо выставлять режим HQ чтобы получить такую же чёткость (шарпинг, контраст... как угодно).

Но при панорамах мавик1 делает фотки 3:4 я так понимаю в макс.разрешении и не парится на какие-то там настройки по картинке.

Возможно в мавик2 он так же сделает фигню без HQ и я в итоге получу картинку хуже.

 

Кто в теме, отпишитесь пожалуйста. Спасибо.

[manowargub]

Вопрос, будут ли панорамы в мавик 2 хуже по чёткости чем в мавик1

Нет

[GroundHunter]

manowargub,

Нет

 

на Нет и суда нет. Но видео же "хуже". И заявы что мавик2 на уровне фантомов не оправдались. Не удивлюсь если с панорамами, которые мало кто снимает, dji тоже пошли не туда.

 

конкретизирую - снимает ли мавик2 панорамы в hq режиме, где угод 55 градусов, или в стандартном мыле под 75 градусов?

[trolle]

GroundHunter,

Можно посмотреть примеры панорам с Hasselblad L1D-20c на https://www.flickr.c...elblad L1D-20c