Сообщений в теме: 568

[manowargub]

GroundHunter по-видимому небесная канцелярия обделила анализом и умением читать

Вы сравниваете панорамы. Панорама это фото, при фотографировании используется вся площадь сенсора, но ваше попугайное мышление позволяет лишь повторять "m2 в режиме HQ сравним с m1" в любом своём ответе. Нет при фотографировании у m2 режима HQ, нет

 

А теперь математика: 1/2.3" & 13mp vs 1" & 20mp, имеем увеличение площади матрицы: 120 мм² у 1" сенсора и 28 мм² у 1/2,3" сенсора, разница в 4 раза. А это больше света -> больше динамического диапазона -> снижение уровня шума. За горячо искомую вами детализацию в сравнение этих 2 сенсоров отвечает не кол-во пикселей, а ДД - коэффициент разделения собственного шума сенсора от полезного сигнала. Какой вам толк от шумящих 4000 строк в сравнение с мене шумными 5472 строками

[GroundHunter]

А теперь математика: 1/2.3" & 13mp vs 1" & 20mp, имеем увеличение площади матрицы: 120 мм² у 1" сенсора и 28 мм² у 1/2,3" сенсора, разница в 4 раза. А это больше света -> больше динамического диапазона -> снижение уровня шума. За горячо искомую вами детализацию в сравнение этих 2 сенсоров отвечает не кол-во пикселей,

теория хороша но это извиняюсь для лохов. практика жизни - синус достигает любых значений, в том числе боле 1. надо проверять конечный результат.

я хочу, хочу поверить что мавик2 крут, но обзоры по делу говорят обратное https://www.youtube....h?v=U2auRDRXWso

и ещё было толковое видео где мужик сравнивает air, maivic2 и фантом на кружках для оценки резкости, не могу найти сами найдёте если захотите.

 

в объяснения не вдаюсь, якобы там косяки в мавик2 вылезают как раз из-за большой матрицы и не возможности аппаратуры её нормально обработать.

блин, вот оно, 3й пост

http://dji-club.ru/t...o-mavic-2-zoom/

[DVishnevskiy]

http://dji-club.ru/t...o-mavic-2-zoom/

Так етит! Читайте на что даете ссылку; 

"Мужик подробно сравнивает качество видео с м2п, ф4п, м1а, и выясняется, что компактность камеры в м2п не позволяет использовать матрицу в полную силу (малый размер - малая площадь излучения - перегрев), строчки пропускаются, качество получается существенно говянее, чем на ф4п."

 

Видео!!!

 

ЗЫ. И то, это была проблема первой партии. Потом этого никто не отмечал.

Сообщение отредактировал DVishnevskiy: 10 сентября 2019 - 04:31

[GroundHunter]

ЗЫ. И то, это была проблема первой партии. Потом этого никто не отмечал.

вот это поворот! и чего мне делать, как купить неспешно мавик2 и не обломаться на качестве детализации картинки?

есть какие-то признаки чтобы не взять из старой партии?

есть какие-то тесты что всё отлично, а то я вижу только жалобы что надо включать HQ режим - юзать только часть матрицы чтобы получить качественную картинку (как ни парадоксально)

Спасибо за надежду )

[DVishnevskiy]

GroundHunter,

Никакого парадокса нет. Многие фотокамеры для качественной записи 4К видео читают не всю матрицу а снимают попиксельную картинку с центральных 10+ мп.

И еще насчет того теста. 4К видео сильно греет камеру. Снимать миры стоящим на месте коптером не лучший способ определить реальную разрешающую способность камеры, которую она сможет выдать в полете в режиме штатного охлаждения.

[GroundHunter]

Никакого парадокса нет.

это всё хорошо.

Но делать то что? Картинка в FOV по тестам из интернетов меня не устраивает, мавик1 делает лучше.

А про какие-то первые поставки первый раз слышу.

 

Как определить старые поставки и есть ли обзор-сравнение где нет мыла в FOV на мавик2 ?

[SergKap]

Но делать то что?

\

Под ваши запросы - как минимум Inspire c X5S 

[GroundHunter]

Под ваши запросы - как минимум Inspire c X5S 

не надо передёгривать )))

мавик 1 успешно справляется. да, проигрывает цвету и свету мавик2, но чёткость явно лучше. 

 

короче, мавик2 разводка ) не берите. а тема про "первые версии" кажется просто байкой ))) убедите что не так, пожалуйста

 

mavic air чёткость 17

mavic2 pro в FOV я бы дал 12

катастрофа

мне это напоминает обсёр Samsung Gear 360. в 2016 они выпустили камеру, которую чуть ли не дарили покупателям с флагманом. она летом грелась в съёме видео и запотевала. фото делала отличное.

так они додумались - выпустили "новую" в 2017 камеру, которая снимает в 2 раза хуже, но зато видео не запотевает )))

а что, пипл схавает а продавцы продадут

[DVishnevskiy]

мавик 1 успешно справляется

 

Ну и замечательно, что еще надо?

 

Последний вопрос - что такое "четкость" и в чем она измеряется?

Песня Ленинграда про "очень четенькие очочи" - об этом?

[GroundHunter]

Ну и замечательно, что еще надо?   Последний вопрос - что такое "четкость" и в чем она измеряется? Песня Ленинграда про "очень четенькие очочи" - об этом?

мне нравится подвес в мавик2 про, его можно задирать чтобы фотографировать небо и зенит и он не бьётся о корпус, как в мавик1. говорят что он хлюпкий при крашах и ломается в первую очередь, но с виду он бодрый.

горизонт не заваливается, тут вроде и платинум может решить вопрос и ручками подправить запариться.

малошумность мавик2 про мне очень понравилось, с сегодняшними условиями это большой плюс,

по скорости полёта я так понимаю мавик2 заметно бодрее это тоже большой плюс, хотя при наклоне датчики не работают но имхо они не нужны. в спорте м1 мне кажется медленным по крайней мере на разгоне.

цвета и светосила опять же при непогоде и сумерках

минусы конечно размер, вес и хлюпкость лопастей

 

"чёткость" хрен знает в чём измеряется, но в фантоме аж 21 единица https://www.youtube....9&v=EpETzfvbmD0

 

"очень чётенькие" в единицах вряд ли измеряется

[DozorSPb]

его можно задирать чтобы фотографировать небо и зенит

Да ладно! Неужели?

А пилоты М2 зенит по старинке в фотошопе дорисовывают. Откройте им глаза

[GroundHunter]

Да ладно! Неужели? А пилоты М2 зенит по старинке в фотошопе дорисовывают. Откройте им глаза

ну что за народ, вас пальцем что-ли делали? что ни спросишь то не знают. а скажешь что смеяться и ёрничать начинают.

я вам кидал видео как чех делает небо. панорама + 5 фоток зенита.

[DozorSPb]

я вам кидал видео как чех делает небо. панорама + 5 фоток зенита.

Послушайте, если чел фоткает небо смартфоном а потом кидает эти фотки в АвтопаноГига вместе с панорамой с Мавика - это не значит что М2 может задирать камеру в зенит. Иначе зачем эти танцы с 5-ю фотками зенита?

[GroundHunter]

Послушайте, если чел фоткает небо смартфоном а потом кидает эти фотки в АвтопаноГига вместе с панорамой с Мавика - это не значит что М2 может задирать камеру в зенит. Иначе зачем эти танцы с 5-ю фотками зенита?

вот я и говорю, нихрена не знают и даже видео не могут посмотреть.

мавиком он делает фотки.

что может быть проще - сделал панораму, сфотал мавиком а потом просто через xml засунул в автопано и всё получилось. но некоторая сноровка нужна конечно

там даже фотки будут разделены какое небо к какой панораме относится

[DozorSPb]

но некоторая сноровка нужна конечно

Зачем же сноровка если М2 и так задирает камеру в зенит? Пусть на автомате фоткает.

А если держать дрон в руках, то при чем тут возможность делать фотки зенита?

[GroundHunter]

Зачем же сноровка если М2 и так задирает камеру в зенит? Пусть на автомате фоткает. А если держать дрон в руках, то при чем тут возможность делать фотки зенита?

слушайте теоретики, ну побойтесь бога, вам сколько лет.

вот сейчас возьмите мавик 1, включите его, и постарайтесь привести его в положение градусов 10 от вертикали мордой вверх. и сразу всё поймёте.

вот если бы заблокировать как-то программно опциями подвес, вот это было бы интересно. фиксатор он не любит

[DozorSPb]

[GroundHunter]

что, на весь форум только один умный человек  DVishnevskiy

тут уж точно фейспалм )))

 

если таки кто найдёт обзор, не там где неофит возомнивший себя блогером первый раз включает коптер и что-то говорит,

а с цифрами показывает качество мавик2про в сравнении хотя бы с мавик1 желательно на кружочках этих, не знаю как называется,

ну или стандартно по черепице на крышах,

не стесняйтесь, дайте знать.

 

Всем Спасибо!

[Fulminata]

А это больше света -> больше динамического диапазона -> снижение уровня шума. За горячо искомую вами детализацию в сравнение этих 2 сенсоров отвечает не кол-во пикселей, а ДД - коэффициент разделения собственного шума сенсора от полезного сигнала.

 

Не совсем так. 

ДД это просто разница между максимально различаемой тенью и светом по логарифмической шкале, о детализации он говорит косвенно

Коэффициент разделения шума от сигнала так и называется, он же SNR. В по разному освещенных участках он разный, меряют его в тенях на 18 или 30% освещенности от максимально разрешаемой. На детализацию в тенях он влияет сильно а на нормально экспонированных участках не особо (шумят все, даже фуллфреймы последних поколений и среднеформатки в светах, но для простоты в этом случае шумом можно пренебречь)

 

Продравшись сквозь попытки веерного хамства автора вопроса и прочие "кружочки не знаю как называются" можно понять что речь идет о разрешении системы матрица + объектив, причем для матрицы оно зависит от мегапикселей и больше ни от чего (ну то есть от количества гнезд мозаики на самом деле, но сейчас мозаика у всех однотипная, экзотика не выжила), а вот дальше со страшной силой начинает играть роль объектив.  Кстати, при этом разрешение по центру и по краям может разительно отличаться, так что обсуждать их стоит по уму отдельно. Есть даже извращенные линзы у которых разрешение по полю меняется волной

 

Ну вот объектив у 2 pro точно не мечта перфекциониста и отягощен кучей проблем, не знаю что тут больше сыграло - борьба за вес или за цену (в соседней теме я выкладывал сырое изображение без неотключаемых в норме програмных коррекций а когда-то давно наколеночный тест на разных диафрагмах), с другой стороны разрешение объектива то как раз "линии на мм" и этих мм у 2 pro как раз вчетверо больше. Края он, кстати, точно мылит при исправлении геометрии, но для панорамы они все равно уходят в перехлест кадров

 

P.S. А если конструктивно, среди компактных дронов ничего лучше же нет. Претензии можно городить до бесконечности, альтернатив ноль. В любом случае, мавик который без проблем взят с собой бесконечно лучше инспайра который остался дома

Сообщение отредактировал Fulminata: 11 сентября 2019 - 12:53

[Micha]

В любом случае, мавик который без проблем взят с собой бесконечно лучше инспайра который остался дома

Отлично сказано!!!