Сообщений в теме: 3154

[N00B]

а как вам это?

 

Баян, в соседней теме уже было

[mavicman]

На мавике в режиме CE тоже далеко не полетаешь, нужно тестировать FCC.

[Zebra]

Баян, в соседней теме уже было

ok )
 

 

 

СЕ летают на 2,6

видел и то и другое )

Сообщение отредактировал Zebra: 30 января 2018 - 04:52

[Micha]

Привет земляку) Подскажи, где в Саратове или области еще можно поснимать интересные пейзажи ? А то в самом городе уже скучно стало   0 Ответить пользователю

ОГО!!! Привет!!! Земляк!!!

Да полно мест... Только мы тут наоффтопим... Лучше в личку... 

[N00B]

Сравнение камер MA и MP

 

[Zebra]

Врут )  Там, слева, не эйр )))

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Zebra: 30 января 2018 - 07:29

[N00B]

Врут )  Там, слева, не эйр )))

 

Какой смысл врать то? Слева в кадр попадает МП, значит запись на картинке слева велась на МА. Так что не врут)))

Сообщение отредактировал creep: 30 января 2018 - 07:45

[apm]

Сравнение камер MA и MP

Сложилось впечатление от просмотра и об этом уже писали на форуме, что у Air  резкости меньше и если на видео это не явно,то что будет с любителями фотосъемки. Картинка немного темнее из-за увеличенного потока (100 Mbit)  и лучшей проработки светлых участков  у  Air.

Думаю для большинства путешественников этого качества Air хватит с лихвой. Правда предвижу споры насколько он не "резкий" как у Мавика на сколько  "мылится " край  картинки. 

[PavelS]

mavicman,

Я на ПРО в CE улетаю на 2.3км из машины в городе.

Правда живу в районе на возвышенности. 

Сообщение отредактировал PavelS: 30 января 2018 - 08:16

[Zebra]

МА

это МP )

 

 

 

Air  резкости меньше

ее можно подкрутить. 

Сообщение отредактировал Zebra: 30 января 2018 - 08:24

[djiMan]

Картинка немного темнее из-за увеличенного потока (100 Mbit) и лучшей проработки светлых участков у Air.

Хотя поток и увеличен, это может быть скорее связано с детализацией, но не с яркостью картинки, на которую напрямую влияет чувствительность матрицы и светосила объектива.

У Air 85-градусный объектив 24 мм со светосилой f/2.8
ISO видео 100 — 1600 (для видео) / 3200 (в ручном режиме для фото)

У Pro 78,8-градусный объектив 28 мм со светосилой f/2.2
ISO 100 — 3200 (для видео) / 1600 (для фото)
Светосила объектива и чувствительность матрицы выше, что мы и наблюдаем во всех видео.

Сообщение отредактировал djiMan: 30 января 2018 - 10:09

[N00B]

Светосила объектива и чувствительность матрицы выше, что мы и наблюдаем во всех видео.

 

Мне не понятно как это видно на этих видео(( Чувствительность матрицы это что, светочувствительность? Ну да на МП в режиме видео она выше, только на этих видео нет таких значений ИСО...

Светосилу тоже интересно как Вы разглядели на тех видео? Она очевидна была бы только если при плохом освещении на МП ИСО было бы чуть ниже или выдержка короче

 

Ну и яркость картинки зависит от экспозиции, а не от светосилы объектива конечно же

[djiMan]

Мне не понятно как это видно на этих видео(( Чувствительность матрицы это что, светочувствительность? Ну да на МП в режиме видео она выше, только на этих видео нет таких значений ИСО... Светосилу тоже интересно как Вы разглядели на тех видео

да также и разглядел, как и:

Картинка немного темнее из-за увеличенного потока

Сообщение отредактировал djiMan: 30 января 2018 - 10:54

[N00B]

Кому интересно качайте оригиналы на гугл драйве в 4K и 2.7K

 

https://drive.google...bt9jI-7QKIgMdnk

[djiMan]

Ну да, вроде приличные оригиналы. Чтож блогеры в сравнительные тесты вставляют видео другого качества, похоже на сговор против Air?

Я тоже Air покупать не буду. Денег жалко на эту чуть меньшую по размерам игрушку, когда MP есть.

Сообщение отредактировал djiMan: 30 января 2018 - 11:11

[igorus]

Ну да, вроде приличные оригиналы. Чтож блогеры в сравнительные тесты вставляют видео другого качества, похоже на сговор против Air?

 

Да не сговор , просто при выходе чего либо нового всегда находится группа "сектантов" которые правдами и неправдами будут обс...ть  новинки! Да и обратных хватает у которых не смотря ни на что "новое круто - старое г..но"

Сам сейчас выбираю Аир или Прошку , хочется реальные сравнения !

Сообщение отредактировал igorus: 30 января 2018 - 11:24

[apm]

да также и разглядел, как и: apm сказал(а)

Картинка с Air "кажется" темнее из за лучшей проработки   светлых участков . Возможность такая появилась благодаря большему потоку чем у Мавика.

Значит диапазон цветокоррекции  увеличен и подстраивать картинку "под себя " будет проще.  Возможно и усилена коррекция видеокамеры в светлых участках.

Это мое мнение

[Himmerka]

igorus, на амазоне есть отзывы о зависании и падении мавика про в воздухе без всяких на то причин, так же в гугле, и про проблемы со связью с пультом. Интересно какое количество подобных проблем будет у Air.  

[Zebra]

Лучше проработанная картинка зависит напрямую от матрицы. Больше пиксельность - лучше картинка, меньше - хуже. Я понимаю добавили ещё пару стопов, это хорошо. Удобее, безусловно, из за меньшего размера, и надежного подвеса.
Но к сожалению может они и могут строит дроны но исходно настаивать камеры не умеют, то у них Кодак на выходе то Ломо. Реально завалены тени, подмешан желто-зелёный, нихрена не рассмотреть. В Про спасало то, что можно было повесив фильтр, убрав цвет, потом получить реально хорошую картинку. Тут же хз что накрутили. Если есть возможность саммому настроить, это хорошо. Весь акцент тут на удобность. Я да. Буду брать. Но не думаю что он задавит Мавик удобностью. Нужно ждать следущий Про.

[N00B]

Расширенное сравнение МА и МП

 

 

 

 

 

к сожалению может они и могут строит дроны но исходно настаивать камеры не умеют

 

 

Как на счет того что Hasselblad это продукция DJI?

Так что скорее специально не настраивают, а не "не умеют"))

Сообщение отредактировал creep: 31 января 2018 - 11:58