Перейти к содержимому


Фотография

Обсуждение (Maviс Pro)

обсуждение mavik pro

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 14394

  #341 OFFLINE   levvys

levvys

    Летчик со стажем

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 162 сообщений
  • Город:Тель Авив
  • Коптер:Phantom 4

Отправлено 15 октября 2016 - 09:28


Если хорошие кадры с коптера, то даже не Х5  ИМХО

 

Можно взглянуть на хорошие кадры с коптера в вашем понимании?


  • 0

  #342 OFFLINE   ShuM

ShuM

    Летчик испытатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 571 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 15 октября 2016 - 11:31

ЮХа, если вам пофиг(как вы пишете), у вас есть крутой коптер, с которым мавик не сравнится, и Мавик не для вас, обязательно флудить через каждое сообщение? Ветка становится длинной и малоинформативной. Думаете кому-то интересно читать про то, что вам не интересно?


  • 3

  #343 OFFLINE   KotUp

KotUp

    Начинающий летчик

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 сообщений
  • Город:Краснодар
  • Коптер:DJI Mavic Pro

Отправлено 15 октября 2016 - 11:44

Вот ещё обзор Mavic и сравнение с Phantom 4

 



 


Сообщение отредактировал olegnsk: 15 октября 2016 - 12:04

  • 0

  #344 OFFLINE   ShuM

ShuM

    Летчик испытатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 571 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 15 октября 2016 - 12:20

Мавик хорош и для воришек ))

Без проблем влезает в сумку/пакет...


  • 0

  #345 OFFLINE   Zebra

Zebra

    Опытный летчик АС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 870 сообщений
  • Город:Helsinki
  • Коптер:DJI/i1/MP/Spark/P3S(продан)

Отправлено 15 октября 2016 - 01:59

ShuM, не обижайте ЮХу. Это профессиональный оператор и у него совершенно правильные опасения. Либо мир катится к массе некачественного материала вроде Инстаграмма, либо все таки будет построена машина способная если не убить качество, то хотя бы дать возможность профессионалам получить удобоваримую машину. Я тоже не вижу в Мавике профессионального инструмента. Для работы мне нужен разведчик, на котором можно отработать траектории и найти подходящие ракурсы и потом уже переснять нормально. Нужно учится управлять техникой с рук правильно и не полагаться на автоматику. Ни одна нормальная западная студия не пользуется даже ГПС, все на примитивных датчиках и поднимают в небо серьезные камеры стоимостью от 15000 евро только тело. Так что советую прислушаться к Юхе. Это уважаемый человек. И призываю не хамить и не оскарблять в сети.. тут мы все крутые. 


  • 0

  #346 OFFLINE   ShuM

ShuM

    Летчик испытатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 571 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 15 октября 2016 - 02:12

Zebra, даже мыслей нет хамить. Всё что я написал к ЮХа, было им написано выше. Я лишь попросил не флудить, так как его позицию мы уже поняли несколько страниц назад. Раз уж но профи, и с крутой камерой летает, темболее не вижу смысла ему тут, что то либо комментировать. У меня есть камеры от 5Д марка 3, до 1д х. И я не вижу смысла влезать в форумы, где обсуждают новинки мыльниц, что бы вставить свои 5 копеек критики.

Если я как то обидел ЮХа, прошу прощения.


  • 1

  #347 OFFLINE   olegnsk

olegnsk

    Опытный летчик АС

  • Модераторы
  • 7 702 сообщений
  • Город:Москва, исторически Новосибирск и Камчатка
  • Коптер:младшенький Mavic и ещё небольшая эскадрилья

Отправлено 15 октября 2016 - 02:20

Zebra,ShuM,  Господа! Вы сами сейчас на флуд скатываетесь. Здесь не Болталка! 


  • 0

  #348 OFFLINE   Zebra

Zebra

    Опытный летчик АС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 870 сообщений
  • Город:Helsinki
  • Коптер:DJI/i1/MP/Spark/P3S(продан)

Отправлено 15 октября 2016 - 02:23

olegnsk, нет умысла флудить, я  обосновал технически этот вопрос. Юха ставит правильные акценты на критическое отношение к новинке. Лучше недооценить чем переценить. 


  • 0

  #349 OFFLINE   ls120

ls120

    Летчик со стажем

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 360 сообщений
  • Город:Варна
  • Коптер:Phantom 2, P2V+, XIRO XPLORER V

Отправлено 15 октября 2016 - 04:47


Либо мир катится к массе некачественного материала вроде Инстаграмма, либо все таки будет построена машина способная если не убить качество, то хотя бы дать возможность профессионалам получить удобоваримую машину.

 

Вопрос профессионального использования любого инструмента гораздо шире. А вы,похоже, рассматриваете данную "муху" с точки зрения только кинопроизводства, однако летающая камера может быть использована не только для этого.

Например, меня иногда простят сделать быстрый материал для новостей. И здесь не нужны большие матрицы, лишь надо как можно быстрей попасть на место, взлететь, сделать пару пролетов и выложить материал (раньше конкурентов)). Для этого необходим максимально мобильный и надежный инструмент. И таких примеров применения "непрофессионально снимающего" коптера можно привести еще.

Так что обсуждение качеств (любых) этого аппарата, очень интересно в плане получения достоверной информации о нем))


Сообщение отредактировал ls120: 15 октября 2016 - 04:58

  • 1

  #350 OFFLINE   Panamera

Panamera

    Летчик со стажем

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 135 сообщений
  • Город:London
  • Коптер:Mavic,phantom

Отправлено 15 октября 2016 - 07:42

Приятель уже полетал и поснимал на мавик. 

Говорит очень классная тема для путешествий, картинка не хуже фантома. 


  • 2

  #351 OFFLINE   Elektrikel

Elektrikel

    Летчик со стажем

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 166 сообщений
  • Город:Lvov
  • Коптер:Blade Chroma 4K. DJI Maviс Pro. Xiaomi Mi Max

Отправлено 15 октября 2016 - 09:55

Говорить можно что угодно, и выкладывать ролилики типа этого: 

, в котором и не специалист определит, что это не то, что Мавик, но и вообще не летающий аппарат. Но пока сам не попробуеншь и не увидишь, толком ни в чем не разберешся.



Добавлено позже (15 Октябрь 2016 - 21:55)

У людей, которые сделали заказы на Мавика, паника, потому, что DJI откладывает сроки поставки товара. Первая отгрузка запланирована была на сегодня 15 октября, теперь говорят, что к концу октября ( и это первая партия, а что говорить тем кто не первый).


Сообщение отредактировал Elektrikel: 15 октября 2016 - 09:48

  • 0

  #352 OFFLINE   CTPAHHUK

CTPAHHUK

    Летчик

  • Пользователи
  • PipPip
  • 67 сообщений
  • Город:Самара
  • Коптер:DJI Mavic Pro

Отправлено 15 октября 2016 - 09:58

А я вот читаю и смотрю обзоры и не понимаю одного... Почему-то изначально все начали называть Мавик "убийцей" Фантома??? Так и пошло, что ни обзор, то сравнение одного с другим и причём с позиции какой лучше.. 

Да оба они хороши! Просто разные они! Как можно сравнивать разные аппараты?? Почему вы не сравниваете какую нибудь крутую зеркалку с обычной мыльницей? 

Мавик отличный коптер для не комерческого использования в первую очередь. Если раньше не было выбора и все покупали фантомы, то теперь выбор есть.


  • 0

  #353 OFFLINE   ЮХа

ЮХа

    Опытный летчик АС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7 166 сообщений
  • Город:Кострома

Отправлено 15 октября 2016 - 10:05


Мавик отличный коптер для не комерческого использования в первую очередь

Упс!  А почему не для коммерческого? 

Читаю и думаю: люди в курсе т.н. "коммерции"? 

-------

Начало 2015 года.   Презентация супер-пупер коптера Inspire 1.  И только через год реализация заявленных функций.   Причем,  полёт по карте (как у дебильного Фантома) категорически не приемлим.  

Просто прикиньте:  полный функционал может появится совместно с появлением иного коптера.   А старый мавик будут продавать как стакан семечек.  

Но если бабло некуда девать,  то никто не может помешать! :) 


Сообщение отредактировал ЮХа: 15 октября 2016 - 10:13

  • 0

  #354 OFFLINE   CTPAHHUK

CTPAHHUK

    Летчик

  • Пользователи
  • PipPip
  • 67 сообщений
  • Город:Самара
  • Коптер:DJI Mavic Pro

Отправлено 15 октября 2016 - 10:13


Упс!  А почему не для коммерческого?

 

Ну наши люди могут использовать в коммерции что угодно!))))) И свадьбы на мыльницы снимать к примеру)))

Вы же понимаете, что я имел в виду в первую очередь его (Мавика) мобильность и малый угол обзора..., а уж как и куда что приспособить, это уже другой вопрос. Я к примеру умудрился на бибоп дроне денег заработать, сделав кучу фоток котеджного посёлка, но это же не делает из него аппарата для профи...


Сообщение отредактировал CTPAHHUK: 15 октября 2016 - 10:14

  • 0

  #355 OFFLINE   ЮХа

ЮХа

    Опытный летчик АС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7 166 сообщений
  • Город:Кострома

Отправлено 15 октября 2016 - 10:42


но это же не делает из него аппарата для профи...

Нету профессиональных девайсов!  Забудьте!  

Если снимки с дешёвой мобилки принесли доход ( типа, поужинали ), то это и есть коммерция! 


  • 1

  #356 OFFLINE   Zebra

Zebra

    Опытный летчик АС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 870 сообщений
  • Город:Helsinki
  • Коптер:DJI/i1/MP/Spark/P3S(продан)

Отправлено 15 октября 2016 - 10:45

ls120, я прекрасно понимаю о чем Вы говорите. Вы помните спецификацию материала для тв, это 50 кадров. То что видно на первом снято как минимум на 4ку. Удобно, да, разложил и полетел, но и  4ка и даже Инспаир по сути собираются и калибруются не долго. Вопрос доставки. Съемочные группы редко без транспорта. Или Вы собираетесь стартовать из гущи событий ? ) 


  • 0

  #357 OFFLINE   CTPAHHUK

CTPAHHUK

    Летчик

  • Пользователи
  • PipPip
  • 67 сообщений
  • Город:Самара
  • Коптер:DJI Mavic Pro

Отправлено 15 октября 2016 - 10:56


Нету профессиональных девайсов!  Забудьте!   Если снимки с дешёвой мобилки принесли доход ( типа, поужинали ), то это и есть коммерция! 

 

Согласен и всё таки существует определённое удобство использования определенных девайсов для определенных целей. Удобство Мавика это мобильность, а неудобство малый угол обзора, что влечет за собой неудобство использования при съемках той же свадьбы к примеру... 

А вообще я к тому, что того же Фантома Мавик не заменит...


  • 0

  #358 OFFLINE   olegnsk

olegnsk

    Опытный летчик АС

  • Модераторы
  • 7 702 сообщений
  • Город:Москва, исторически Новосибирск и Камчатка
  • Коптер:младшенький Mavic и ещё небольшая эскадрилья

Отправлено 15 октября 2016 - 10:59

Пускай профи для профи съёмок и заказов выбирают то, что считают удобным и приемлемым, а для нас, снимающих и летающих для себя Mavic очень здоровская "машина". Но летать, конечно, надо уметь, автоматика только в помощь, а не в место пилота.....


  • 1

  #359 OFFLINE   ЮХа

ЮХа

    Опытный летчик АС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7 166 сообщений
  • Город:Кострома

Отправлено 15 октября 2016 - 11:05

Очевидно,  быстрота развертывания съёмочного процесса (в нашем случае с верхних точек)   должно сыграть свою роль.   И сыграет.   Как, к примеру, кадры с видеорегистраторов.  Любых.  


  • 0

  #360 OFFLINE   Zubus

Zubus

    Летчик со стажем

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 126 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 октября 2016 - 03:33

Какой может быть спор о качестве видео? Мягкость/немягкость. Во всем известном видео https://youtu.be/sw4jDjYnR0U
1. На 8:30 на мавике не видно вант вертикальных на мосту, на фантоме - отчетливо.
2. На 8:00 когда они идут вперед и на взлёт видно как Мавика качает из-за его веса и легкости, никакие стабы движения в горизонтальной плоскости не компенсируют. Фантом идёт как по рельсам.
3. На кой чёрт там 4к? По факту реальное разрешение вообще выглядит на 720p.

Много летаю на 3-ке ПРО. Таскаю Фантик в отпуска - не очень удобно, но не критично, думал о Мавике, но делать шаг назад по видео, из-за компактности не готов. Продолжаю эксплуатировпть 3ку, и думать стоит ли заменить на 4ку.

Сообщение отредактировал Zubus: 16 октября 2016 - 03:35

  • 0





Темы с аналогичным тегами обсуждение, mavik, pro

Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных


    Ahrefs (1)



Яндекс.Метрика

Сайт работает на хостинге FASTVPS