Сообщений в теме: 3207

[ACDS]

Borisovich,

Для проверки, попробуй тихонечко взлететь, желательно с не ровной площадк.  Фантику ничего не будет,а ты проверишь.. так же и посадку.. По сути тут страшного ничего нет - слегка покоцаные винты (хорошоесли травка) и не очень приятные секунды для подбега к нему )) и все..

 

По Четверочке - вот не пойму я джидаев, почему они пошли по пути видеосканера. Нужно будет лечь на диван и задаться мыслью. Давеча смотрел на модельку Yuneec H  - там ребята пошли по пути ультразвукового сканирования - аля летучая мышь. Мне кажется это более верный путь. Но не думаю что джидаи так необразованы не знают про летучих мышек...Что-то они задумали на будущее..

 

ps  Личи прислал рассылку - сделали для Фантика 4 расширения.

Вот кстати, пользователи четверки, кто летает на Личи, попробуйте написать разрабам, чтобы они в программу включили переключатель FCC , как в Вижене была.

Сообщение отредактировал magsilver: 30 April 2016 - 03:00 AM

[Oldschool]

Купил личи ,но пока летать на ней не собираюсь).русская гоу мне нравится больше.пока.)

[Punch]

magsilver, в 4-ке используются два ультразвуковых датчика. В дополнение к четырём видеокамерам.
Так указано в инструкции в разделе "система обнаружения препятствий и визуального позиционирования" , во всяком случае.

[ACDS]

Punch,

Phantom 4 -

Obstacle Sensory Range 2 - 49 feet (0.7 - 15 m)

Operating Environment    Surface with clear pattern and adequate lighting (lux > 15)  ,  - т.е. видео сканер

Про ультразвуковые датчики в характеристиках ничего не сказано -  офф.сайт - http://www.dji.com/p...om-4/info#specs

 

Yuneec H Typhoon - Ultrasonic collision avoidance - т.е. ультразвук  - офф.сайт - http://www.yuneec.com/Typhoon-H

 

Вот бы поженить эти два аппарата

[Oldschool]

Punch,+1.

Добавлено позже:
Сегодня снимал прошкой и сравнивал потом с 4 .
Приятный аппарат ,плавный такой ..)
Ну что сказать - прошка снимает не хуже ,если света нормально- это точно и подвес работает мягче.
да, рывки есть и на прошке ,но они так не бросаются в глаза ,как на 4 ке.имхо.

Добавлено позже:
magsilver,
Посмотрите на фото.
Это разве не ультразвуковые датчики,те что рядом с камерами.

Прикрепленные файлы

•  IMG_20160430_151030.jpg   126.27К   1 Количество загрузок:

[ACDS]

Oldschool,

хмм.. возможнно , но - недавно спорили по веткам - Фантом не видит ветки.  Но он может держать землю .

 

 

Хотелось бы чтобы он летал и видел примерно так-

https://youtu.be/WCKOEmaynt4

https://youtu.be/C0KFLvuTr14

 

На данный момент Фантом 4 этого никак не может, к сожалению.

Потому повторю - нет там ультразвуковых сонаров (а жаль).

 

 

В общем мне радостно , что появился "конкурент " джидаям, значит они будут вынуждены апгрейдить Четверку или подготовить 5 версию, благо задел уже появился, как писал выше.

 

С новацией вперед выйти легко , но потом трудно держать первенство, когда на твоих идеях начинают расти конкуренты.

ИМХО

))

 

[Oldschool]

Ветки не видят видео сонары !
Спереди у 4 ки нет ультразвуковых датчиков .как и по бокам и сзади).

Добавлено позже:</font>
Нельзя еще раз не отметить плюс 4 ки.
Если на прошке ,сигнал управления и видеолинк теряются одновременно.
То на 4 ке ,видеолинк теряется позже сигнала управления.это вдохновляет)
.ну и в целом ,4 ка ненамного ,но дальнобойнее прошки.имхо.

Сообщение отредактировал Oldschool: 30 April 2016 - 08:38 AM

[Alexpunker]

Ребят,подскажите планшет,только китайский,который будет обеспечивать нормально работу с коптером.

[ACDS]

Ветки не видят видео сонары !

я понял, но ..все равно поржал.. сори

 

Если на прошке ,сигнал управления и видеолинк теряются одновременно. То на 4 ке ,видеолинк теряется позже сигнала управления.это вдохновляет)

а это уже интересно... это постоянно или периодическое наблюдение ?

Сообщение отредактировал magsilver: 30 April 2016 - 11:46 AM

[Oldschool]

У меня планшет гугл нексус 9 лте ,работает очень хорошо ,без глюков.экран достаточно яркий.
Но это другая тема,как бы)

Добавлено позже:</font>
magsilver,
В моем случае постоянное.факт так сказать.

Сообщение отредактировал Oldschool: 30 April 2016 - 11:48 AM

[FreeYourMind]

Купил параболический усилитель сигнала, вещь огонь просто, на 2,5км отлетал на открытой местности, можно было бы и посильнее разогнать расстояние, но цели такой не было, а вот функция Active track пока расстроила, хотел за теплоходом полететь, терял цель постоянно, пришлось руками выруливать, получилось более коряво)

[Alexpunker]

Ребят,а есть тема по плашетам,не могу найти?

[Schwarznold]

Сегодня провёл пару тестов четвёрки   Посадил 1 аккум чисто в "ручном" режиме. Ветер 7 м/с. Почти всё время полный газ. Скорость против ветра - 13 м/с, по ветру - 27 м/с (97 км/ч если что). Высота от 5 до 80 метров. До 15% заряда фантик полетал 18 минут. Скажу сразу, что в такой ветер без GPS стабилизации его уносит как воздушный шарик, очень сложно новичку удержать его в одном месте (например при посадке), но в условиях открытого поля это не напрягает, а в городе точно можно было бы приложить его о стену дома или другие препятствия  . Поднимал его на 500 метров, почему-то пропадала связь и по видео, и управлению, хотя антенны развернул как положено. Ну и немного погонялся за цаплями 

[nik1]

Я взял  Huawei MediaPad M2 LTE 

Отлично работает.

[Drimland]

nik1, Спасибо! Прям как знал! Были беспокойства на этот счет - закал его-же. Жду завтра

[Borisovich]

По сути тут страшного ничего нет - слегка покоцаные винты (хорошоесли травка) и не очень приятные секунды для подбега к нему )) и все..

У вас вообще есть хоть какой летающий дрон? Или он доисторический?
Сажал на разные площадки: машину, балкон, не ровно спиленный пень, табуретку и даже на дерево ))
Соглашусь, что на табуретку его сложнее посадить чем на футбольное поле, но это не сложно и лопасти не обязательно ломать.

Потому повторю - нет там ультразвуковых сонаров (а жаль).

Соклубники правильно пишут, а вы их не слышите. На третьем и четвертом Фантоме есть ультрозвуковые сонары, правда они смотрят не туда ))

Добавлено позже:</font>

То на 4 ке ,видеолинк теряется позже сигнала управления.это вдохновляет

Это как повезет, зависит как от экземпляра, так и внешних факторов. И вопрос это спорный, видишь, что он летит не туда и сделать ничего не можешь ))
Теоретически видеолинк рвется быстрее тк мощности с пульта управления и обратного видео с тушки, одинаковые, а трафик данных на видео в разы больше, следовательно и срыв на слабом сигнале более вероятен.

ну и в целом ,4 ка ненамного ,но дальнобойнее прошки.имхо

Естественно, передатчики вдвое мощнее.

Сообщение отредактировал Borisovich: 01 May 2016 - 03:30 AM

[ACDS]

а вы их не слышите. На третьем и четвертом Фантоме есть ультрозвуковые сонары, правда они смотрят не туда ))

 

Почему вы решили, что не слышу ? Речь идет не о тех которые "не туда смотрят" - они в общем то и нафиг не нужны по сути своей, а по тем которые должны смотреть "туда" - вы то слышите меня и правильно читаете ?

Я дал сравнение двух дронов разных производителей - обрисовал не понимание причины использования оптики вместо ультразвука  во фронте и все.

Выразил надежду, что в другой версии - ап или нью джидаи используют опыт конкурентов , не более.

 

У вас вообще есть хоть какой летающий дрон? Или он доисторический?

 

Летающий остался один. Ну да, доисторичекий.. А это при чем тут ?  Не пойму претензию.

Наблюдение, теорию, обсуждение и чтение еще никто не запретил.

Если я вас правильно понял, чтобы обсуждать четверку - ее плюсы и минусы, по вашему мнению, нужно ею обладать ? Так ?

Если сие верно с точки зрения администрации и мне укажут на это - я самоудалюсь из темы.

 

Сажал на разные площадки: машину, балкон, не ровно спиленный пень, табуретку и даже на дерево )) Соглашусь, что на табуретку его сложнее посадить чем на футбольное поле, но это не сложно и лопасти не обязательно ломать.

 

Вы это к чему написали ? Я не понял.

Если можно подробнее развернуть ответ.

Разве я писал о поломанных лопастях ? Покоцанное это не есть поломанное , пример мои винты, на обведенном (если рассмотрите) видны следы травы оставшиеся после заваливания на бок.

 винты.jpg   100.13К   0 Количество загрузок:

Если внимательно почитаете Вопрос-Ответ в теме, речь шла о причинах заваливания коптера.

Фантом 4 ничем не отличается в физических принципах полета от других летательных роторных схем и тем более от Фантомов более старших возрастов.

Добавлено позже:

еще по "нижним" сонарам - как вы помните, они впервые появились на Инспайре 1 и служили для автоматического опускания шасси - в первую очередь.

Если поставили их на Фантики 3-4, то вполне ожидаемо будет убирающиеся шасси на апе четверки или нью 5-й версии, потому как подвес 360 град. для этого уже готов

 подвес2.jpg   17.49К   0 Количество загрузок:

 

Для чего иного они были поставлены не понятно - я просто не вижу необходимости в них в данной версии Фантомов.

Из всего выше сказанного и написанного я и ожидаю дальнейшего и скоро апгрейда Четверки.

 

Но опять же - ИМХО

 

пысы - на офф сайте появился новый ОКТО AGRAS MG-1 - еще одно направления для нашего заработка )))

 

 agras2.jpg   42.26К   0 Количество загрузок:

 

Сообщение отредактировал magsilver: 01 May 2016 - 05:02 AM

[Oldschool]

Седня полетал и на 4 ке и на прошке в одних и тех же условиях.
Батарея 4 ки вышла на 30% через 22 минуты( в спорт режиме)
Батарея 3 ки - 17 минут.
Прирост в 5 минут ,считаю честным.

Снова подтверждаю,что на 4 ке сначала теряется сигнал ,перед этим предупреждая о слабом сигнале ,а видеолинк ,вообще не терялся сегодня на 4 ке.

На 3 шке вырубается все практически одновременно.

И снова подтверждаю,что прошка снимает видео не хуже ,при этом бочка меньше и подвес лучше отрабатывает.

Добавлено позже:</font>
Пока ,очевидные видимые мне плюсы 4 ки в скоростном режиме и большем времени полета .

Добавлено позже:
В плане видео ,я бы предпочел все же прошку.имхо.

Сообщение отредактировал Oldschool: 01 May 2016 - 08:56 AM

[ACDS]

Oldschool,

Одновременный сравнительный тест на дальность и высоты будете проводить?

Какой режим видео съемки у обеих был ?

Фотографии - сравнительный анализ возможно сделать в DNG ?

 

Спасибо

[Oldschool]

magsilver,
Да ,постоянно буду сравнивать.
Пока не решил ,который лучше снимает видео.
настройки были в одинаковых параметрах .
Фото не делал ,на них много времени надо.как-бы)

Сообщение отредактировал Oldschool: 01 May 2016 - 10:46 AM