Сообщений в теме: 568

[sergeyastakhov]

И не нужны там такие мегапиксели. Лучше бы сделали 1:1 для 4К видео.

 

Кому-то нужны, кому-то не нужны. Потому и сделали две версии.

Мне вот мегапиксели нужны, для аэрофотосъёмки, а вот видео наоборот, не очень нужно.

Сейчас пользуюсь Phantom 3 Adv, 12 мегапикселей маловато, и компактности мавика не хватает.

Давно ждал что к мавику прикрутят камеру получше.

Ещё бы центральный затвор как Phantom 4 Pro - было бы совсем замечательно.

[N00B]

Кому интересно поковыряться выкладываю сегодняшние фотки

 

JPG

https://yadi.sk/i/vJI5ekxZ9kpNmA

 

RAW

https://yadi.sk/d/R26AszfND1l1qg

[dual]

сами то что думаете? 

[N00B]

сами то что думаете?

Я в путешествии, не могу даже посмотреть его на нормальном мониторе...

[ShuM]

creep, по углам каша... В остальном не плохо. 

[N00B]

по углам каша

Значит норм)) Я про кашу по углам на всех фотофорумах про любой объектив могу найти))

Ну а здесь кашу то можно кропнуть, мегапиксели то позволяют, да и панорамы есть, можно сшивать со сдвигом.

Да и значит правильно что я видео в кропе снимаю, тобишь в режиме HQ

Сообщение отредактировал creep: 12 сентября 2018 - 11:15

[dual]

каша по углам и фантоме 4 про есть.

[manager]

creep, 

https://drive.google...iew?usp=sharing

Сообщение отредактировал manager: 12 сентября 2018 - 06:52

[dual]

manager, это ваша версия обработки? Явный перебор. 

[manager]

dual, да, для инсты пойдет 

[VideoMaster]

У проф стёкол никаких проблем с ф11 нет. Даже у недорогих стёкол на ф8-ф11 всё в порядке.

Ни один проф фотограф не использует такие значения при съёмке.

[rrr]

Ни один проф фотограф не использует такие значения при съёмке.
0

Свои фантазии лучше оставлять при себе. Особенно если не разбираешься в теме.

[dual]

VideoMaster,  Ни один проф фотограф не ограничивает себя рамками подобных правил, а исходит из ситуации и поставленной задачи. Объективы все очень разные, камеры тоже. Зная все нюансы, выбираешь лучшее решение для нужного результата. 

 

На счет камеры, там матрица от Sony. Dji про это официально сообщил. Какая именно, не знаю. Объектив простой китайский Noname, судя по качеству. Роль Хасселя тут состоит в использовании его имени и участия инженеров в разработке конструкции камеры. Хассель собственно только этим всегда и занимался, конструировал камеры. Линзы и матрицы они никогда сами не делали.

[VideoMaster]

Не несите бред.

Добавлено позже (13 Сентябрь 2018 - 19:56)

Особенно если не разбираешься в теме.

Пардонте..в какой теме? Я так думаю что если в теме объективов то видима точно сами мимо темы. Пообщайтесь с фотографами

[eXodus]

VideoMaster,
Он все правильно сказал. Хоть общайтесь с фотографам, хоть не общайтесь. Я сам фотограф и этим зарабатываю. Как уже сказали выше, "проф фотограф" такими рамками себя не ограничивает, а исходит из поставленной задачи, оборудования и многого другого.
На нормальных объективах вообще никакой проблемы на f/11 нет.

Сообщение отредактировал eXodus: 13 сентября 2018 - 08:02

[VideoMaster]

Да я понимаю что Вы не ограничиваете себя в выборе диафрагмы по далеко не все объективы способны выдавать на f.11 нормальную картинку.И в данном ситуации я уже не от первого человека слышу что на Мавике 2 она не рабочая. f.5.6 нормально. Так что смените тон господа типа профи.

Сообщение отредактировал VideoMaster: 13 сентября 2018 - 08:09

[eXodus]

использует

Речь шла не о мавике, а о "ни один проф фотограф не использует такие значения". Используют и не такие, и на f/22 снимают.
Даже китовый 18-55 на f/11 выдаст почти такую же картинку, как и на f/5.6, там предел дифракции меньше размера пикселя

Сообщение отредактировал eXodus: 13 сентября 2018 - 08:25

[VideoMaster]

Я не в коем случае не запрещаю Вам всем использовать такие значения по диафрагме. Как нравиться так и снимайте. Дело не в пикселе..а в самом стекле,количестве линз и лепестков диафрагмы.

[dual]

VideoMaster,  У вас какое то консервативное восприятие этого вопроса.

 

На мавике 2 про F5,6 наверное лучшее решение, возможно F4.0 тоже (надо проверить). Но это потому что матрица 1 дюйм. Если бы была полнокадровая, то диафрагма F8 или даже F11 была бы золотой серединой. Не правильно оценивать линзу, без учета размера матрицы и категории линзы. Например макро объективы рассчитаны на зажатые диафрагмы, так как специфика съемки такая. Законы физики работают и для них, но производитель сделал максимальный акцент на компенсацию проблем с дифракцией. На среднем формате значения диафрагмы F16 довольно часто используется, иначе глубина резкости будет очень маленькой, особенно на портретах. А на крупноформатных камерах значения F32 и F64 вполне рабочее по той же причине. 

[ACDS]

dual,VideoMaster, eXodus, rrr,  

 

культурнее, чтобы не пришлось чистить и.. ну вы понимаете ))