Сообщений в теме: 3154

[LordAIR]

gisx,а три бип - это управление жестами, без пульта

[mixerhack]

verest, Смотрели на PC?

некоторые плееры автоматически начинают показывать slow-motion если частота кадров высокая

попробуйте то же видео другим плеером посмотреть

[verest]

С камерой все нормально у вас. У меня в джиге оригинал тоже в слоумо выходит. А вот когда переносишь на комп - обычное видео.

 

verest, Смотрели на PC? некоторые плееры автоматически начинают показывать slow-motion если частота кадров высокая попробуйте то же видео другим плеером посмотреть

 

я перекинул видео с квадрика на комп - там тоже все медленно, в свойствах файла пишет 30 кадров в сек. (должно быть 120), если видео было снято в других режимах - пишет правильно, например, 60 кадров в сек. (как положено).

 

Смотрел через KM Player, Windows Media и Кино и ТВ. Может на форум скинуть видео на 10 сек для теста - вы у себя посмотрите - нормально воспроизводится или замедленно? Надеюсь, проблемы с компом, а не квадром. У меня 10 сек превращаются в ~50 по плееру и в свойствах файла.

[Staslas]

verest,

 

а в чем вопрос?? 10 секунд это это есть 1200 кадров, делите на стандартные 24 и получаете ваши 50.. вы вообще знакомы с базовым функционалом любого видео редактора? 

[verest]

а в чем вопрос?? 10 секунд это это есть 1200 кадров, делите на стандартные 24 и получаете ваши 50.. вы вообще знакомы с базовым функционалом любого видео редактора? 

 

Нет. А при чем тут редактор? Я же не редактирую видео.

 

Вопрос следующий - при съемке в режиме slow motion (1080 120fps) видео на выходе от квадра сразу замедленное (без всяких обработок с моей стороны). При переносе оригинала видео на комп и воспроизведении оно тоже замедленное (другие пользователи писали, что у них воспроизводится с нормальной скоростью). Так с какой скоростью должно воспроизводиться оригинальное видео обычным проигрывателем без всяких обработок  - замедленной (у меня так) или нормальной.

 

Для примера скинул оригинальное видео с квадра (1080 120fps, без обработок) - ему 6 сек (реальных). При переносе оригинального видео на комп 25 сек: https://cloud.mail.r.../M4Sp/dwAZmQGUs

[mixerhack]

хм

таки замедленное

и 30fps

видео с карты памяти на комп кидали?

если снимали 120fps то и видео-файл будет 120fps

[verest]

mixerhack,

видео с карты памяти на комп кидали?

да, с карты памяти (но и с 8Gb на квадре - та же история)

 

"если снимали 120fps то и видео-файл будет 120fps" - по логике, так и должно быть, но файл на выходе пишет 30fps. В других режимах если ставлю 60fps - то со временем все в порядке. И в файле 60 и время показывает реальное, а 120 сам замедляет, как в редакторе каком-то ) мда. Уже и не знаю, что делать

[mixerhack]

ну...по-хорошему в принципе 120fps скорее всего и должен показываться медленно или быстро в зависимости от плеера

а уже все прелести типа slomo делаются в видеоредакторе

НО у Вас изначально ролик на 30fps что и смущает

[ssp]

такое бывает! ускорьте ролик в 4 раза - и будет обычное воспроизведение и с частотой 120. Просто ролик изначальный со 120 фпс замедлили в 4 раза и на выходе он медленный и с 30 фпс. Вы же специально снимали 120 фпс, чтобы получить слоу мо! вы его получили, чем ещё недовольны?

[verest]

mixerhack, ssp,

 

Я всегда хочу снимать в режиме 120fps, чтобы если в кадре найдется что-то интересное, то в редакторе его замедлить. Но видео изначально замедленное, что жутко не удобно. Теперь, чтобы посмотреть отснятый материал, мне придется все время использовать редактор, чтобы восстановить скорость. Кеш я отключил для производительности. Нашел эту же проблему на западном форуме - https://forum.dji.co...156864-1-1.html Так, что не я один такой. Там вроде как тоже нет решения. В общем если видео надоест восстанавливать перейду на 60fps - там все ок.

[ssp]

всегда снимать на 120 фпс не самое разумное решение! качество видео сильно хуже получается как я понял. Я в своё время ещё на Осмо пробовал - получилось не очень. На МА пока надобности не было, но про качество уже писали здесь

[verest]

ssp, спасибо, буду иметь ввиду 

[Staslas]

ssp,конечно хуже, чем больше кадров, тем меньше выдержка, а значит меньше света попадает на матрицу. Снимать slowmo вообще лучше только при максимальном освещении.

 

verest, я имел в виду открыть редактор, это же минутное дело, а вообще у меня тоже в 120 растягивается при просмотре, но как по мне это даже правильно, видео плееры не справляются с большой частотой кадров и зачастую просто перепрыгивают и дергаются, особенно на gopro когда 240 кадров. Здесь же без тормозов. 

[Gibonse]

Комрады, подскажите плиз. Кучу страниц перечитал, но так и не понял. Думаю купить Air, из Англии.

По фиг из какой он страны то или есть какие то нюансы, кроме гарантии?

[eXodus]

Staslas,
Странный вывод. А если 25,кадров и выдержка 1/100 и 50 кадров и выдержка 1/100?

Второе утверждение тоже неверно. Что значит спри максимальном освещении"? Это сколько в люксах?

Если будет 120 FPS и выдержка 1/240, то конечное изображение будет лучше, чем при выдержке 1/8000, хотя в последнем случае света гораздо больше.

Добавлено позже (08 Август 2018 - 16:37)
Enux,
Сильнее даже в пересчёт разряд на километр.
Плбс, там токи огромные и температура высокая.
Использовать спорт-режим нужно только при недостатке времнри или сильном ветре.

[mixerhack]

чем больше кадров, тем меньше выдержка, а значит меньше света попадает на матрицу.

количество света определяется только конструкцией объектива

выдержка же влияет на экспонирование кадра

120fps это всего-то выдержка в 1/120 сек чаще снимают видео с более короткими выдержками

[dreamer]

Комрады, подскажите плиз. Кучу страниц перечитал, но так и не понял. Думаю купить Air, из Англии. По фиг из какой он страны то или есть какие то нюансы, кроме гарантии?

 

В Англии сетевые розетки другие... Придется переходник с их вилки на наши розетки искать. А в остальном, думаю, будет все так же, как и у нас...

[Samwood]

Провёл измерения реального разрешение камеры DJI Mavic Air.

Условные обозначения:

ГР - горизонтальное разрешение (видны все 9 линий на вертикальной мире)

ВР - вертикальное разрешение (видны все 9 линий на горизонтальной мире)

РР - реальное разрешение = ГР*K x ВР, где K - соотношение сторон экрана (1.77 для 16:9 и 1.33 для 4:3)

Для фотографий:

4:3 (4056*x3040): ГР = 1650 ТВЛ, ВР = 1450 ТВЛ, РР = 2200*1450;

16:9 (4056*2280):  ГР = 1650 ТВЛ, ВР = 1450 ТВЛ, РР = 2920*1450;

Для видео:

4K (3840*2160, 25 к/с): ГР = 1550 ТВЛ, ВР = 1420 ТВЛ, РР = 2740*1420;

2.7K (2720*1530, 25 к/с): ГР = 1270 ТВЛ, ВР = 1280 ТВЛ, РР = 2250*1280;

2.7K (2720*1530, 50 к/с): ГР = 1270 ТВЛ, ВР = 870 (1280) ТВЛ, РР = 2250*870 (1280);

Full-HD (1920*1080, 25 к/с): ГР = 1070 ТВЛ, ВР = 1130 ТВЛ, РР = 1890*1130;

Full-HD (1920*1080, 50 к/с): ГР = 1100 ТВЛ, ВР = 880 (1130) ТВЛ, РР = 1950*880 (1130);

HD (1280*720, 25 к/с): ГР = 700 ТВЛ, ВР = 760 ТВЛ, РР = 1240*760;

HD (1280*720, 50 к/с): ГР = 700 ТВЛ, ВР = 700 ТВЛ, РР = 1240*720;

HD (1280*720, 120 к/с): ГР = 580 ТВЛ, ВР = 580 ТВЛ, РР = 1020*580.

Full-HD (1920*1080, 120 к/с): ГР = 860 ТВЛ, ВР = 780 ТВЛ, РР = 1520*780.

 

Какие можно сделать выводы из всего этого? Реальное разрешение в 4K тут явно выше, чем в 2.7 K (ненамного) и чем в FULL-HD (намного). Вообще это достаточно хороший показатель для современных 4K-камер. Радует, что в FULL-HD реальное разрешение фактически соответствует заявленному. Это тоже радует. Но почему-то при переключении частоты кадров в 50p довольно существенно падает вертикальное разрешение. Вот это как раз огорчает, т.к. я привык снимать в режиме 1920*1080*50p.

Затрудняюсь я правильно интерпретировать этот результат. Такое впечатление, что вертикальное разрешение в 50p падает местами. Например, в Full-HD вплоть до 1130 ТВЛ (и до 1280 ТВЛ в 2.7K) различимы 8 линий из 9. Т.е. по идее разрешение такое же, как и при 25p, но в некоторых местах оно почему-то меньше и линии слипаются. 

Кстати, при переключении частоты кадров с 25 в 50 картинка увеличивается, т.е. обрезается. Мне приходилось отодвигать камеру от таблицы. И ещё в режиме 120 к/с разрешение ещё больше падает.

 

Все фото, видео и стоп-кадры можно посмотреть по ссылке: https://cloud.mail.r.../Epq9/38qSgnrHH

Все измерения эти субъективны, определяются на глаз, так что каждый может сделать собственные выводы.

 

P.S. Я, в основном, тусуюсь на другом форуме, где обсуждают сабж (4pda), здесь я новичок. Но, полагаю, вышеприведённая информация будет интересна участникам этого форума.

Сообщение отредактировал olegnsk: 12 августа 2018 - 01:13

[Staslas]

eXodus,mixerhack, я понял тут очень много специалистов, я не претендую на такое звание, это скорее даже личное замечание было основанное всех камерах что у меня были. Желаю всем только получать удовольствие от полетов, съемок и результатов, а спорить будем в другом месте  

[Oberon]

Samwood, а почему надо горизонтальное разрешение умножать на соотношение сторон?