Сообщений в теме: 2935

[Timophey]

Вам стоит погуглить, с какой целью при видеосъемке применяются нейтральные фильтры разной плотности

 

Я в курсе для чего нужны ND-фильтры. Пример был приведен для сравнения оптических свойств фильтров разных ценовых категорий. Особой разницы не заметил, поляризация во всех фильтрах присутствует, смещение оттенка всегда можно компенсировать цветокоррекцией в видеоредакторе.

Вообщем, ценники у PolarPro неадекватные и я нашел альтернативу этим фильтрам.

Сообщение отредактировал Timophey: 27 May 2018 - 09:56 AM

[MaxPiter]

для сравнения оптических свойств фильтров разных ценовых категорий

Тогда возможно стоило зафиксировать экспозицию и установить ручной ББ, используя при этом фильтры одной плотности разных ценовых категорий. 

Хотя с тем, что для Мавика нет заметной разницы между дешевыми и дорогими фильтрам - я согласен. Главное требование к фильтру - не мешать работать подвесу. Остальное - не имеет принципиального значения. 

У меня родные фильтры от DJI, на них можно заметить некое просветление, если смотреть под углом, за что конечно плюс им в карму. А у неоригинала просветление есть? 

Сообщение отредактировал MaxPiter: 27 May 2018 - 10:05 AM

[dual]

для ND фильтра важно как можно меньше портить исходное качество изображения. Цвет, контраст, разрешение, блики и тд. 

[Timophey]

Тогда возможно стоило зафиксировать экспозицию и установить ручной ББ

 

А я что сделал? Прочтите мой пост еще раз. Фиксировать экспозицию для фильтров с разной плотностью нет смысла, а вот ББ установлен на 5500К

Сообщение отредактировал Timophey: 27 May 2018 - 11:39 AM

[MaxPiter]

А я что сделал?

Прошу прощения, про ББ на 5500 как-то проскочило мимо, когда читал. 

[N00B]

Владельцы Samsung Galaxy S8+ отзовитесь - подскажите козырек для этого смартфона

Родной DJI, который на антены надевается

[realexxx]

MaxPiter,

ББ там вроде у человека руками был выставлен 5500К, а не автомат. PolarPro ND32/PL не так зеленит как Caenboo, хотя кто знает как было на месте съёмки. Монитор у меня калиброванный, разница в цвете очень заметна. И правильно, полярик программно не заменишь, если только небо затемнишь фильтрами по выбранному цвету и всё, а блики точно нет. 

ps Пока писал ответ уже поправили ))

Сообщение отредактировал realexxx: 28 May 2018 - 12:32 AM

[VideoMaster]

Фильтры на Мавик - это голимый маркетинг. В эту маленькую электронную писюльку все необходимые фильтры вставлены программно.

Глубочайшее заблуждение. Нет никаких фильтров встроенных в Мавик.Не придумывайте.

[SergKap]

вставлены программно.

вы правы, действительно нет никаких фильтров в физическом смысле этого слова. Не предполагал, что надо было доразжевать слово "программно" в плане заведомо установленных программ цветокоррекции.

Покопайтесь в настройках фото/видео. Откроете для себя много интересного.

 

Добавил бы. Ваши фильтры ведут свою родословную ещё с плёночной фото и видеотехники, когда и в помине не существовало каких либо цифровых программ. С их появлением как в самих девайсах, превратившихся в цифровые, так и в отдельных специальных компьютерных программах надобность в фильтрах отпала напрочь. Однако, осталась старая традиция навешивать на объективы стёклышки разных цветов и убеждать друг друга, как это круто. Ну и маркетинг, естественно.

Не подскажете, где можно достать набор фильтров на смартфон ?   

Сообщение отредактировал SergKap: 28 May 2018 - 08:50 AM

[MaxPiter]

превратившихся в цифровые, так и в отдельных специальных компьютерных программах надобность в фильтрах отпала напрочь.

Зарекся комментировать, но опять не сдержусь: расскажите это тем, кто в фотографии не один десяток лет (мне, например, да и других фотографов со стажем тут довольно немало). 

Умерли вместе с пленочной фотографией фильтры, осуществляющие цветокоррекцию (80A, 80B и т.п.), "эффектные" фильтры (звездочки, размытие, софт-фокус и прочее). Но полярик никто никогда не заменит программно, ибо это невозможно, а для пейзажного фотографа это инструмент не менее важный чем хороший объектив. И ND невозможно заменить программно, когда хочется снять например водопад с размытой "пушистой" водой в яркий солнечный день. Эти два класса фильтров вряд ли уйдут в прошлое. 

 

 

 

Не подскажете, где можно достать набор фильтров на смартфон ?    

Подскажу. Братья китайцы будут счастливы предложить!

Сообщение отредактировал MaxPiter: 28 May 2018 - 09:26 AM

[Parcifall]

ND только для движения имеет смысл.
И то если важен акцент на движущемся объекте )
Мне ещё нравится контрастность и сочность цвета с ним. Но вот заморачиваться с подбором фильтров по уровню освещенности это конечно пока я не понял как лучше.. но тут было где-то, надо искать.

[Micha]

Parcifall, А каким чаще пользуетесь?... 

[VideoMaster]

Покопайтесь в настройках фото/видео. Откроете для себя много интересного.

Я 20 лет копаюсь в фото и видео,Так что это вы лучше в азах покапайтесь где это всё есть.ND  Фильтра созданы не для красоты картинки.Если вы помните или может знаете что в Мавике дырка( диафрагма)  постоянная и равняется значению f 2,2. И в днём дабы не было пересветов даже при ISO 100 картинка перевсечена.( в обычных камерах можно регулировать диафрагму,в Мавике она с постоянным значеним)Вы скажете но есть шуттер( скорость затвора) коим можно потушить пожар. И Возможны Вы и будите правы...но тут палка о двух концах.во многих случаях шуттер может вызвать строб,завышенные показатели шарпа которые и так в Мавике до фига... Возвращаясь к фильрам ND они существуют с шагом 4,8,16,32,64, так вот они помогаю прикрыть световой поток. А вот картинка...про которые вы говорите это уже другое..совсем другое.Вот тут и монтажнык прогаммы Вам в помощь.ДАвинчи кстати очень крутое решение в грейдинге.

Добавлено позже (28 Май 2018 - 10:27)

А каким чаще пользуетесь?... 

У меня например набор 4,8,16 и две штуки 32 один из них с поляриком. Стараюсь что бы шуттер не привышал значение 1\100

[Parcifall]

MichaUV для защиты линзы. Ибо наменял я их 3 уже.. не везло. Иногда летал с ND8.. я давно понял что с мавиком лучше не дергаться, летать медленно и не поворачивать совсем! По этому ND фильтры редко использую.
Вот думаю в сахару надо брать максимальный 64 )
По видюшкам на Ютубе если смотреть в описании почти все используют их. вода хорошо получается с фильтрами и листья, а слистьямт у мавика беда какая-то.. он ее за шум принимает )

Добавлено позже (28 Май 2018 - 10:36)
VideoMaster,это вот как смотреть ?
Надел, взлетел, смотришь ? Или до взлета понятно

Сообщение отредактировал Parcifall: 28 May 2018 - 10:35 AM

[VideoMaster]

это вот как смотреть ?

В смысле? Я уже на глаз примерно вижу какой фильтр использовать.

[Parcifall]

VideoMaster,я не вижу увы (

[Griffe]

Без ND фильтров не летаю. Точнее не снимаю. Так как по умолчанию ISO всегда 100, затвор 1/60с. (если 30fps). Даже в пасмурную погоду всё равно ставлю четвёрку или восьмёрку (реже). А в солнечную погоду 16 (реже 32). Работаю с фильтрами NiSi (подобрал путём проб и ошибок) пока только из всех существующих для Мавика они имеют IR отсечку.  

[Micha]

Parcifall, Это да... Вчера, очень много солнышка было...  Без фильтра трава как на Tello шумела, хотя и плавно старался... 32-ой ND ставил... 1/60, другим получить не удалось... Вот и думаю... Чаще в солнечный день 32-й у меня получается... Остальные от случая к случаю... 

[VideoMaster]

я не вижу увы (

Это приходит с опытом.

[Micha]

IR отсечку

Что это?...