Сообщений в теме: 714

[vadd]

[оmember=Borisovich],
Я отвечу Вам утром, думаю Вам нужно время что бы осознать.

[AKlion]

Каким образом гироаксодатчики без привязки к чему либо могут помнить горизонт?

гиродатчики никаким. Акселерометр это умеет.

[vadd]

Андрей, похоже ему песполезно объяснять.

[Borisovich]

От чего же, объясните доходчиво, что и как калибруется, именно в сетапе.
У меня складывается мнение, что толком никто в этом не разбирался, в ином случае, было бы достаточно двух постов.

[Borisovich]

Borisovich сказал(а) омпас как раз тут не нужен, GPS прекрасно с этим справляется. Вот объясни, каким образом коптер будет знать куда у него смотрит нос, если коптер покрутить вокруг себя не смещая с одной точки? С помощью GPS, знает свое местоположение, знает в какой стороне СЕВЕР, а вот положение корпуса относительно СЕВЕРАбез компаса не знает))))

Я именно об этом писал выше, читаем внимательно. Подсмотрели

GPS позиционирует в пространстве,  но GPS может определить стороны горизонта только в движении, как только коптер завис, или как вы правильно заметили стоит на земле, помогает магнитный компас.

Не выдергивайте из контекста, слово движение. Более того, на скорости даже 5м/с, определение сторон света будет точнее чем с компаса!

Сообщение отредактировал Borisovich: 25 April 2015 - 04:22 AM

[AKlion]

Если коптер находится в движении, компас не нужен, более того, стороны горизонта в движении он определит точнее! И куда вернуться при смещении он может определить исходя из GPS данных.

 

помему это диагноз

[Borisovich]

Акселерометр это умеет.

Андрей, с удовольствием почитаю авторитетную инфу! Без сарказма.
ИМХО, физически, для компаса (инклинатора) получить горизонт возможно, для акселей, не встречал инфы, может правда, где-то проспал?

помему это диагноз

Читаем литературу! Первый класс вторая четверть!
Дать ссылочку, или сами найдете?

Сообщение отредактировал Borisovich: 25 April 2015 - 04:39 AM

[Borisovich]

Спать пошел, надоело

[vadd]

Андрей, с удовольствием почитаю авторитетную инфу!

Изучайте АРМ, и все поймёте, Наза разбаловала Вас.

[Borisovich]

При чем тут Naza, имею еще несколько вертолетных контроллеров.

[Barom]

Спать пошел, надоело

Практически состоялась и уже подходит к концу, весьма и весьма полезная и познавательная дискуссия. 

Дело осталось за малым - Упорядоченно сформировать полезную и имеющуюся в изложенной теме информацию.

Итоги столь бурной полемики не должны затеряться. Было предложено Borisovich(У) привести к общему пониманию, всё то, что было вопросами обсуждения в этой теме, но он не отзывается на предложение или не в курсе оного.

Если у других участников обсуждения, проявится желание представить систематизированное - изложенное в теме, то просьба не откладывать это в долгий ящик.
Очень и очень многие, за ваше внимание - будут благодарны
 

Если кто возьмётся - СПАСИБО! 
 http://www.dji-club....2-vision/page-4

[Borisovich]

Barom, пишу тут, ветка ближе к теме.
Жалко на этом форуме нет дневников, было бы проще.
Я изложил свои соображения, в этой и соседней ветке. Они оспаривается, что вообщем то нормально, но конкретики почти нет. Если прочитать обе ветки, общее представление о работе датчиков и контроллера вы получите. Остался камень преткновения, статичнский горизонт. Нужен ли он системе стабилизации коптера, какой датчик за него отвечает, как и когда калибруется и приведет ли "блоха на луче или под ногой" к неверной работе системы стабилизации?
Свое мнение по последнему вопросу я высказал выше, но местные гуру, я так понимаю, за гирики и аксели запоминающие горизонт при калибровке и блох .
Собственно не суть, тему добьъем, помидоров не хватит!
Даже если где-то заблуждаюсь, истина вылезет, вам останется только подытожить...
Есть еще один важный вопрос, по сбоям стабилизации!
Но это в следующей дискуссии

Сообщение отредактировал Borisovich: 26 April 2015 - 01:31 AM

[vadd]

Но это в следующей дискуссии

 

Но только без меня)))) 

[Borisovich]

Это тож, дело добровольное

Сообщение отредактировал Borisovich: 26 April 2015 - 09:23 AM

[PavelKa]

Итоги столь бурной полемики

 

А что итоги?

Итоги такие:

Раскрыт только один вопрос. Про компас.

Оказывается, здесь нет людей, которые нормально разбираются в датчиках.

Всего два человека, которые могут рассуждать на эту тему: vadd и Borisovich.

И то, один из них переходит на личности, посылает в другой форум, отправляет читать мануал или в поиск по Интернету, что является признаком некомпетентности в вопросе и неуважения к присутствующим. Чем создаёт нездоровую атмосферу и отсутствие желания общения.

Для модератора, отвечающего за популярность форума и микроклимата в нём, это вдвойне не приемлемо.

[Borisovich]

Еще и обижаются

[vadd]

Не имею ни малейшего желания объяснять тем кто не желает слышать.

[vadd]

один из них переходит на личности, посылает в другой форум, отправляет читать мануал или в поиск по Интернету,

Эт в каком месте перешел на личности? Да посылаю читать, а поскольку на этом форуме нет обсуждения АРМ, указал Вам верную дорогу к знаниям. И где я Вас отправил в интернет?

 

Для модератора,

Вы определяете мои обязанности? Какое отношение к компасу имеет мой статус на форуме?

 

что является признаком некомпетентности в вопросе и неуважения к присутствующим.

За переход на личности и оскорбление будете наказаны.

 

Еще и обижаются

Не вижу смысла что то писать, когда оппонент редактирует свой пост после ответа на него. 

[PavelKa]

Личные отношения предлагаю выяснять в личке.

На поставленные вопросы отвечу чуть позже там.

[Borisovich]

Не вижу смысла что то писать, когда оппонент редактирует свой пост после ответа на него.

Пардон за офф, но отвечу.
Если вы меня хотите обвинить в изменении "показаний" это поклеп.
Если редактирую, дописываю и пытаясь более доходчиво донести свою позицию, правлю опечатки но суть поста не меняется! Часто пишу с планшета за рулем, что приводит к ляпам, вместо опа, попа и тд.
Опять из темы сделали базар