Сообщений в теме: 1426

[lasvegaz]

Что это за значения: -1 / 0 / -1 Последовательность: Резкость / Контраст / Насыщенность

Что такое ТРЕУГОЛЬНИК ЭКСПОЗИЦИИ? Спойлер Это три параметра: Выдержка  Диафрагма Чувствительность (ISO) Они влияют на количество света, попадаемого на матрицу, а соответственно и на яркость изображения.  У Mavic постоянная диафрагма - поэтому для контроля картинки у нас остаётся 2 параметра: выдержка и ISO.    Короткая выдержка "замораживает" движение. Длинная - "размазывает".  Поэтому длинная выдержка нам нужна для придания киношности снимаемому видео (переходы между кадрами сглаживаются и видео смотрится плавным) Короткая выдержка нужна чтобы "ловить" быстрое движение, например при быстром пролёте над объектами или съёмке чего-либо динамичного.  (Записывается большее кол-во кадров в единицу времени на единицу снимаемой поверхности, если так можно выразиться) Для увеличения выдержки при съёмке видео используют ND фильтры разной плотности, которые ограничивают количество поступающего на матрицу света и тем самым удлиняют выдержку для киношной плавности картинки. Маркировка ND4 означает, что световой поток ограничивается на 4 ступени экспозиции, ND8 - на 8 ступеней и тд.  ND фильтр подбирается, в зависимости от условий окружающего освещения, так, чтобы выдержка была равна примерно 1/ удвоенную частоту кадров.  (То есть при съёмке 25 к/с стремимся к выдержке 1/50 и тд., подбирая фильтр необходимой плотности)   В фотографии фильтры нейтральной плотности применяются для придания "движения" воде, прорисовки треков автомобилей в ночном городе, размытия движения облаков днём и тд.  Данного эффекта на Mavic нам не достигнуть, так как съёмка должна вестись со штатива без каких либо микро движений, иначе будет т.н. "Шевелёнка" - смаз. Соответственно удлинение выдержки для фото с Mavic нам не интересно. Пейзаж что на 1/4000 что на 1/100 будет одинаковым при верном экспонировании. (Если конечно вы не собираетесь делать фото поверхности земли на скорости 60 км/ч в движении. Хотя я не встречал людей, которые бегут с фотоаппаратом и на бегу кадры снимают - обычно останавливаются))) Ну или если заведомо не планируете вот такого эффекта в фото. photo46441671_406777842   ISO Чем выше значение - тем светлее картинка, но больше шума (зернистости) на фото. Чем ниже - тем меньше света поступает на матрицу, темнее картинка - меньше шум.  Лучше держаться значения 100."

Что делает ND-фильтр? Уменьшает количество света, попадающего на светочувствительную матрицу.

Какой софт использовать для монтажа? Всем сюда

Настройки которые помогут снимать красиво Спойлер Много желающих на форуме хотят узнать настройки которые помогут снимать красиво.. Возьму на себя смелость ответить на это требование . У Мавика настроек нет, Стиль ставьте +0.+0.+0. т.е. Стандарт . Цветовые профили, они раскрашивают ваше видео и смело ставьте то что вам нравится и не напрягайтесь. размер 3840×2160 с частотой кадров 25 или 30 ставьте, как вам привычнее  ,баланс и экспозиция - автомат Во время полета старайтесь снимать по свету и тогда режим автомата будет идеален. При этом при смене планов советую включать фокусировку. Не летайте быстро и картинка не будет стробировать. Следует учитывать что съемки с воздуха завораживают, планы видео пока вызывают восхищение и восторг у зрителей, но могут быстро наскучить . Старайтесь подкреплять их другими планами с земли. Важное дополнение: во время полета все внимание уходит на поиск ракурсов и точки съемки и техника пилотирования должна быть на высоком уровне и ей нужно научиться в первую очередь. Лично я снимаю видео как правило с помощником который помогает контролировать полет и предупреждает о возможных помехах, как провода, деревья, птицы. Он помогает и садить и запускать коптер с рук, что бы аппарат не набрал пыли . Видео снимаю в ручном режиме и все остальное в профессиональных программах обработки. Если вы хотите большего и вам этого мало, то как говорил классик Учиться! Учиться!Учиться! о чем многие здесь уже говорили и я присоединяюсь к их мнению. На форуме решают проблемы , обучением основам видео и фото здесь не занимаются.

Монтаж 4К на слабом железе Спойлер

Примеры настроек: Спойлер

Примеры настроек (creep): Спойлер Спойлер Настройки видео в любую погоду и время дня такие: D-Log - Не критично можно любой другой по вкусу если нет цели две три разные камеры к общему виду привести +1,-3,+0 2.7K 30fps ISO и Выдержка на автомате Баланс белого установлен вручную 5500К, это очень важно т.к. если баланс ставить на автомате или пресеты, то Мавик во время поворота камеры в тень или т.п. изменяет баланс и оттенок и редакторе это уже не поправить По монтажке - если успею сделаю видео как создать лют или несколько по быстрому Ты прав секвенцию я создаю перетягиванием видео на нее, тогда все параметры автоматически выставляются под исходный файл По поводу экспорта все просто, если нет таких пунктов то вручную Format H264 Preset Custom Далее во вкладке Basic Video Setting Устанавливаем ширину и высоту вручную Width 3840 Height 2160 Остальное не трогаем Profile High Level 5.2 Bitrate encoding VBR 1 pass Target Bitrate 80 Maximum Bitrate 96 Если надо не UHD а FHD видео то  Width 1920 Height 1080 Остальное не трогаем Profile High Level 4.2 Bitrate encoding VBR 1 pass Target Bitrate 20 Maximum Bitrate 24 Ну и экспорт

Сообщение отредактировал lasvegaz: 22 January 2018 - 07:55 PM

[mpetr]

опыт съемок с ND фильтром в автоматическом режиме? Возможно ли это? Например, с ND-8?

А что вас смущает?

У меня практически всегда накручен ND16. Только в сумерках и в очень пасмурную погоду снимаю.

Автоматика же не знает, что вы стекло перед объективом поставили.

Она делает замеры и выбирает в соответствии с ними экспозицию.

[Georg]

У меня практически всегда накручен ND16

а на Мавике?

[mpetr]

а на Мавике?

Особенно на Мавике. Только на не накручен а натянут . Без фильтра у меня даже в пасмурную погоду зебра полосатая обычно с минус 1,7 начанается и до нуля, а в нуле вообще картинка белесая. Причем на обоих Мавиках, может потому что прошивки и ПО последние стоят.Мой опят гласит, что в пересвеченных участках информации никакой в отличие от перетемненных.

[DozorSPb]

Без фильтра у меня даже в пасмурную погоду зебра полосатая обычно с минус 1,7 начанается и до нуля

А какой режим съемки используете? 

Мне в D-Log не нравится картинка. Какая то у нас блёклая по сравнению с обычной

[apm]

Без фильтра у меня даже в пасмурную погоду зебра полосатая обычно с минус 1,7

Пересвет на бликах от воды или металла будет всегда. Надо стараться выдерживать среднюю яркость. Или как принято " сюжетно важной части"

Там где пересвет или недосвет деталей не будет по определению.

Мне в D-Log не нравится картинка. Какая то у нас блёклая по сравнению с обычной

Этот кодек требует применение фильтров которые из логарифмического формата распакуют в обычный. Результат будет лучшая проработка деталей в светлых и темных участках. т.е. получить расширение диапазона .Но на камере мавик это очень спорно при малых потоках с котjрыми камера записывает видео.Пробуйте другие кодеки . Это мое мнение. Приобретя опыт цветокоррекции можно по тестировать и D-Log

[Georg]

mpetr, у меня не пошли фильтра на Мавике. Инспаер днем без nd не поднимаю, На Фантике хорошо пошел полярик. Поэтому даже не задумываясь сразу при покупке Мавика взял под него набор nd. И такой прокол.  

[mpetr]

Там где пересвет или недосвет деталей не будет по определению.

Позвольте с вами не согласится.

 

"При попытке осветления недоэкспонированного снимка мы получим гарантированное искажение оттенков в тенях, а также высокий уровень цветового шума.
В темных местах (тенях) матрица получила настолько малый световой поток, что информация о цвете этих фрагментах частично или полностью отсутствует.
Наоборот, если матрица получила слишком большой световой поток, то фотография получается слишком светлой, то есть, переэкспонированной или пересвеченной. Пересвет — это еще большее зло, чем недосвет. Если недосвеченный кадр хоть как-то можно исправить, то пересвеченный снимок спасти намного сложнее, а во многих случаях — совершенно невозможно. При недосвете мы имеем недостаток информации о темных участках. Тем не менее, информация есть. Информация о цвете в пересвеченной области просто отсутствует — программа обработки ее воспринимает просто как абсолютно белый участок картинки. И какими бы не были совершенными алгоритмы обработки изображений, ни один из них не сможет "придумать" те детали, которые были потеряны при пересвете."

 

Это цитата с просторов Инета, но она точно соответствует моему опыту, просто лень было самому писать.

Фотолюбитель с 1972, кинокамеру первую мать подарила 1979 м. Так что любитель со стажем.

В темной комнате есть кошка - поверьте.

Добавлено позже (16 Август 2018 - 20:11)

у меня не пошли фильтра на Мавике

Не понял картинка не понравилось?

[DozorSPb]

Не понял картинка не понравилось?

А мне лично понравилась картинка. ND-16 из набора для хорошей погоды. Остальные - по ситуации. Съемка в ручном режиме

Добавлено позже (16 Август 2018 - 20:22)

Если недосвеченный кадр хоть как-то можно исправить, то пересвеченный снимок спасти намного сложнее

Что как раз и говорит о пользе фильтов

[mpetr]

ND-16 из набора для хорошей погоды.

Да, солнечной. Иногда забываю снять фильтр снимаю и в пасмурную - в принципе нормально получается. Снимаю только на автомате.

Когда-то начинал снимать "Сменой" и не было денег даже на экспонометр и дальномер. Довел со временем свой "ручной режим" до совершенства. Но потом техника переросла мои возможности. Стала делать все лучше, быстрее и с меньшим количеством ошибок. Перешел постепенно везде на авто режим и в фото и в видео. Тем более стал больше путешествовать, некогда думать и выбирать экспозицию, автоматика все сделает за тебя и фокус наведет, и баланс белого выставит, даже глубину резкости сама выберет в зависимости от жанра. Ошибки есть, конечно, но их гораздо меньше, чем я бы в ручную напортачил.

У меня есть исходник из Шри Ланки - снят Мавиком  маленький остров с маяком на закате. Великолепная картинка, но автоматика все время меняла баланс белого, резкость и экспозицию - смотреть без смеха не возможно.  Однако если нарезать секунд по пять-десять и вставить куда-нибудь, никто и не поймет, все будет выглядеть шикарно.

Мое мнение - ручной режим - удел профессионалов. ИМХО.

Сообщение отредактировал mpetr: 16 August 2018 - 08:57 PM

[dual]

DozorSPb , только, если автомат упрется в минимальное значение выдержки 1/8000. Иначе никакой разницы не будет, ну кроме строба разумеется. 

Даже в тропиках таких проблем у меня не было. А строб это отдельная тема, уже много раз обсуждалось.

Сообщение отредактировал dual: 16 August 2018 - 09:30 PM

[Georg]

Не понял картинка не понравилось?

я выше задавал вопрос. На всех режимах шум. Как если iso 400. 

[DozorSPb]

только, если автомат упрется в минимальное значение выдержки 1/8000. Иначе никакой разницы не будет,

Но согласитесь, что даже на автомате "пересвет" значительно больше - чем с фильтом

Добавлено позже (16 Август 2018 - 22:40)

Фильтр ND-16 

все настройки в ручном режиме

 

 

надо попробовать сделать один и тот же ракурс как в ручном режиме, так и на автомате. С фильтром и без

[dual]

DozorSPb , это уже обсуждалось неоднократно. Нейтральный фильтр никак не влияет на динамический диапазон камеры.

[mpetr]

я выше задавал вопрос. На всех режимах шум. Как если iso 400.

Я читал. Там про фильтры ни слова. То есть шум только с фильтром? Или картинка вообще не нравится? У мавика камера слабовата конечно. Мавик 2 нам в помощь

[Georg]

То есть шум только с фильтром?

без разницы. Уже второй Мавик, первый сдал. Та же картинка, тот же шум. Хотелось бы посмотреть и сравнить исходники от коллег. Не могу поверить, что камера настолько дерьмовая в сравнении с Фантиком.

[mpetr]

Не могу поверить, что камера настолько дерьмовая в сравнении с Фантиком.

Стакан всегда наполовину пуст или наполовину полон.

Я купил Мавик сначала, а Фантик потом и эту фразу написал бы так "какая хорошая у Фантома камера в сравнении с Мавиком..."

Залил кусочек

https://www.file-upl...I_0007.MP4.html

[Georg]

Стакан всегда наполовину пуст или наполовину полон. Я купил Мавик сначала, а Фантик потом и эту фразу написал бы так "какая хорошая у Фантома камера в сравнении с Мавиком..."

согласен коллега. Я тоже присвистнул после фантика как снимает камера x5s. Поэтому и хочется разобраться, кривые руки или зажрался. Спасибо за скинутый пример видео. Доберусь до дома, посмотрю.

[dual]

совсем еще недавно все кипятком писали от самого факта, что камера снимает в воздухе. Даже без гимбала и видео линка крепили мыльницы скотчем. 

[kvvkvv]

Всем привет!

Купив мавика и быстро пролистав инструкцию начал снимать видео.

Первые сьемки не впечатили, я бы даже сказал расстроили. И лишь через две недели я выяснил причину.

справедливости ради замечу, причину я видел на просторах инета, но не предал ей большого значения, поскольку никто не показал в примерах

на сколько она реальна важна.

В стилях резкость должна иметь положительное значение (например +1).  Если ноль или минусовые значения то в не солнечную погоду в тенях

будет все размыто.

Короче решил сделать на эту тему небольшой ролик. Главная мысль про резкость начинается на 3,5 минуте.

вначале я хотел только это и показать в ролике, но в процессе меня обуял порыв "творчества" и в итоге сделал краткий обзор всех настроек мавика

 

 

[apm]

Короче решил сделать на эту тему небольшой ролик.

Результат очень нагляден.Вы  хорошо подобрали режим съемки.  О настройках обсуждение идет  с появлением мавика. Считаю что возможны и другие варианты настроек. Мне самому не понятно но я летаю в автомате. Возможно из-за того , что проделывать такие длинные пролеты мне не приходится.Зачастую снимаю в очень ограниченном пространстве. Выставляю экспозицию в автомате и при необходимости вношу коррекцию по гистограмме. В принципе у вас тоже коррекция по экспозиции -2.Но при этом я снимаю в -1 0 0 или последнее врем -1 -1 0 Цветность D-cinelike , мне проще совмещать цветовое пространство с другими камерами. Почему так подробно пишу, так мои настройки много раз вызывали непонимание уважаемых форумчан. Возможно и ваши ) Мне по барабану. Но один из пилотов поснимал в АВТОМАТЕ и получил результат соизмеримый с моим. Как такое возможно ? трудно объяснимый факт. Вкралось сомнение ) Думаю для себя вы определились. Наверное каждый должен сделать подобный эксперимент и забыть про настройки. Лично мне ваша работа понравилась. Кирпичная стена и крыши неплохой эталон для определения резкости.