Сообщений в теме: 1426

[lasvegaz]

Что это за значения: -1 / 0 / -1 Последовательность: Резкость / Контраст / Насыщенность

Что такое ТРЕУГОЛЬНИК ЭКСПОЗИЦИИ? Спойлер Это три параметра: Выдержка  Диафрагма Чувствительность (ISO) Они влияют на количество света, попадаемого на матрицу, а соответственно и на яркость изображения.  У Mavic постоянная диафрагма - поэтому для контроля картинки у нас остаётся 2 параметра: выдержка и ISO.    Короткая выдержка "замораживает" движение. Длинная - "размазывает".  Поэтому длинная выдержка нам нужна для придания киношности снимаемому видео (переходы между кадрами сглаживаются и видео смотрится плавным) Короткая выдержка нужна чтобы "ловить" быстрое движение, например при быстром пролёте над объектами или съёмке чего-либо динамичного.  (Записывается большее кол-во кадров в единицу времени на единицу снимаемой поверхности, если так можно выразиться) Для увеличения выдержки при съёмке видео используют ND фильтры разной плотности, которые ограничивают количество поступающего на матрицу света и тем самым удлиняют выдержку для киношной плавности картинки. Маркировка ND4 означает, что световой поток ограничивается на 4 ступени экспозиции, ND8 - на 8 ступеней и тд.  ND фильтр подбирается, в зависимости от условий окружающего освещения, так, чтобы выдержка была равна примерно 1/ удвоенную частоту кадров.  (То есть при съёмке 25 к/с стремимся к выдержке 1/50 и тд., подбирая фильтр необходимой плотности)   В фотографии фильтры нейтральной плотности применяются для придания "движения" воде, прорисовки треков автомобилей в ночном городе, размытия движения облаков днём и тд.  Данного эффекта на Mavic нам не достигнуть, так как съёмка должна вестись со штатива без каких либо микро движений, иначе будет т.н. "Шевелёнка" - смаз. Соответственно удлинение выдержки для фото с Mavic нам не интересно. Пейзаж что на 1/4000 что на 1/100 будет одинаковым при верном экспонировании. (Если конечно вы не собираетесь делать фото поверхности земли на скорости 60 км/ч в движении. Хотя я не встречал людей, которые бегут с фотоаппаратом и на бегу кадры снимают - обычно останавливаются))) Ну или если заведомо не планируете вот такого эффекта в фото. photo46441671_406777842   ISO Чем выше значение - тем светлее картинка, но больше шума (зернистости) на фото. Чем ниже - тем меньше света поступает на матрицу, темнее картинка - меньше шум.  Лучше держаться значения 100."

Что делает ND-фильтр? Уменьшает количество света, попадающего на светочувствительную матрицу.

Какой софт использовать для монтажа? Всем сюда

Настройки которые помогут снимать красиво Спойлер Много желающих на форуме хотят узнать настройки которые помогут снимать красиво.. Возьму на себя смелость ответить на это требование . У Мавика настроек нет, Стиль ставьте +0.+0.+0. т.е. Стандарт . Цветовые профили, они раскрашивают ваше видео и смело ставьте то что вам нравится и не напрягайтесь. размер 3840×2160 с частотой кадров 25 или 30 ставьте, как вам привычнее  ,баланс и экспозиция - автомат Во время полета старайтесь снимать по свету и тогда режим автомата будет идеален. При этом при смене планов советую включать фокусировку. Не летайте быстро и картинка не будет стробировать. Следует учитывать что съемки с воздуха завораживают, планы видео пока вызывают восхищение и восторг у зрителей, но могут быстро наскучить . Старайтесь подкреплять их другими планами с земли. Важное дополнение: во время полета все внимание уходит на поиск ракурсов и точки съемки и техника пилотирования должна быть на высоком уровне и ей нужно научиться в первую очередь. Лично я снимаю видео как правило с помощником который помогает контролировать полет и предупреждает о возможных помехах, как провода, деревья, птицы. Он помогает и садить и запускать коптер с рук, что бы аппарат не набрал пыли . Видео снимаю в ручном режиме и все остальное в профессиональных программах обработки. Если вы хотите большего и вам этого мало, то как говорил классик Учиться! Учиться!Учиться! о чем многие здесь уже говорили и я присоединяюсь к их мнению. На форуме решают проблемы , обучением основам видео и фото здесь не занимаются.

Монтаж 4К на слабом железе Спойлер

Примеры настроек: Спойлер

Примеры настроек (creep): Спойлер Спойлер Настройки видео в любую погоду и время дня такие: D-Log - Не критично можно любой другой по вкусу если нет цели две три разные камеры к общему виду привести +1,-3,+0 2.7K 30fps ISO и Выдержка на автомате Баланс белого установлен вручную 5500К, это очень важно т.к. если баланс ставить на автомате или пресеты, то Мавик во время поворота камеры в тень или т.п. изменяет баланс и оттенок и редакторе это уже не поправить По монтажке - если успею сделаю видео как создать лют или несколько по быстрому Ты прав секвенцию я создаю перетягиванием видео на нее, тогда все параметры автоматически выставляются под исходный файл По поводу экспорта все просто, если нет таких пунктов то вручную Format H264 Preset Custom Далее во вкладке Basic Video Setting Устанавливаем ширину и высоту вручную Width 3840 Height 2160 Остальное не трогаем Profile High Level 5.2 Bitrate encoding VBR 1 pass Target Bitrate 80 Maximum Bitrate 96 Если надо не UHD а FHD видео то  Width 1920 Height 1080 Остальное не трогаем Profile High Level 4.2 Bitrate encoding VBR 1 pass Target Bitrate 20 Maximum Bitrate 24 Ну и экспорт

Сообщение отредактировал lasvegaz: 22 января 2018 - 07:55

[videosens]

Ведется - буквально два дня назад она меня как раз очень выручила...дело в том что снимал значимое для меня событие с воздуха и карта памяти в коптере приказала жить как раз в полете. Я понимаю что это один случай из наверное 100000 раз но это произошло как раз в первый его полет. Я уж и расстроился совсем, пока не вспомнил что есть запись на планшете... Видео кэш меня очень выручил в тот раз.. Буду пробовать без него - спасибо за помощь!

[lasvegaz]

Извиняюсь конечно за вопрос, но "с точки зрения банальной эрудиции": От куда такой вывод, что снимать нужно в в 2к? Почему не подходит Full HD? Никаких доводов и фактов еще нет по этому счету. На самом деле основной рынок это инстаграм и ютуб, где те же 2к вам ничего не покажут. А в фул хд есть преимущество шестидесяти фпс.. Что в некоторых кадрах дает нам выигрыш по транслрованию самой картинки. Говорю исходя из опыта Ф4 (Пусть и из небольшого) НО! Факт есть факт, нет у большинства людей, которым вы даёте данное "творение" проекций, способных передать то качество, над которым мы так усердно трудимся

Я считаю, что изначально мы должны найти правильные настройки для фхд. Ведь камера не настолько хороша (что для Ф4, что для мавика) чтобы передавать полноценную картинку в тех параметрах, которые мы задаём. Я имею ввиду тот "кроп" о котором все твердят, по сути, всё еще не нашел плюсов в кропе, картинка одинаково плоха в сравнении с наземными камерами

Вопрос просто для рассуждения. (Возможно я мало понимаю в монтаже) Но объективное мое мнение

[RusXXX]

Здравствуйте, для обычного видео "для домашнего" какие настройки ?

 

1. Для дня ?

2. В темное время суток ?

 

Если для дня в принципе устраивает, то для темного времени какие нужны ?  (один раз полетал, очень много шумов в видео) что нужно сделать ?

 

 

я вообще ни разу ни фотограф и летал то раз 5 )) подскажите

[Spasov]

Здравствуйте, для обычного видео "для домашнего" какие настройки ?   1. Для дня ? 2. В темное время суток ?   Если для дня в принципе устраивает, то для темного времени какие нужны ?  (один раз полетал, очень много шумов в видео) что нужно сделать ?     я вообще ни разу ни фотограф и летал то раз 5 )) подскажите

 

Тогда почитайте матчасть, что такое ISO, выдержка, экспозиция и диафрагма и вопросы отпадут сами собой.

[RusXXX]

Тогда почитайте матчасть, что такое ISO, выдержка, экспозиция и диафрагма и вопросы отпадут сами собой.

 

конечно я все это это читал, и видео смотрел. Неужели трудно ответить. Вот вы лично при взлете в темное время суток какие настройки ставите при видео ?

[Spasov]

конечно я все это это читал, и видео смотрел. Неужели трудно ответить. Вот вы лично при взлете в темное время суток какие настройки ставите при видео ?

 

Ручной режим, минимальное значение iso (100-200) и исходя из освещённости подобрать выдержку.

Включить Focus Peaking threshold + ручная фокусировка.

P.s: Ночью летать не безопасно )

Сообщение отредактировал iLoveDrones: 01 июня 2017 - 02:02

[RusXXX]

Ручной режим, минимальное значение iso (100-200) и исходя из освещённости подобрать выдержку. Включить Focus Peaking threshold + ручная фокусировка. P.s: Ночью летать не безопасно )

 

 

Вот спасибо! буду пробовать.

 

 

 P.s: Ночью летать не безопасно )

 

Это не оправдание) в конце месяца отпуск, времени мало, летаем по ночам, учимся.

[Drab]

Почему не подходит Full HD

Я например стараюсь смотреть ролики на ютьюбе в UHD в 1440 по короткой
на своём мониторе 4-летней давности. И очень негадую, когда ролик просто в FHD, так как при открытии на все 27" монитора выходит рыхлая картинка из-за апскейла. Мне комфортно смотреть то что даунсайзится, а не 1080 в оригинальном размере в 1/4 экрана.
Я именно из этих соображения пользуюсь настройками для съёмки UHD. Да и 4k и всё такое - это перспектива, которая уже здесь и сейчас.

Ну и плюс - можно откадрировать по желанию более точно UHD добавив Letterbox и вывести в соотношении 2,35:1

[Пахом]

Я лично снимаю в 2,7к, а проект в ПремьерПро делаю и вывожу в 1080р. Разницы между 4к и 2,7к при ужимании до 1080р не увидел, поэтому дабы не насиловать ноут и нервы при монтаже 4к снимаю всё в 2,7) у меня всё равно что телек, что ноут имеют разрешение 1920х1080. Да и не припомню, чтобы у кого то из друзей/знакомых было что то реально показывающие 4к. В подавляющем большинстве случаев итоговое видео будет воспроизводиться на ютубах через смартфон/комп и не факт, что во весь экран))так что мне эти заморочки с 4к не особо важны. Да и насколько я понял у мавика "родное" разрешение 2,7к, а 4к - апскейл.

[ISerg]

Да и насколько я понял у мавика "родное" разрешение 2,7к, а 4к - апскейл.

А как понял? А фото 12 МП со скольки апскейлится?

[Alexir]

Разницы между 4к и 2,7к при ужимании до 1080р не увидел

Со временем это пройдёт, увидишь попозже)

[Пахом]

Alexir, ну не знаю: снял один и тот же план в 2,7к и в 4к. Запихнул в премьер. Масштабом подогнал и то и другое под 1080р. Поставил увеличение 400% - разницы не заметил. Может тыкните тогда в очевидное сравнение разницы в качестве?

Добавлено позже (01 Июнь 2017 - 20:12)

ISerg, не сам понял - прочитал где то на просторах) а может быть даже и тут на форуме. Если не прав - подскажите так оно или не так) 

[dual]

Может тыкните тогда в очевидное сравнение разницы в качестве?

тыкаю:

 

Масштабом подогнал и то и другое под 1080р

Добавлено позже (01 Июнь 2017 - 19:21)

Переведу, чтоб было понятнее:

Сравниваем две корзины с яблоками. В одной 8 яблок, в другой 4. Из первой вынимаем 6 яблок, а из второй 2. В итоге имеем по два яблока в каждой. И теперь корзины не отличаются. 

Вопрос: Какую корзину вы бы купили, при одинаковой цене, с 8-ю яблоками или 4-я ?

[DenisSH]

Снимал с разным разрешением и количеством кадров. Ели выводом готовое видео в 1080, то и снимать можно 1080p25. 50 и 100 кадров в мавике не фонтан.

[olegnsk]

dual, Простите, стоимость корзины в данном случае забыли добавить - sd ёмкие и шустрые карты, продвинутый ПК и накопители где всё это хозяйство в 4К хранить.

Если вам это качество важно, то никто и не спорит.  Ну а многим из нас лузеров 4К это как в рекламе - и что ты на нём смотреть будешь....

А может и другое - я напр. последовательно проходил чб телевидение, CGA и EGA мониторы и терминалы, теперь  просто FHD для меня сказка, а UFHD всего лишь лишняя трата выч ресурсов и памяти накопителей . Но это имхо. просто я лично при хорошей съёмке  визуально разницы с 1080p (по сравнению с 2-4К) не вижу, а если не вижу, то и за чем..... TV режимы понимает, продвинутый сво...

Добавлено позже (02 Июнь 2017 - 01:59)

относительно   возможностей кропа кадров не спорю!

[Baloo]

Переведу, чтоб было понятнее: Сравниваем две корзины с яблоками. В одной 8 яблок, в другой 4. Из первой вынимаем 6 яблок, а из второй 2. В итоге имеем по два яблока в каждой. И теперь корзины не отличаются.  Вопрос: Какую корзину вы бы купили, при одинаковой цене, с 8-ю яблоками или 4-я ?

Я бы взял корзину с двумя здоровенными яблоками на всю корзину, а не кучей мелочи "на один зубок".

В вашем примере вы забываете, что речь идет не о полнокадровой матрице и 'ядреном' процессоре а о стекляшке с мышиный глазик и проце вытягивающем кодирование с потоком 60 мбит/сек

Т.ч. IMHO в мавике хорошо бы работало 1080P если бы маркетологи не гнались за 4K.

[apm]

Насчет качества видео сравнивать можно сколько угодно.

Но точно знаю: сравнивать статичные кадры, снятые на видео ошибочно. Оценивать нужно только реальное видео, что делается при профессиональной оценке целой группой специалистов :-)

Если добиваться максимального качества, то картинка 1920х1080 будет лучше если камера была настроена в 4к. В первую очередь это скажется на естественном "шуме" картинки в мелких деталях, резкости... 

Переведите видео с мавика  снятое в 4к,  в видео без компрессии !!!, или с потоками Гигабайт 5 в минуту...!!!   обработайте и выведите обратно для просмотра  в Н.264   и разница будет на любом мониторе :-).

Сам монтирую фильмы  по старинке в Final Сut 7 с разрешением FullHD.  Перевожу видео из 4к в ProRezHQ .  Для конвертации в ProRez использую или FCP X или Adobe СС .

В этом случае разница видна. Возможны и другие технологии, кому как привычнее. В фильме  съемки с мавика  занимают немного, но они дают много в эмоциональном плане.

Для большинства пилотов эти заморочки ни к чему. Главное добиться хорошей цветопередачи, резкости  и отсутствия стробирования. Сделать это гораздо проще если снимать в 1080. Картинка будет не идеальная, по смотрибельная.   Рынок по видео у нас в основном Ful HD, но UHDTV  будет актуальным в ближайшее время, сомневаться не приходится. Те кто монтирует в 4к будет впереди :-)

[Пахом]

Перевожу видео из 4к в ProRezHQ

попробую на досуге, спасибо

[Zebra]

Перевожу видео из 4к в ProRezHQ

из ProRes выгнать обратно в 4k не вижу проблем. Монтаж в 4к тоже реален, как и в любом другом, достаточно перегнать базу в прокси. 

[Drab]

Перевожу видео из 4к в ProRezHQ

как-то немного криво сказано.

Наверное правильнее сказать:
из 4K - в Full HD
H.264 мавиковский - в ProRes 422 HQ

Добавлено позже (02 Июнь 2017 - 13:31)

из ProRes выгнать обратно в 4k не вижу проблем

если прорес в 1080 - то проблематично, мягко говоря 

(Что-то разговор о про тёплое и мягкое идёт.)