Сообщений в теме: 1426

[lasvegaz]

Что это за значения: -1 / 0 / -1 Последовательность: Резкость / Контраст / Насыщенность

Что такое ТРЕУГОЛЬНИК ЭКСПОЗИЦИИ? Спойлер Это три параметра: Выдержка  Диафрагма Чувствительность (ISO) Они влияют на количество света, попадаемого на матрицу, а соответственно и на яркость изображения.  У Mavic постоянная диафрагма - поэтому для контроля картинки у нас остаётся 2 параметра: выдержка и ISO.    Короткая выдержка "замораживает" движение. Длинная - "размазывает".  Поэтому длинная выдержка нам нужна для придания киношности снимаемому видео (переходы между кадрами сглаживаются и видео смотрится плавным) Короткая выдержка нужна чтобы "ловить" быстрое движение, например при быстром пролёте над объектами или съёмке чего-либо динамичного.  (Записывается большее кол-во кадров в единицу времени на единицу снимаемой поверхности, если так можно выразиться) Для увеличения выдержки при съёмке видео используют ND фильтры разной плотности, которые ограничивают количество поступающего на матрицу света и тем самым удлиняют выдержку для киношной плавности картинки. Маркировка ND4 означает, что световой поток ограничивается на 4 ступени экспозиции, ND8 - на 8 ступеней и тд.  ND фильтр подбирается, в зависимости от условий окружающего освещения, так, чтобы выдержка была равна примерно 1/ удвоенную частоту кадров.  (То есть при съёмке 25 к/с стремимся к выдержке 1/50 и тд., подбирая фильтр необходимой плотности)   В фотографии фильтры нейтральной плотности применяются для придания "движения" воде, прорисовки треков автомобилей в ночном городе, размытия движения облаков днём и тд.  Данного эффекта на Mavic нам не достигнуть, так как съёмка должна вестись со штатива без каких либо микро движений, иначе будет т.н. "Шевелёнка" - смаз. Соответственно удлинение выдержки для фото с Mavic нам не интересно. Пейзаж что на 1/4000 что на 1/100 будет одинаковым при верном экспонировании. (Если конечно вы не собираетесь делать фото поверхности земли на скорости 60 км/ч в движении. Хотя я не встречал людей, которые бегут с фотоаппаратом и на бегу кадры снимают - обычно останавливаются))) Ну или если заведомо не планируете вот такого эффекта в фото. photo46441671_406777842   ISO Чем выше значение - тем светлее картинка, но больше шума (зернистости) на фото. Чем ниже - тем меньше света поступает на матрицу, темнее картинка - меньше шум.  Лучше держаться значения 100."

Что делает ND-фильтр? Уменьшает количество света, попадающего на светочувствительную матрицу.

Какой софт использовать для монтажа? Всем сюда

Настройки которые помогут снимать красиво Спойлер Много желающих на форуме хотят узнать настройки которые помогут снимать красиво.. Возьму на себя смелость ответить на это требование . У Мавика настроек нет, Стиль ставьте +0.+0.+0. т.е. Стандарт . Цветовые профили, они раскрашивают ваше видео и смело ставьте то что вам нравится и не напрягайтесь. размер 3840×2160 с частотой кадров 25 или 30 ставьте, как вам привычнее  ,баланс и экспозиция - автомат Во время полета старайтесь снимать по свету и тогда режим автомата будет идеален. При этом при смене планов советую включать фокусировку. Не летайте быстро и картинка не будет стробировать. Следует учитывать что съемки с воздуха завораживают, планы видео пока вызывают восхищение и восторг у зрителей, но могут быстро наскучить . Старайтесь подкреплять их другими планами с земли. Важное дополнение: во время полета все внимание уходит на поиск ракурсов и точки съемки и техника пилотирования должна быть на высоком уровне и ей нужно научиться в первую очередь. Лично я снимаю видео как правило с помощником который помогает контролировать полет и предупреждает о возможных помехах, как провода, деревья, птицы. Он помогает и садить и запускать коптер с рук, что бы аппарат не набрал пыли . Видео снимаю в ручном режиме и все остальное в профессиональных программах обработки. Если вы хотите большего и вам этого мало, то как говорил классик Учиться! Учиться!Учиться! о чем многие здесь уже говорили и я присоединяюсь к их мнению. На форуме решают проблемы , обучением основам видео и фото здесь не занимаются.

Монтаж 4К на слабом железе Спойлер

Примеры настроек: Спойлер

Примеры настроек (creep): Спойлер Спойлер Настройки видео в любую погоду и время дня такие: D-Log - Не критично можно любой другой по вкусу если нет цели две три разные камеры к общему виду привести +1,-3,+0 2.7K 30fps ISO и Выдержка на автомате Баланс белого установлен вручную 5500К, это очень важно т.к. если баланс ставить на автомате или пресеты, то Мавик во время поворота камеры в тень или т.п. изменяет баланс и оттенок и редакторе это уже не поправить По монтажке - если успею сделаю видео как создать лют или несколько по быстрому Ты прав секвенцию я создаю перетягиванием видео на нее, тогда все параметры автоматически выставляются под исходный файл По поводу экспорта все просто, если нет таких пунктов то вручную Format H264 Preset Custom Далее во вкладке Basic Video Setting Устанавливаем ширину и высоту вручную Width 3840 Height 2160 Остальное не трогаем Profile High Level 5.2 Bitrate encoding VBR 1 pass Target Bitrate 80 Maximum Bitrate 96 Если надо не UHD а FHD видео то  Width 1920 Height 1080 Остальное не трогаем Profile High Level 4.2 Bitrate encoding VBR 1 pass Target Bitrate 20 Maximum Bitrate 24 Ну и экспорт

Сообщение отредактировал lasvegaz: 22 January 2018 - 07:55 PM

[Drab]

разные условия съёмки, разный баланс белого, разные iso и выдержки.

да как бы, если человек подходит с чувством, толком, расстановкой - то ИСО 100, выдержка 1/50 (1/60), ББ по условиям, ND

[ISerg]

Просто не пытайтесь использовать камеру в экстремальных условиях, и не будет ни каких проблем.

Да он и в тепличных условиях плохо снимает. У меня 10-ти летний фотоаппарат и то лучше качество дает

[Пахом]

ISerg, зачем им (мавиком) тогда снимать, если не нравиться качество?) Дело то за малым: научить Ваш 10-ти летний фотоаппарат летать))

[DimasF]

Чего вы хотите от летающего телефона? Мавик - это хобби-дрон.
Фильтры не фильтры, всеравно, что бы получить хоть какую то картинку надо пилить видео в редакторе.
Показать красоты из поездки родственникам, знакомым, показать родителям, чё там соседи сажают или строят, собрать пару лайкой в Инстаграм - его вполне хватит.
Для серьезной работы у Мавика есть старшие братья.

[Spasov]

Чего вы хотите от летающего телефона? Мавик - это хобби-дрон. Фильтры не фильтры, всеравно, что бы получить хоть какую то картинку надо пилить видео в редакторе. Показать красоты из поездки родственникам, знакомым, показать родителям, чё там соседи сажают или строят, собрать пару лайкой в Инстаграм - его вполне хватит. Для серьезной работы у Мавика есть старшие братья.

 

У меня телефон лучше снимает 

Сам был в шоке )

А так да, свои функции выполняет на все 100%, просто есть нюансы )

Сообщение отредактировал iLoveDrones: 08 June 2017 - 04:19 PM

[dual]

какой телефон лучше мавика снимает, если не секрет?

тот же iphone 7 plus снимает хуже, а он среди смартфонов считается один из лучших. По крайней мере днем на солнце.

[ISerg]

зачем им (мавиком) тогда снимать, если не нравиться качество?) Дело то за малым: научить Ваш 10-ти летний фотоаппарат летать))

Что есть, тем и снимаем, откуда у безработного деньги на нормальный аппарат? 

[RusXXX]

Вот я недавно его купил (стоял выбор Ф4 про или  мавик), т.к в фото/видео я не про, то и купил мавик, хотя сейчас реально начинаю понимать, в чем он уступает по камере фантому 4 про и это реально видно. (хотя продавец говорил разницы нет), нужно просто этому уделить время и все будет получаться. Я провел эксперимент, через друга отослал видео и фотки на стоки, он разместил у себя в портфолио, видео и фото прошли модерацию, значит норм качество)))

[ISerg]

Я провел эксперимент, через друга отослал видео и фотки на стоки, он разместил у себя в портфолио, видео и фото прошли модерацию, значит норм качество)))

Там все подряд принимают

[Spasov]

какой телефон лучше мавика снимает, если не секрет?

 

Я сравнивал качество фото, Samsung Galaxy S7 Edge фотографирует значительно лучше чем Мэвик 

Сообщение отредактировал iLoveDrones: 08 June 2017 - 04:58 PM

[apm]

Я сравнивал качество фото, Samsung Galaxy S7 Edge фотографирует значительно лучше чем Мэвик

Фотографии с современных телефонов обрабатываются прграммно, обработайте с мавика и разницу не увидите.

В настоящее время считаю что наибольшую проблему  при съемке видео вызывает подергивание картинки дребезг тонких линий, но при обработке в программах это устраняется. При этом панацеи в настройках нет, каждое видео как правило требует изменения настроек под конкретную картинку. Снимаю на профессиональные видеокамеры и фотоаппараты и постоянно обрабатываю контент.

Складывается впечатление, что пилоты свое неумение работать с видео и фото  списывают на недостатки техники.

 

 

Я сравнивал качество фото, Samsung Galaxy S7 Edge фотографирует значительно лучше чем Мэвик

Сообщение отредактировал apm: 08 June 2017 - 05:33 PM

[Spasov]

apm,

Вы вообще читаете что я пишу? Я про фото говорю, а не про видео.

[RusXXX]

ISerg, ну это вы зря так говорите, не так легко туда фотку отослать, очень много отказов, почитайте форумы.

 

apm, там вроде про фото разговор

 

 

s7 действительно делает очень хорошие фотки (у меня тож s7)  лучше чем мавик

[milan]

Складывается впечатление, что пилоты свое неумение работать с видео и фото  списывают на недостатки техники

В точку. И такое на каждом тематическом форуме - толпы недовольных криворуких владельцев, считающих, что если у тебя дорогая кисточка, то и картинки должны быть не хуже, чем у Ван Гога. Это касается не только пилотов дронов, но и владельцев фотоаппаратов

[dual]

iLoveDrones, 

Фото не сравнивал, а видео лучше Мавик снимает. И битрейт у Мавика выше.

[Spasov]

В точку. И такое на каждом тематическом форуме - толпы недовольных криворуких владельцев, считающих, что если у тебя дорогая кисточка, то и картинки должны быть не хуже, чем у Ван Гога. Это касается не только пилотов дронов, но и владельцев фотоаппаратов

То есть вы считаете нормальным, что у Мэвика желтое пятно по центру, фиолетовые края при недостаточной освещенности, проблемы с овершарпом и с неравномерным блюром по кадру? При том, что у производителей современной мобильной техники, где кстати стоят более компактные модули камеры уже давно нет таких косяков) можно сколько угодно строить из себя профи и говорить всем, что у всех тут кривые руки и вы ничего не понимаете, но в реальности же в DJI просто решили сэкономить вот и все.
И теперь приходится извращаться и покупать лицензии на всякие проги вроде Neat Video и все потому, что кто-то экономит и хочет побольше навариться)

Добавлено позже (08 Июнь 2017 - 19:04)

Фото не сравнивал, а видео лучше Мавик снимает. И битрейт у Мавика выше.

Битрейт легко поднять на любом смартфоне современном до 100 mbps, это далеко не показатель.

[milan]

То есть вы считаете нормальным, что у Мэвика желтое пятно по центру, фиолетовые края при недостаточной освещенности, проблемы с овершарпом и с неравномерным блюром по кадру?

Я считаю это нормальным для дрона за 1000$ и мне это особо не мешает и позволяет получать то, что до сих пор было для меня не доступно. Также я считаю, нормальным, что 50 лет назад, люди заплатившие бешеные деньги за персональный компьютер, позволили компаниям Apple и Microsoft развить ПК до того уровня, что я имею сейчас. И я надеюсь, что компания DJI не будет останавливаться на достигнутом и получив от меня 1000$ направит их на развитие своего направления и рано или поздно превзойдет или применит многолетний опыт мобильных производителей.

Сообщение отредактировал milan: 08 June 2017 - 06:22 PM

[Spasov]

мне это особо не мешает и позволяет получать то, что до сих пор было для меня не доступно.

А теперь представьте, что заплатив ту же 1000$ можно было бы получить тот же Мэвик, только лишенный всех описанных косяков выше. Сколько бы вы суммарно сэкономили время на обработке видео. Один прогон Neat Video сжирает нормально времени. Просто не нужно мириться с этим, нужно писать все эти недовольства на родном форуме DJI, писать в поддержку, а не говорить, что все итак круто, вы все не умеете пользоваться и снимать и тогда следующий Мэвик будет еще лучше и в нем скорее всего будут учтены самые массовые претензии пользователей)) Ни одна крупная компания не станет наступать на одни и те же грабли)
Всем мир, дружба, жвачка)

[ISerg]

ну это вы зря так говорите, не так легко туда фотку отослать, очень много отказов, почитайте форумы

Да без проблем

Добавлено позже (08 Июнь 2017 - 20:45)

толпы недовольных криворуких владельцев, считающих, что если у тебя дорогая кисточка, то и картинки должны быть не хуже, чем у Ван Гога. Это касается не только пилотов дронов, но и владельцев фотоаппаратов

А все пряморукие пользуются дешевыми кисточками?

[milan]

Просто не нужно мириться с этим, нужно писать все эти недовольства на родном форуме DJI, писать в поддержку,

с этим согласен, но здесь хочется видеть более содержательный форум.

А все пряморукие пользуются дешевыми кисточками?

пряморукие в принципе пользуются. И дёшевыми и дорогими.