Сообщений в теме: 3212

[ls120]

 

 

 

 

[sncat75]

ls120,

 

Прикольные фотки, особенно понравилась нижняя с домиком, возвышение домика и опускание облаков - душевно, этакое 3Д получилось..

[ls120]

спасибо. на нижней - простая деревенская церковь, собственно ради фактурных облаков и расчехлил коптер ))

[Urusovrashid]

https://youtu.be/EBCK-Hs_yi4

[greenjew]

ls120, отличные фотографии! Тоже тут повыкладываю) 

 

 

 

 

 

 

[ls120]

greenjew, классно! 3 фант в умелых руках творит чудеса на gopro я не могу добиться такого качества закатных и вечерних фоток))

[greenjew]

ls120, спасибо) Да, меня вполне устраивает камера! Совсем забыл написать, что это phantom 3 advanced, многие кадры снимаю с брекетингом в 5 кадров(raw), потом сшиваю в лайтруме) 

 

Вечерних и закатных не видел, а вот дневные очень даже!)

[ls120]

да, я понял. я тоже LR в основном использую. именно брекетинга очень сильно и не хватает - дд у камеры не очень большой, вытягивать тени\света не всегда получается... стоит признать, что для фотографий сейчас камера фантома 3 гораздо сильнее gopro-шки. (насчет видео - не уверен. здесь у gopro в плюсе ptotune режим).

[greenjew]

Да, брекетинг очень помогает, да и сам raw очень неплохо тянется, надо сказать)

 

 

 

 

 

 

Добавлено позже:

Вот мое первое и второе видео, раньше никогда не монтировал) Phantom 3 advanced, не красил. Фотографии сняты отдельно)

 

Первое - https://youtu.be/df0q90uQurE

 

 

Второе - https://youtu.be/loFETJjdmAs

 

[tankvemah]

Вот моя панорама Не море конечно, просто Москва.

https://fotki.yandex...388/view/895473

[AROblag]

[vavania]

https://www.youtube....player_embedded

https://www.youtube....d&v=07HSs0ruuC4

[Danylo]

Сони есть Сони. Матрица на мой взляд не уступает ГоПро четвертой. Так как сенсор с обратной подсветкой, то и ночная съемка обнадеживает.

Большой Будда, ГКГ, 29/June 2015

Добавлено позже:
Полностью автоматический режим, без коррекции и postproduction

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Danylo: 30 июня 2015 - 06:45

[infiniti]

Сони есть Сони. Матрица на мой взляд не уступает ГоПро четвертой. Так как сенсор с обратной подсветкой, то и ночная съемка обнадеживает.

Для видео хороший аппарат, но для фото мыло мылом. Это даже на ваших мизерных размеров карточках в глаза бросается. Для фото, к сожалению, детализация никакая. Любая мыльница нарисует намного детальней.

P.S. Мой совет по съемке видео - не крутите коптором, или потом вырезайте все это, смотреть невозможно. Это самая главная ошибка начинающих - елозить камерой покругу все панорамируя. Если и где-то всавить такой кадр, то крутить коптер очень, очень медленно.

[ЮХа]

но для фото мыло мылом.

Честно: нормальные скрины.  Мыла не увидел.

Так-то бы надо предложить своё.  Без мыла.  В том же размере по геометрии и по байтам.

Тогда и сравним. 

Сообщение отредактировал ЮХа: 30 июня 2015 - 08:06

[infiniti]

 

Снято на соньку мыльницу, которой уже лет так пятнадцать. Сенсор пять мегапикселей, размер и объем файла подогнал для сравнения.

Сообщение отредактировал infiniti: 30 июня 2015 - 08:47

[ЮХа]

На моём IMac 27 фото из поста 535 и из поста Вашего выглядят прекрасно.  Единственное замечание: конечно, "крупняк" переднего плана (Вашего снимка с зонтами) более выигрывает, по сравнению с общими планами снимков с коптера.  И широкий угол объектива коптера тоже привносит свой нюанс. Это психология человеческого зрения. И с ней ничего не поделать...

------

Olympus C-1400 XL .  1.4 MP.  Кошка Ксюша.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ЮХа: 30 июня 2015 - 09:35

[infiniti]

ЮХа, шикарная кошара! -) вот это я и называю детализацией. У фантома что-то с объективом не так, помоему. По центру еще более-менее, но по краям уже очень сильно размывается. Но в видео это не бросается в глаза, только на фото.

[ЮХа]

Это крупный план и достаточно хорошая оптика (модель прошлого века за штуку баксов.  Бакс стоил 6 рублей) 

У Фантома линза очковая.  У Инспайра объектив сложнее, но.. если сравнивать 12 мегапикселей инспайра с 12 мегапикселями кэноновского "пятачка" .... то ...

Короче:  я считаю, что для летающей камеры, у Фантома 2 Вижен плюс - всё ОК.

[Danylo]

Для видео хороший аппарат, но для фото мыло мылом. Это даже на ваших мизерных размеров карточках в глаза бросается. Для фото, к сожалению, детализация никакая. Любая мыльница нарисует намного детальней.
P.S. Мой совет по съемке видео - не крутите коптором, или потом вырезайте все это, смотреть невозможно. Это самая главная ошибка начинающих - елозить камерой покругу все панорамируя. Если и где-то всавить такой кадр, то крутить коптер очень, очень медленно.

Дело в том что это не оригиналы. Я их изначально пождал перед тем как скидывать в планшет, а потом еще и форум их похоже "подправил". Поверьте, снимки достойные для такой маленькой матрицы. Я соневод со стажем

Добавлено позже:

Это крупный план и достаточно хорошая оптика (модель прошлого века за штуку баксов.  Бакс стоил 6 рублей) 
У Фантома линза очковая.  У Инспайра объектив сложнее, но.. если сравнивать 12 мегапикселей инспайра с 12 мегапикселями кэноновского "пятачка" .... то ...
Короче:  я считаю, что для летающей камеры, у Фантома 2 Вижен плюс - всё ОК.

Мне во Втором вижн Плюс не нравилось что камера заваливала в теплые тона слишком картинку. Как фото так и видео. В Третьем Адвансед похоже такая же матрица стоит как в Вижн Плюс(в смысле что, того же производителя). А вот в Про сразу видно отличие. Выдает вот этот "sony like" как говорят, оттенок неба. Один в один как на современных экшн камерах Соневских. И качество там, не хуже мыльниц.