Сообщений в теме: 14394

[olegnsk]

Zebra,  нет там эхолотов, радаров - камеры стоят, а дальше всё зависит от возможностей процессора по обработке сигнала, наверное можно добиться распознавания и проводов, но не факт, что сможет летать даже в небольшой туман.

[Zebra]

olegnsk да, прости, радары

[Elektrikel]

Очередное видео с Мавика

 

Съемки красивые, а качество не впечатляет.

Сообщение отредактировал Elektrikel: 14 октября 2016 - 09:23

[Zebra]

Elektrikel, ночные съемки хорошие. Точно он ? 

[ShuM]

Zebra,

Точно мавик. Сравнение на предыдущей странице давал. Автор видео действительно имеет мавик.

[Elektrikel]

Zebra,Согласен, ночные съемки получше чем у Фантика, а вот днем  - "мыло". 

[ls120]

Zebra,Согласен, ночные съемки получше чем у Фантика, а вот днем - "мыло".

 

это очень и очень странно, т.к. в ночных съемках проявляются все косяки камеры и если она показывает себя хорошо... скорей всего дело в настройках режимов

[Zebra]

Тут пишут  - все системы дублированы.... 

 

https://digbox.ru/kv...__pult_du_.html

 

 

ShuM, после таких испытаний можно брать 

Сообщение отредактировал Zebra: 14 октября 2016 - 11:51

[ЮХа]

Автор видео действительно имеет мавик.

Чтобы определить, каким аппаратом сделаны те или иные съёмки нужно иметь "экзиф".  Я вас умоляю, не ведитесь на рекламу! 

[ShuM]

ЮХа, да хватит уже бздеть... Уже ранее выкладывал сэмплы которые можно скачать в исходном виде, и в свойствах видео увидеть инфу про камеру, параметры съёмки и т.д.

У Мавика на всех видео имеется отличительная особенность, мягкость картинки(без постобработки). 

Лично я считаю, что у фантика резкая картинка за счёт того, что программно добавляется шарп во время записи видео. Так делают почти все видеорегистраторы. Если вы профессионал в области обработки фото и видео, спорить не будете, так как на границах объектов в кадре имеется характерный контраст, которого оптикой добиться априори нельзя! В тоже самое время на исходной картинке мавика такой контраст на границах отсутствует, а значит программный шарп не добавляется! И я считаю это плюс, так как я сам смогу выбрать параметры резкости!

 

Лично для меня, что камера фантика, что мавика, одинаковы. А обмусоливать то, что едва уловимо, и то профессиональным взглядом и подмикроскопом не вижу смысла. Темболее при любом раскладе всё видео подвергается постобработке.

 

На ютубе полно фэйков, по этому я прежде чем сюда кинуть изучаю достоверность видео и кто его выложил. Да я согласен, что на данный момент выкладывают видео только те люди, кто тестировал этот дрон. И всё же это тот самый дрон.

 

P.S/ Не знаю заметили вы или нет, но дрон уже поменял свой цвет. Изначально он был чёрного цвета.

[ЮХа]

ЮХа, да хватит уже бздеть...

Я не бз....

Мне пофигу.  

Подожду от Вас личных мнений после покупки.  

[ShuM]

Zebra, вот он топ№1 из видео, что вы кинули ))

https://youtu.be/Qr-Ja3_DRt0?t=227

Не то что бы не тянет на топ№1, а конкретно не тянет ))

[Zebra]

ShuM, у этого парня еще один ролик есть, в котором проходят испытания функии слежения за объектом: Ф4 прошел отлично Тайфун разбился о дерево )

 

ЮХа, мое желание купить X5 больше чем Мавик, но у меня есть инвистиция - Стандарт, продав который я смогу не много потеряв купить его. А X5 в любом случае следующей осенью. Хочу впервые в отпуске поснимать дроном. И1 точно брать не буду 

[ЮХа]

ЮХа, мое желание купить X5 больше чем Мавик,

Я Вас умоляю еще раз: не ведитесь на рекламу.   Хотя,  купить и попробовать " мавик"  гораздо дешевле, чем купить Х5.  

-----

Если поприкалываться и полетать между стульями  в хате, то может "мавик".    Если хорошие кадры с коптера, то даже не Х5  ИМХО. 

[Punch]

хорошие кадры с коптера

"Хорошие кадры" в преставлении профи, продающего снимки и любителя, для "показать друзьям" конечно будут отличаться, но и для того и для другого  - будут хорошими. Для этого и разные коптеры. К чему сравнивать разные уровни и задачи?

Мавик надо сравнивать с аналогами, хотя бы по цене.

Сообщение отредактировал Punch: 14 октября 2016 - 07:29

[ЮХа]

ОК.  Мавики точно не для меня.  

Извините, ребята.  Не в свою тему влез. 

[Elektrikel]

Уже вышло DJI GO приложение для Mavic под Андроид, то есть версия 3.0.

[ЮХа]

Для тех, кто летает на фантомах и инспайрах  ничего нового.  Забейте. 

[Yariko]

Что думаете про такой момент в режиме "фоллоу ми", если он следует за объектом, то обнаружит дерево - столб или ещё что то и избежит столкновения. Но вот цитата "«Следуй за мной» — дрон следует за объектом съёмки или летит перед ним. Также в этом режиме можно делать потрясающие круговые облёты интересующих вас объектов.

«Будь рядом» — дрон летит бок-о-бок с объектом съёмки, автоматически подбирая скорость и поддерживая расстояние. "

 

Но как я понял, объекты он определяет датчиками, расположенными спереди и снизу. Тогда, если он следует перед объектом (летит задом наперёд), либо сбоку, либо облетает круг вокруг объекта, то препятствие не распознает?

[olegnsk]

Yariko, если вы внимательно прочитали конструктив, то должны понимать, что ему просто нечем сбоку, сзади распознавать (обрабатывать)  препятствие ...

 

У DJI такой функционал есть только для Matrice 100 по 99$ за каждое направление т.е. за датчик  http://store.dji.com/product/guidance

Сообщение отредактировал olegnsk: 15 октября 2016 - 02:52