Сообщений в теме: 1744

[ls120]

Специально не делал обработки и цветокоррекции

после такого видео уже серьезно задумался об этой машинке..)

[ACDS]

Было бы здорово посмотреть видео-сравнение этой линзы 3.77 и которую вы ранее рекомендовали 4.4 мм.

В чем будет различие у них.

Плюс к этому было бы так же не плохо посмотреть видео с этой линзой города - чтобы линии поглядеть.

Это возможно?

 

Если вы всерьез решили стать представителями Юника, может и по запчастям и комплектующим сможете поработать.

Кстати, мне американцы сказали, что лучше взаимодействовать с немецким представительством Юник,  по переговорам сапорта и т.п. Вроде там есть русскоговорящие.

 

.

[Potapovtv]

magsilver,С немецким и общаемся, пишем каждый день, ответа иногда по две недели ждем, туго пока все очень. Запчастей так понял пока нет))

Тест сниму со всеми объективами, только погода чуть наладится.

 

была бы еще возможность увеличивать изображение на пульте для отстройки резкости в полевых условиях. тогда бы проще было пролететь по одному и тому же треку с разными объективами. А так надо в офис после каждого полета ехать менять объектив и отстраивать.

 

Вот видео нашел, тайфун с двумя полторашками воды, 10 минут полета)

Сообщение отредактировал Potapovtv: 21 July 2016 - 12:23 PM

[veterok]

Возникло ощущение, что на новой прошивке программно снижена  скорость в ANGLE режиме.

У кого как?

Пришел зап. аккумулятор, почтой Нидерландов 18 дней.

[ACDS]

С немецким и общаемся, пишем каждый день, ответа иногда по две недели ждем, туго пока все очень. Запчастей так понял пока нет))

Тогда два варианта - либо попробовать с америкацами (они мне сразу отвечают, как просыпаются ), либо с китайцами - могу дать китайца, который мне "из-под полы" Тайфуна прислал до  оф.старта.

Мужик ничего так. Говорил с ним через Великого Гугля - понимай есть. может срастется что. Есть еще один на запас. )))

 

 

 

двумя полторашками воды, 10 минут полета)

не полторашками - поллитрами - 1 кг весу.  Людям не дает покоя грузопоьемность Тайфуна - видел видео где он как раз две привязанные на длиной веревке 1.5 л- 3 кг таскал ))))

Добавлено позже:

Щедрость, ум и пытливость - итоги работы одного пользователя Тайфун Н --

 

Программа для программирования полета по точкам для Тайфун есть !

-

-

-

 

 Обсуждение тут -http://yuneecpilots....d-in-real.2762/

В первом сообщении нужно нажать на красную ссылку , или пройти по моей сразу - http://www.eegalmc2.com/us/typhoonh/

 

Из всего , что я понял, это конечно не Личи, но уже что-то- программируем заранее в компьютере, подключаем пульт и переносим программу в пульт...

В общем будем разбираться и тестировать.

 

Добавлено позже:

С новой прошивкой Тайфун может разгонятся до 91 км час.

Хотя есть инфа с забугоного форума - до 84 миль час (наверно американских)= 1.609 х 84 = 135.156 км\час...

Фантом 4 нервно курит в сторонке )))

 

Сообщение отредактировал magsilver: 21 July 2016 - 12:34 PM

[samsung]

 Фантом 4 нервно курит в сторонке )))

 

Пока ему курить ещё рано, сначала покажите скрины с телеметрией, где Тайфун хотя бы до 91 км разогнался, про 135 я думаю это вообще чьи то фантазии, с такой скорость не каждый рейсер даже летает. 

[ACDS]

сначала покажите скрины с телеметрией

кому ?

Я дал видео, я сказал.. кому то , чего то доказывать ни времени, ни желания... хотите проверяйте сами, не хотите - можете верить, можете нет. это дело личное сугубо..

ИМХО

Сообщение отредактировал magsilver: 24 July 2016 - 12:32 PM

[olegnsk]

Коллеги! Тема была создана для обсуждения этого коптера и его возможностей, а не для постоянного сравнения с продукцией DJI и "поливания грязью"

[ACDS]

olegnsk,

верно..

Может создать тему сравнения?

 

Это даже интересно, будет возможность будущим владельцам выбрать кому что по душе. Люди разные же , кому нравиться варенье в чай, а кому и на асфальт..))

[ikar]

olegnsk,Это ведь форум про DJI, поэтому все что на этом форуме про другие коптеры, совершенно уместно рассматривать в разрезе их сравнения его с продукцией DJI. 

[ACDS]

ikar,

да уж.. тоже трудно не согласится.

Ну и видимо судьба така - всех последователей сравнивать с первым...

[olegnsk]

ikar,magsilver,  сравнивать я не против, "в споре рождается истина", главное делать это корректно и не поливать грязью.

Хотя по ТТХ (особенно по размерам) сравниваем разные продукты. Правильней, на мой взгляд по продукции DJI, сравнивать его с Инспайер 1, тем более (уже говорил) по ценам они сравнялись. 

[ikar]

В фотографии считается корректным сравнивать только фотоаппараты с одинаковым размером матриц. Так как рассматриваемые здесь коптеры: фантом, инспаер1 и тайфун н, это прежде всего летающие камеры, то думаю уместно также сравнивать модели с одинаковыми по классу камерами

Сообщение отредактировал ikar: 25 July 2016 - 06:54 AM

[ACDS]

по ценам они сравнялись.

 

если брать версия Адванс - то не соглашусь, она равна стоимость Фантом 4, Версия Про стоит 1700 $ -  опять же меньше адванс версии И1.

Если брать в полный комплект - то по деньгам Версия Прр будет дешевле Фантом 4 в полном комплекта.

 

Думаю по ценовому диапазону сравнивать все же с Фантом 4. Если оппонентам затруднительно самим посчитать - могу я за них )))

По сравнениям камер и возможностей - тут пока Тайфун отстает, это стоит признать, хотя кое какие подвижки уже есть. Во временном развитии он находится на стадии первых Фантом 2, до появления вижена и программ Личи.

Если у компании хватит либо мудрости войти в SDK и открыть код, либо поработают их программисты (благо пример Гоу и Личи уже есть) - то по времени он минует стадии вижена и 3, а при условии замены линзы (самим) или камеры в целом -сравняется по возможностям с Ф4 и превзойдет по технологичности благодаря своей модульной конструкции и вот тогда он подойдет как хороший конкурент к Инспайр 1 Про версии- но дешевле в три раза.

Пока будем "колхозить" , благо возможности тут в отличии от Ф4 имеются и ждать снизошедшего до Юник озарения и трудолюбия..

[ikar]

, а при условии замены линзы (самим) или камеры в целом -сравняется по возможностям с Ф4

Качество фото-видеокамеры зависит не только от линзы. Тут и матрица и процессоры, и стабилизация и алгоритмы обработки, диафрагма и тд и тп. Вручную менять несъемную линзу ? Там расстояние до матрицы и центровка должны быть с точность до десятка микрон. В видеонаблюдении про такое слышал, но для фотографов это реально, то что называется колхозить. Никогда не слышал, чтобы кто то в фотокамерах со встоенными объективами оптику меняли.

Добавлено позже:</font>
Для примера. Что можно снять на камеру с матрицей 36х24мм 12 мп
http://youtu.be/CVLBHMbRMW4

Сообщение отредактировал ikar: 25 July 2016 - 08:21 AM

[ACDS]

Вручную менять несъемную линзу ? Там расстояние до матрицы и центровка должны быть с точность до десятка микрон. В видеонаблюдении про такое слышал, но для фотографов это реально, то что называется колхозить. Никогда не слышал, чтобы кто то в фотокамерах со встоенными объективами оптику меняли.

немножко назад в теме пробежитесь - все увидите своими глазами..

[MaxYozh]

Никогда не слышал, чтобы кто то в фотокамерах со встоенными объективами оптику меняли.

 А как мы фокус наводим вручную на объективах? 
Поменять линзу на GoPro подобных камерах не проблема.

[levvys]

По сравнениям камер и возможностей - тут пока Тайфун отстает, это стоит признать

 

Ну хоть тут Вы это признали

[ikar]

А как мы фокус наводим вручную на объективах?
Поменять линзу на GoPro подобных камерах не проблема.

фокус на объективах мы наводим ручками, смотря глазами, когда резко, а когда нет. В коптере окуляра нет, как и автофокуса.
Нормальные объективы обычно состоят из блока линз. Если тут одна линза, то проще, хотя не на много. Тут фокус на бесконечность стационарно выставляется, ошибиться только так можно. А потом будете гадать, почему дальний план нечеткий, а кошка лежащая перед коптером, резкая как бритва )) Хотя с одной линзой достичь резкости по всему полю невозможно. А для широкоугольных объективов это один из наиболее важных параметров.

Сообщение отредактировал ikar: 25 July 2016 - 07:11 PM

[ЮХа]

В коптере окуляра нет, как и автофокуса.

Там еще и диафрагмы регулируемой нет.  Всё программно.

Тем  не менее, снимки и видео отличные!