Сообщений в теме: 6729

[hamula]

Думаю- 4к для ночника всё равно перебор, 1080 маловато. Дай, думаю, поставлю 2.7. Поставил.

Писали же не раз - 2,7к=1080р, только фпс ниже.

 

По проблеме - попробуйте перезалить прошивку еще раз. Инструкция нужна? 

[Aldo]

2.7k Это и есть нативное разрешение матрицы phantom 3 advanced и professional, в windows 10 частенько случается глюк с его воспроизведением, попробуйте VLC media player. Как бы то ни было в видео редакторе всё откроется нормально, потом конвертите в Full HD или в 4K и  всё будет нормально 

[TrangPro]

в windows 10 частенько случается глюк с его воспроизведением, попробуйте VLC media player

 

вот это фокус, не знал. Точно, помогло. "Битое" видео в vlc открылось на ура. Хорошо, что исходник не удалил. Сенкс

 

Тогда получается, что прошивку переустанавливать незачем, если это глюк воспроизведения записи с именно этого режима. Переношу проклятия с диджиаев на мелкомягких.

hamula, тоже сенкс

[hamula]

2.7k Это и есть нативное разрешение матрицы phantom 3 advanced и professional

Да, матрица одна у них, и в Профе его 4к это реально ресайз с 2,7к.

А вот разрешение 2,7к - ресайз даже не с 1080, а с того же разрешения, с которого и fullHD у фантомом делают.

[denovch]

Да, матрица одна у них, и в Профе его 4к это реально ресайз с 2,7к.

Было бы неплохо, если бы вы свое заявление подтвердили ссылкой на тестирование и вскрытие.

[yurikss]

подтвердили ссылкой на тестирование и вскрытие.

Осмелюсь встрять в дискуссию)

До проф тестирования я ещё не дорос,но вскрытие обеих камер производил.Кроме мелких деталей которые как мне думается зависят от даты производства платы разницы никакой.

Тока думается мне что это обсуждение опять надо переносить по месту .

Слева проф,справа эдванс.

Фото кликабельно:

 

Сообщение отредактировал yurikss: 02 January 2016 - 02:07 PM

[Aldo]

Нет никакого тестирования и вскрытия, пока ясно лишь что advanced и professional, концептуально отличаются лишь верхней платой подвеса, от которой и зависит будет 4k или нет. Этого достаточно.

[hamula]

Было бы неплохо, если бы вы свое заявление подтвердили ссылкой на тестирование и вскрытие.

1. Было сравнительное видео где чувак кропнул видео и сравнил кроп двух разрешений. В детализации между 1080 и 2,7к разницы не было.

2. Братья Райт тоже тестирование проводили - их подсчеты тоже самое показали. 

3. Люди ставили матрицу одной версии на подвес другой - все работало, только что б изменились разрешение, приходилось менять и подвес. 

Обсуждалось же это в профильных темах. Искать и тянуть для вас сюда?

[ЮХа]

Если матрицы физически имеют одно и то же число активных элементов,  то остаётся только предположить,  что более высокое разрешение достигается методом программным.  Включением более сложных алгоритмов ресемплирования ( пересчёта) 

[yurikss]

что более высокое разрешение достигается методом программным

Ну чё сразу програмным то)

На прошке в подвес добавлен процессор:   (опять же кликабельно)

 

 

Так что наверное всё же более аппаратно.

И как писал выше hamula всё это уже в профильной ветке давно обсосали,и щас мы здесь опять просто флудим!

Всех с наступившим!

Сообщение отредактировал yurikss: 02 January 2016 - 04:33 PM

[ЮХа]

Для меня "аппаратно" это когда матрица нормальна. Как на Canon MARK III 1Ds.   Всё остальное - программно.  

Сообщение отредактировал ЮХа: 02 January 2016 - 05:05 PM

[denovch]

Слева проф,справа эдванс.

Видно что:

1. Разводка разная

2. Процессоры разные

 

Я готов согласиться, что матрицы у Адвансед и Про одинаковы (я даже уверен в этом - так проще производить, к тому же на Адвансед можно брак сплавлять, который не прошел тестирование для ПРО), но не готов принять на веру, что хардварная часть, отвечающая за обработку, одинакова.

[yurikss]

но не готов принять на веру, что хардварная часть, отвечающая за обработку, одинакова.

Дык никто и не говорит что одинаковая,просто за обрабатку отвечает верхняя часть подвеса,там для этого и прилеплен "лишний" проц.

[yurikss]

А с обратной стороны еще трех чипов не хватает.

Дык "чем больше сдадим тем лучше!" (с)

А чёй та на "Вы" то Стас?

Ты меня када в лес вывозил,на  ты были

[ЮХа]

Смешное фото от yurikss.  

Я плюсанул. 

 

[ЮХа]

Если Вы не фотограф, то и не надо.  

[LeTyH]

все ок

нет разницы никакой. смотри напряжение на батарее 4.3 - 4.35 Вольта должно быть на каждой банке 

[Pavl1k]

С напряжением все ок.  Раньше до 100 заряжал, вот и забеспокоился. battery life 100% показывает. причем такая фигня со всеми 4мя батареями.

[vvln]

Продублирую и тут...
1. Подскажите, сейчас у нас -20... А если коптер откалибравать сейчас на улице при этой температуре. Как думаете, все нормально будет? Это же лучше чем в хололильнике его держать...

2. И еще вопрос, имеется коптер после краша... Корпус склеил, шлейф заменил, все работает и летает. Правда много не летал, поднял, повисел, проверил слушается ли стиков, посадил, положил в коробку. Так вот, обралил внимание что основная плата крепится на 4 саморезах через резинку. Так вот, крепежи отлетели, заморачиватся не стал с этим. Вопрос, нужно ли крепить плату? Она там немного перемещается, но не сильно, провода ее прижимают...

[Round]

У меня три батареи и с новья 100% не показывало, если только с розетки и в коптер, так небывало.