Сообщений в теме: 1999

[ACDS]

М о д е р а т о р

_____________

 

Внимание всем!

 

Перед тем как решите что-либо написать в теме, просьба ознакомиться с  

→               пост № 800 на стр.40

  http://dji-club.ru/i...emuboltalka-m2/      !

 

___________________________________

 

Внимание -  Mavic 2 Enterprise ссылка ▼

http://dji-club.ru/i...oe-obsuzhdenie/

[Kama]

Пацаны с коптертайма ничё так потестили зума

Тут как минимум нужно переходить в аттиай режим

 

Было бы конечно очень круто иметь такую возможность, переключением на пульте не в трипод, а именно в Atti. Типа как запрограммировать кнопку.
Но такое не делают осознанно, как по мне. Иначе недобросовестные владельцы по аэропортам и тюрьмам летали бы.

[ScAndr]

Вроде как 2Х увеличение. Снимать с 200 метров, как будто находишься в 100.

Маловато 2х , хотяб 10х  сделали, но это как я понял приберегели это на мавик про, 3 и выше.

У меня видеокамера древний панас, hc-v270 оптический зум 50х. Могли бы такой прикрутить.

[dual]

Наконец-то нашел немного времени полетать сегодня. Настройки по умолчанию (экспонента, гейн и тд), оказались очень удобными, в отличии от первого мавика, где приходилось накручивать свое. А на втором только по YAW слегка придушил. Моторы на холостом при запуске работают очень тихо. Но возможно так же и на платинуме из-за новых контроллеров. На первом мавике резко стартовали и дрон дергался сильно, а тут очень мягко и плавно. Сам полет примерно такой же, только чувствуется чуть мощнее. Специально тестировал горизонт. Крутил резко по YAW, летал по кругу, восьмерками. Горизонт ровный и не плавает. Но у меня и на первом мавике так же было. Интеллектуальные режимы не тестировал, не успел.

 

По камере не все однозначно. Проверил только режим Full FOV (широкий угол), про HW crop забыл, но джедаи пишут, что лучше по качеству. Стандартный профиль без накруток. Есть шумы на небе, но наверное придираюсь, так как для дюймовой матрицы это нормально. Цвета более живые и реалистичные, чем у первого мавика. Даже на айфоне сразу видно во время полета. Динамический диапазон заметно выше. Нет бликов на линзе от бокового солнца. В режиме фото на f2,8 резкость по середине кадра приемлемая, хотя ожидал лучше, а по краям тихий ужас, как у дешевой мыльницы. Но на 5,6 картина меняется. По середине примерно так же, а по краям на много лучше. На ф8 начинается потеря резкости из-за дифракции. На ф11 совсем плохо. По мне так ф11 использовать нельзя. Мое мнение, что лучше всего ф5,6 днем и ф2,8 в темное время. На видео так же, но общая резкость чуть хуже. Возможно из-за считывания полной матрицы и пересчета в реальном времени в 4К. 

 

Батарея греется меньше, чем на первом мавике. Время полета не тестировал. Сам мавик тоже греется меньше, чем первый. 

 

Выводы: по камере есть заметные плюсы, но с резкостью не понятно. Конечно можно добавить шарпнес при обработке, но думал исходник будет все-таки лучше.

[apm]

У меня видеокамера древний панас, hc-v270 оптический зум 50х. Могли бы такой прикрутить.

Даже при фокусе 48 мм сложно стабилизировать  картинку при полете . Лучше такие варианты не обсуждать. Это мое мнение 

[ljjohn]

dual,
Это правда что убрали точную посадку?
Precision landing

[DozorSPb]

Это правда что убрали точную посадку?

Как убрали? А фонарик снизу тогда зачем?

[rrr]

Это правда что убрали точную посадку? Precision landing

Убрали. Может когда-нибудь вернут. 

[ShuM]

Тест Актив трэк, в сложных условиях

[DozorSPb]

Тест Актив трэк, в сложных условиях

Хороший способ покоцать Мавик )))

[Timophey]

 

- вообщем здесь ребята говорят, что нет особого смысла менять М1 на М2, если конечно нет каких то пристрастий в съемке в условиях слабой освещенности и крайней необходимости зума. Кардинальных изменений и вау-эффекта не наблюдается

Сообщение отредактировал ACDS: 07 сентября 2018 - 09:52

[Micha]

вообщем здесь ребята говорят, что нет особого смысла менять М1 на М2, если конечно нет каких то пристрастий в съемке в условиях слабой освещенности и крайней необходимости зума. Кардинальных изменений и вау-эффекта не наблюдается

 Вы себя уговариваете? Так говорят и говорили всегда, при выходе новой модели... Через пару, тройку месяцев половина "аудитории" "пересядет" на М2... Если Спарк или Эйр, худо-бедно, можно было "купить в дополнение" к М1, то с выходом М2, смысл в М1 - только в экономической целесообразности... В остальном, М2 превосходит М1... Исключение - те, кто снимает "ограничения" (не так их и много)... Я из таких, потому М1 оставлю... в "дополнение"...

Сообщение отредактировал Micha: 06 сентября 2018 - 03:01

[Timophey]

 Вы себя уговариваете?

 

Тема - обсуждение М2. Я привел ссылку на видео. Не согласные - аргументируйте. Никто никого не уговаривает.

Из видео я понял, что разница несущественная - время полета одинаковое, качество съемки - тоже на уровне, не считая съемок в условиях плохой освещенности. Кардинальных, революционных изменений, особых фишек, которые аргументируют двойную цену М1, я не обнаружил. 

[dual]

Это правда что убрали точную посадку? Precision landing

я никогда этим не пользовался, всегда в ручную взлетал и садился. Поэтому не проверял. Мне так просто интереснее

 

Но было общее впечатление, что новый мавик стал как то более осторожным что ли, более внимательным при взлете и посадке. 

На счет есть или нет смысла переходить с первого на второй, это зависит от ваших потребностей. Для меня на первом месте качество картинки, но не вообще, а среди дронов этой категории. То есть фантом мне не подходит никак. А среди мавиков, Про2 все-таки лучший. На счет резкости надо тестировать и думать. Покрутить настройки камеры, понять как лучше. Фото очень мало снимаю и там RAW, а значит и крутить только на компьютере. А вот видео надо попробовать тот же шарпнес + - и тд. Лично для меня все эти сенсоры, интеллектуальные режимы и тд, особо не нужны, лучше бы камеру качественнее сделали. Автофокус явно лишний в этой системе. Без него было бы на много проще и качественнее, как на фантом 4про.

[dual]

и так, провели с приятелем полезный тест. Сравнили картинку с его второго мавика и с моего. А так же с Фантомом 4 про. Камеры мавиков показали одинаковое качество. А вот с фантомом разница очень большая. Снимали, разумеется, одинаковые сюжеты с одинаковыми настройками. На мавике картинка чуть по мягче, но на фантоме явно перешарплена. И это в RAW фото, что удивительно. Цвета на мавике более живые. Линза на фантоме примерно так же мылит по краям, как и на мавике. Шумит тоже примерно одинаково. Но интереснее другое. На фантоме картинка заметно контрастнее и экспонометр на пол ступени занижает по сравнению с мавиком. 

 

Вывод: на мавике нет дополнительной обработки по шарпнесс в RAW, а на фантоме есть, что очень странно. Возможно от экземпляра зависит тоже. Цвета на мавике однозначно красивее и благороднее, а так же мягче по контрасту. Ну и видать такое качество это уже ограничение камер мавика и фантома. Хотя может прошивками что и поправят, если DJI там намутили изначально.

[dual]

наверное вы меня не правильно поняли или я не правильно выразился в сообщении выше. Речь шла не о мыле, который возникает из-за брака камеры в одном из углов, а об аберрации объектива. Она есть даже на очень дорогих линзах за несколько тысяч долларов, только степень разная. Полностью избавится от нее не позволяют законы физики. У камеры фантома она присутствует в полное мере. Ее не может не быть

 

Особенно хорошо ее видно на максимально открытой диафрагме при 100% увеличении RAW фото. Просто сравните картинку в центре и по краям.  Уменьшение относительного отверстия приводит к снижению аберраций, но возрастает дифракция. Максимальное разрешение объектива достигается при средних значениях диафрагмы, когда аберрации и дифракция уравновешены. Для дюймовой матрицы это примерно 5,6 на линзах фантома и мавика. А то, что DJI часто гонит брак, это мы все знаем не понаслышке, к сожалению.

[Ranics]

ну да, я подумал о браке, как раз.

[Timophey]

Ну Вы по диагонали чтоли читаете? Там же сначала было написано - "Сравнили картинку с его второго мавика и с моего."

 

Так у dual есть первый мавик, насколько я понял. В чем смысл сравнения двух одинаковых дронов?

[N00B]

Сегодня впервые полетал на М2П. В режиме HQ конечно непривычно, т.к. фокусное становится около 40мм. Шума от него почти не слышно, можно летать подпольно, в 50м уже не слышно и не видно. Нижние фонари зачетная опция, вывел на кнопку и подсвечиваю когда дрон в воздухе надо найти. Поворот башки - чума, даже при RTH можно снять классные видосы, еще пытался сделать тоже самое в режиме Тап Флай, с наскоку не разобрался. После Мавика Эйр кажется что летает супербыстро и батарея бесконечная))

[ShB]

Сегодня впервые полетал на М2П. В режиме HQ конечно непривычно, т.к. фокусное становится около 40мм. Шума от него почти не слышно, можно летать подпольно, в 50м уже не слышно и не видно. Нижние фонари зачетная опция, вывел на кнопку и подсвечиваю когда дрон в воздухе надо найти. Поворот башки - чума, даже при RTH можно снять классные видосы, еще пытался сделать тоже самое в режиме Тап Флай, с наскоку не разобрался. После Мавика Эйр кажется что летает супербыстро и батарея бесконечная))

А с расстоянием то что? На Air у меня включен 5.8, тут как? Только 2.4 пока в России? На сколько улетает?

[N00B]

А с расстоянием то что? На Air у меня включен 5.8, тут как? Только 2.4 пока в России? На сколько улетает?

Ну если честно, то расстояние меня не особо интересует. У меня М1П в Сингапуре дальше 800 метров не улетал, тем не менее съемка все равно удалась.

По остальному тоже не скажу, я сейчас в Китае...