Сообщений в теме: 1999

[ACDS]

М о д е р а т о р

_____________

 

Внимание всем!

 

Перед тем как решите что-либо написать в теме, просьба ознакомиться с  

→               пост № 800 на стр.40

  http://dji-club.ru/i...emuboltalka-m2/      !

 

___________________________________

 

Внимание -  Mavic 2 Enterprise ссылка ▼

http://dji-club.ru/i...oe-obsuzhdenie/

[Spasov]

Нужно различать фокусное расстояние и эквивалентное фокусное расстояние. Реальное фокусное расстояние я не знаю, я думаю что-то около 7-10 мм. Все эти 24, 48 мм - это все эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР) 35-миллиметровой пленке. В режиме FOV ЭФР составляет 28 мм, в режиме HQ - 38 мм.

 

Спасибо, что рассказываете очевидные вещи )))

Но я немного не об этом. Вообщем разобрался, HQ вообще даже близко с оптическим зумом не стоит.

 

Даст он почти такую же перспективу, получается ~38мм фокусное в HQ, зато при плохом свете и ночью картинка шикарная

 

А вот и нет. HQ это по сути просто кроп, который вообще ничего общего не имеет с обычным зумом. И такой эффект параллакса как на M2Z на M2P не достижим.

Вот посмотри на сравнение. Между ними просто пропасть:

https://youtu.be/K9PQb-6cbBY?t=185

[eXodus]

iLoveDrones,
HQ на Pro будет качественнее, чем реальный зум на 38мм на зуме.
И эффект паралакса будет тем же, как и на Zoom с 38-мм (ибо важено ЭФР)
Область матрицы, с которой снимается изображение в HQ гораздо больше, чем вся матрица у Zoom. Каждый пиксель этой области больше, чем каждый пиксель у Zoom. Реальное фокусное расстояние объектива у Pro больше. О чем тут ещё говорить?

Сообщение отредактировал eXodus: 06 октября 2018 - 07:41

[N00B]

iLoveDrones, Приезжай, покажу кадры из Китая в HQ HLG, ночная съемка и на закате/ рассвете вообще чума, бери флэшку, солью тебе сэмплы. Я послезавтра улетаю в Грецию, поэтому нет сейчас времени монтировать Китай

[Spasov]

eXodus,creep,
Я не спорю о качестве картинки, на m2p она однозначна лучше, я сейчас только о творческой составляющей и преимуществах зума рассуждаю.
P.s: Спасибо за приглашение, я верю. Уже сам тонны футажей перекачал и пересмотрел. Качество M2p нравится больше, но при этом m2z дает новые возможности в съемке видео, поэтому и ломаю голову с выбором.

[eXodus]

iLoveDrones,
Со стороны изменения ФР, зум даёт больше возможностей. Но, как уже говорили, это ставится менее критично из-за режима HQ на Pro.
С другой стороны, возможности цветокоррекции, это тоже "творческая составляющая".
Что именно брать, зависит от задач. Если нет задачи цветокоррить, снимать при недостаточном освещении, я бы брал зум, он, как минимум, дешевле

Сообщение отредактировал eXodus: 06 октября 2018 - 08:54

[kvvkvv]

но при этом m2z дает новые возможности в съемке видео,

 

новые возможности дает бОльшая матрица, бОльший динамический диапазон, бОльше битов цветов... меньше шумов в темное время...

зум на самом деле ничего не дает,  он нужен на самом деле очень редко и очень малому колличеству людей...

в любом институте на любом кинематографическом факультете уже на первом курсе запрещают пользоваться трансфокатором (зумом) потому как для человеческого глаза это противоестественно.

если надо приблизить сцену, то только ножками... ни каких зумов. 

зум нужет редко для каких нить спецэффетов, но это скорее исключение чем правило.

 

подлет дрона к сцене событий вместо зумирования - это правильный подход к проблеме.

я не беру в расчет какие то специфические задачи.

[Domovoi224]

зум на самом деле ничего не дает, он нужен на самом деле очень редко и очень малому колличеству людей...

При всём уважении, но после этого утверждения лучше ставить - ИМХО.

В остальном, всё верно, если речь идёт о художественной съёмке.

Для дачи, чтобы слетать и посмотреть, что там за забором у соседей - ЗООМ лучший выбор. )) А то, как подлетишь поближе, так и нарвёшься или на пневматику, или на мелкашку, а то и из ракетницы сигнальной шмальнут. Позапрошлым летом перестал на Фантоме летать у себя в деревне именно из-за таких любителей пострелять, хотя давно уже низко над участками и домами не летаю, а только над дорогами и не ниже 50-ти метров, если в населённом пункте. Да и в выходные стараюсь не беспокоить и не раздражать людей полётами. И зоом, как раз тут рулит. Но это конечно больше про FPV, хотя и качество хоме-видео, меня тоже, более чем устраивает, к тому же ещё и с разрешением 1080/60, чтобы не морочиться с перекодированием или не покупать телевизор 4К по которому и смотреть то особо нечего в таком качестве! И судя по количеству владельцев зумов, как на этом, так и на параллельном форуме, походу, так считаю не я один. И нас таких, не мало!

[ALExR]

_{А сталкивался кто-нибудь с такой проблемой... Калибрую М 2 Z... что на маке , что на винде (последняя прошивка М2) одно  и тоже.... Т.е. когда дохожу до калибровки правого бокового датчика прицел калибровки не может зайти в левый верхний угол окна калибровки. Что не пробовал... как в стену упирается... Может подскажете , что сделать? Спасибо.}

[eXodus]

kvvkvv,
Там "запрещают" пользоваться трансфокатором для изменения углового размера объекта.
Домовой же говорит об использовании другого ЭФР для получения другой перспективы

Сообщение отредактировал eXodus: 07 октября 2018 - 11:15

[Spasov]

kvvkvv,

Вы хоть прочитайте о чем речь идет для начала.

Добавлено позже (07 Октябрь 2018 - 14:50)
Все же по качеству m2p не дотягивает до p4p и как выяснилось джидаи опять нашаманили и m2p возможно не использует весь потенциал 1" сенсора:
https://youtu.be/aIINzzeeptY

Сообщение отредактировал iLoveDrones: 07 октября 2018 - 02:00

[Georg]

Коллеги, вопрос к обладателям М2. Прочитав ветку так и не понял, изменился ли звук при работе пропов в сравнении с платинум?

[Ranics]

Georg,однозначно тише стал. 

[kvvkvv]

изменился ли звук при работе пропов в сравнении с платинум?

 

я платинума продал до того как купил второго, но по ощущениям второй мавик шумит примерно так же как и первый платинум

[DozorSPb]

однозначно тише стал. 

Силикон помог 

[kvvkvv]

Вы хоть прочитайте о чем речь идет для начала.

ну прежде чем писать ответ я очень внимательно прочитал пост

 

я сейчас только о творческой составляющей и преимуществах зума рассуждаю.

именно с точки зрения творческой составляющей и утвержаю что зум бесполезная фича... реально никого не хочу обидеть, поэтому даже добавлю что это имхо.

 

но если под творчеством подразумевать

слетать и посмотреть, что там за забором у соседей

то да - зум отличный выбор  

[soldier]

изменился ли звук при работе пропов в сравнении с платинум

На руках оба. Разницу не замечаю.

[Хоттабыч]

Сегодня буду сравнительные тесты проводить. М2 и М1. С одинаковыми настройками в полете по точкам в Литчи. Прогоню несколько раз миссию с разными настройками. Вот тогда и можно сравнить. Относительно обьективно.

За городом над апельсиновым садом.

[N00B]

Сегодня буду сравнительные тесты проводить. М2 и М1. С одинаковыми настройками в полете по точкам в Литчи.

Они одинаковые в плане камеры, только зумом и отличаются

[Хоттабыч]

creep,

 

Да все равно не получилось оба проверить. Пока М1 летал солнце село и освещение изменилось. Смысла уже не было повторять на М2. В следующий раз раньше выеду.  

[soldier]

Georg, Если бы сейчас стоял выбор менять платинум на М2 или нет, то ответ был бы нет.