Сообщений в теме: 14394

[ikar]

ikar, картинки показывают угол обзора. Но выглядит так как будто 28мм значителтно меньше по размеру

Я не агитирую ни за 20мм, ни за 28мм.
При съемке природных ланшафтов или зданий, высоток, 20 мм будет интересней,
При селфи или АктивТрек 28мм даст более резкую картинку, но меньше окружающего пейзажа запечатлит. 
А от зданий можно и отлететь подальше, чтобы оно полностью влезло в 28мм объектив. У 28мм меньше геометрических искажений. Просто летать удобней с более широким обзором.

у ГоПро углы обзора 170-127-90.

Сообщение отредактировал ikar: 05 October 2016 - 12:56 AM

[AlexMinaev]

vavania,Вот ведь паразиты! А кому-то ведь и положительно отвечают! Видимо где сталкиваются взаимные интересы  

Добавлено позже (04 Октябрь 2016 - 23:31)

magsilver,Именно! Вторым! И никак иначе при любых обстоятельствах! Просто разные аппараты из разных классов! Но мобильность подкупает однозначно при всех тех же характеристиках что и фантика.  

Добавлено позже (05 Октябрь 2016 - 10:51)

ikar, Согласен! Вот Вам и ответ про позиционирование. 

Добавлено позже (05 Октябрь 2016 - 10:58)

retIcent, лучше попросить. Я так и делал, когда заказывал P4 из Штатов 

[Vasil007]

если Вижен +  , то не рекомендую, он еще себя проявит, поверьте. Линзу поменять и FHD будет класс, ну и у него есть кое какие преимущества перед последними моделями Ф3 Ф4 ну и уже Мавик сюда же...

 

У меня Вижн+, но подвес отказал. Какие еще у него преимущества, а то на распутье - отремонтировать, отремонтировать с переходом на Земнус, продать на запчасти и купить мавик?

 

Ниже прочитал про режим Наза. Спасибо.

Сообщение отредактировал Vasil007: 05 October 2016 - 05:58 PM

[ЮХа]

...продать на запчасти и купить мавик

У "мавика" тоже подвес.  И никто не даст гарантию, что он вечен! 

Кстати, пишется "зенмус", а не "земнус".  Очевидно, проверочное слово - зенки - глаза.

Ну, мой комп проговаривает "zenmuse", как "зенмюс" 

Сообщение отредактировал ЮХа: 05 October 2016 - 06:59 PM

[ShuM]

Сегодня добавили детальный обзор, всё крупным планом.

[ДядяМитя]

Судя по видео добавилась функция Terrain follow.

Интересно, ведь она завязана наверняка на нижние датчики высоты над землей. У Ф4  тоже есть радар 1-10м, так  в чем прикол, программно это реализовано или все таки дело в новом железе Мавика?

[RutNet]

Вот думал о покупке P4 или P3P, но после выхода Mavic еще больше запутался.

Вроде по характеристикам не хуже Р4, лучше Р3Р, но конструкция его напрягает, при жесткой посадки не верится что выдержат его крепления и ножки. При столкновении винты могут сложиться и без шансов на выправление ситуации. 
Стоит ли ждать Mavic, падение цен до P3P  или 4 сразу брать?

[Zebra]

RutNet, По конструкции согласен. По прочности из всех дронов DJI P3 самый прочный. Любой другой уступает ему в прочности. Инспайр самый хрупкий. Если бы у меня стоял выбор между P3P или P4, брал бы P4. У него мало статистики по крешам, но по прочности, мне кажется, не будет уступать тройке. Касаемо Мавика.... еще не известно, что с ним, как будет ломаться при падении... возможно это учли .. но, лучи будут точно сыпаться. В Мавике мне понравилось, избавление от необходимости сложных взлетов и посадок.. имею ввиду работу между деревьев и тд, куда на Инспаере не протиснутся.

Сообщение отредактировал Zebra: 06 October 2016 - 01:19 PM

[Dezertir]

Странные у вас критерии выбора - вы Дрон берете, чтобы окружающую действительность на прочность проверять? Думаю ломаться в кривых руках будет не лучше и не хуже Фантомов. Прочность какая-то мифическая... Это же не боксерская груша, и даже не телефон, который часто из кривых рук падает...

[Zebra]

Dezertir, Вы, наверно, от всех случаев застрахованы ?  

Добавлено позже (06 Октябрь 2016 - 14:19)

Я думаю все идет к этому )))

 

[RutNet]

Коптеры часто падают и часто сталкиваются с объектами, это нужно учитывать и понимать насколько можно попасть с тем или иным устройством в плане ремонта. 

[Zebra]

Все эксперименты я ставлю на Фантоме Стандарте, его не дорого чинить.  Уважаемый ЮХа, согласится с этим и наверно найдет целесообразное зерно в этом )

[ЮХа]

Однозначно, соглашусь. .  

Более того,  выдвину аксиому: всё что упало, подлежит утилизации.

[Elektrikel]

Quick Start Guide (короткая инструкция на английском)

https://dl.djicdn.co...Start Guide.pdf

[Zebra]

Футаж поставивший окончательное резюме по поводу Мавика.... ) Главное до лета дотерпеть )

 

[ShuM]

Zebra, я бы не утверждал, что этот ролик снят на мавик )) Посмотри внимательно на того, кто выложил этот ролик. Это походу бот, который создан для поискового спама.

У него все видео с заголовком мавик, но все видео левые...

А на счёт лета, можно не терпеть, а самому в лето слетать ))

Добавлено позже (06 Октябрь 2016 - 23:45)

Elektrikel, Max Transmission Distance FCC Complaint: 7 km; CE Complaint: 4km.

Даже как то обидно...  Целых 3км почикали 

Сообщение отредактировал ShuM: 07 October 2016 - 02:20 AM

[VladNN]

retIcent,мне продаван в инвойсе и в декларации вообще написал Радио управляемое устройство 100 долларов, Китай однако, проси ! 

Добавлено позже (07 Октябрь 2016 - 06:31)

Я бы не пел так рьяно Ассаны Мавику, ещё ничего не протестированно и ещё стаи оных в Китай не,кипишнулись ,я отдаю предпочтение 4ке, мне её за глаза, пропеллеры бы карбоновые и 2- 3 коммуляя про запас и CPL фильтр на него. А вы не подумали ,что по весне выйдет новый инспайер в 2 раза меньше сейчасного?!Вот веселуха будет.

[Zebra]

ShuM, соглашусь про съемки ) Все равно круче исходника, чем на Реде не получить ) И вот зачем ты сказал про Инспайр 2 ? ))) 

Касаемо тех апгрейда  у меня 2 пути, брать платформу + блекмаджик и уже начать работать по взрослому, благо кеноновские объективы есть, или докупить X5 к инспаиру, но тут же понимаю, что даже в самом слабом разрешении БлекМаджик Синема выиграет, а по цене он стоит столько же,

сколько X5.

 

Что можно улучшить в Инспаере ? Ничего, можно только построить новый в новом теле, без подъемных шасси, которые только мешают, Сколько же возни с ними, поднять, опустить, пыль, холод, и тд... Многие кино платформы работают без складных шасси, и не нужны они, лишний раз отвлекают от работы, пока складываются и раскладываются жрут время и батарею. Зачем камера на 360 градусов.... без FPV пилота ?...  возможно они просто добавят глаза пилоту и на том спасибо. 

 

 

Но это все равно не отменяет желание иметь в кармане складной аппарат с хорошей стабилизацией, и не нужно от него ждать крутой исходник.... 

[Yariko]

Zebra, Меня это ролик как раз огорчил. Местами там всё ужасно мылит и расплывается.

[Zebra]

Yariko, меня этот ролик обрадовал мобильностью техники, мое мнение по исходнику я написал ранее. А главная героиня понравилась больше всего )