Сообщений в теме: 48

[vadd]

(ничего личного но с видео очен тесно связан

 

Кто б спорил, все таки кропнутый фотоаппарат, но мне он нравится))))

[sasha068]

Gh4 снимает больше чем 15 мин) Хотя думаю 15-20 мин врядли кто будет летать без останвок.

Ну тут с какой стороны посмотреть ,я б не скзаал что покет снимает хуже...Если кто грамотно на посте работает,то РАВ с покета как раз таки куда "киношней" чем ГАш...Я колорил и Гаш и Блекмеджик.

Думаю играющий фактор ВЕС.

[vadd]

Canon уже даже не осуждается как камера для съёмки видео

 

Можешь не Осуждать))) а на марк пятый вовсю снимают.

[AKlion]

Люди снимают на практически все виды камер, я написал про нас. Смысла обсуждать Марк 5 нету так как есть более лёгкие камеры которые снимают лучше.

[AndreyMoscow]

Люди снимают на практически все виды камер, я написал про нас. Смысла обсуждать Марк 5 нету так как есть более лёгкие камеры которые снимают лучше.

А на Nikon вообще никто не снимает?

[Nikkolia]

sasha068, 15 минут 4К это было про Panasonic Lumix DMC-LX100.

[MaxYozh]

Господа, кто-нибудь уже пробовал Panasonic Lumix DMC-LX100?

Какие впечатления?

[eleksir]

Panasonic Lumix DMC-LX100

[MaxYozh]

Panasonic Lumix DMC-LX100

 

В ролике больше про фото и тест стерильный. 

http://www.ixbt.com/...dmc-lx100.shtml - пишут про плохо работающий автофокус.

 

Из обсуждения на маркете по поводу фокусировки:

plow digg

8 января

Пользуюсь неделю. Первые впечатления:
1) качество 4K видео отличное, явно лучше чем у RX100M3 1080p за счет разрешения - на 1440p мониторе очень заметно. Но есть 2 проблемы: 
>
1. AF во время видео "гуляет" и все мажет. Решается: выставить MF на бесконечность, или кнопка AF Lock - поймать и залочить, или штатив. Стабилизацию при этом можно не отключать, но пишут, что она все равно хуже чем у Sony. Так что забудьте про динамический AF во время видео. Никаких object tracking - забудьте.
>
2. 25p явно мало - жуткий смаз и rolling shutter эффект если поворачивать камеру. У RX100M3 такой же смаз/rolling shutter если выставить 25p, но на 60p они уже почти пропадают и все гораздо плавнее. Так что для LX100 с 4K никаких быстродвижущихся объектов в кадре, никаких поворотов/облетов камерой итд. Камера в идеале должна быть неподвижной на штативе - можно очень медленно и аккуратно чуть-чуть подвигать/повернуть и затем ускорить в видео редакторе - все равно поворот будет немного смазан.
>
2) качество фоток после RX100M3 ужасно. На уровне обычного компакта. Фоткать лучше Sony. Проблемы LX100:
>
1. 13MP vs 20MP - гораздо меньше деталей, меньше возможностей для crop/разглядывания фоток. По мегапикселям как обычный компакт.
>
2. AF в фотках мажет страшно. Особенно вечером, если в кадре есть уличные источники света, ледовые скульптуры. Из 10 фоток 6-8 не в фокусе - или видно что слегка размыта, нет деталей. У RX100M3 нет такой проблемы - все отлично. Думал, что LX100 мне в ряде случаев заменит RX100M3 и NEX-5N но вижу, что по качеству фоток не заменит. После Sony он ужасен. Быстро выхватить и на автомате сфоткать что-то не думая - забудьте.
>
3. У фоток иногда странноватый фиолетово-красноватый оттенок. Т.е. еще и AWB гуляет и надо перекрашивать. У Sony все отлично.
>>
Резюме: это камера только для 4K видео (пишет 15 мин), при этом в идеале не должно быть никакой динамики, поворотов камеры итд - все статическое, иначе смаз и rolling shutter. Объект в кадре во время видео может не очень быстро двигаться или сидеть разговаривать или движение будет рваным со смазом. Проблемы с AF во время видео даже со штативом - надо лочить. Быстро фоткать на автомате и на ходу не получится, AF мажет и качество хуже Sony. Как фотокамеру не рекомендую - только 4K видео с оговорками. Брал именно для 4K видео вместо GoPro из-за размера сенсора.
>
P.S. снимаю в silent mode с electronic shutter - возможно часть проблем из-за него. Нельзя отдельно включить silent mode и выключить electronic shutter.

ответитьplow digg

Сообщение отредактировал MaxS: 15 November 2015 - 03:58 PM