Сообщений в теме: 1426

[lasvegaz]

Что это за значения: -1 / 0 / -1 Последовательность: Резкость / Контраст / Насыщенность

Что такое ТРЕУГОЛЬНИК ЭКСПОЗИЦИИ? Спойлер Это три параметра: Выдержка  Диафрагма Чувствительность (ISO) Они влияют на количество света, попадаемого на матрицу, а соответственно и на яркость изображения.  У Mavic постоянная диафрагма - поэтому для контроля картинки у нас остаётся 2 параметра: выдержка и ISO.    Короткая выдержка "замораживает" движение. Длинная - "размазывает".  Поэтому длинная выдержка нам нужна для придания киношности снимаемому видео (переходы между кадрами сглаживаются и видео смотрится плавным) Короткая выдержка нужна чтобы "ловить" быстрое движение, например при быстром пролёте над объектами или съёмке чего-либо динамичного.  (Записывается большее кол-во кадров в единицу времени на единицу снимаемой поверхности, если так можно выразиться) Для увеличения выдержки при съёмке видео используют ND фильтры разной плотности, которые ограничивают количество поступающего на матрицу света и тем самым удлиняют выдержку для киношной плавности картинки. Маркировка ND4 означает, что световой поток ограничивается на 4 ступени экспозиции, ND8 - на 8 ступеней и тд.  ND фильтр подбирается, в зависимости от условий окружающего освещения, так, чтобы выдержка была равна примерно 1/ удвоенную частоту кадров.  (То есть при съёмке 25 к/с стремимся к выдержке 1/50 и тд., подбирая фильтр необходимой плотности)   В фотографии фильтры нейтральной плотности применяются для придания "движения" воде, прорисовки треков автомобилей в ночном городе, размытия движения облаков днём и тд.  Данного эффекта на Mavic нам не достигнуть, так как съёмка должна вестись со штатива без каких либо микро движений, иначе будет т.н. "Шевелёнка" - смаз. Соответственно удлинение выдержки для фото с Mavic нам не интересно. Пейзаж что на 1/4000 что на 1/100 будет одинаковым при верном экспонировании. (Если конечно вы не собираетесь делать фото поверхности земли на скорости 60 км/ч в движении. Хотя я не встречал людей, которые бегут с фотоаппаратом и на бегу кадры снимают - обычно останавливаются))) Ну или если заведомо не планируете вот такого эффекта в фото. photo46441671_406777842   ISO Чем выше значение - тем светлее картинка, но больше шума (зернистости) на фото. Чем ниже - тем меньше света поступает на матрицу, темнее картинка - меньше шум.  Лучше держаться значения 100."

Что делает ND-фильтр? Уменьшает количество света, попадающего на светочувствительную матрицу.

Какой софт использовать для монтажа? Всем сюда

Настройки которые помогут снимать красиво Спойлер Много желающих на форуме хотят узнать настройки которые помогут снимать красиво.. Возьму на себя смелость ответить на это требование . У Мавика настроек нет, Стиль ставьте +0.+0.+0. т.е. Стандарт . Цветовые профили, они раскрашивают ваше видео и смело ставьте то что вам нравится и не напрягайтесь. размер 3840×2160 с частотой кадров 25 или 30 ставьте, как вам привычнее  ,баланс и экспозиция - автомат Во время полета старайтесь снимать по свету и тогда режим автомата будет идеален. При этом при смене планов советую включать фокусировку. Не летайте быстро и картинка не будет стробировать. Следует учитывать что съемки с воздуха завораживают, планы видео пока вызывают восхищение и восторг у зрителей, но могут быстро наскучить . Старайтесь подкреплять их другими планами с земли. Важное дополнение: во время полета все внимание уходит на поиск ракурсов и точки съемки и техника пилотирования должна быть на высоком уровне и ей нужно научиться в первую очередь. Лично я снимаю видео как правило с помощником который помогает контролировать полет и предупреждает о возможных помехах, как провода, деревья, птицы. Он помогает и садить и запускать коптер с рук, что бы аппарат не набрал пыли . Видео снимаю в ручном режиме и все остальное в профессиональных программах обработки. Если вы хотите большего и вам этого мало, то как говорил классик Учиться! Учиться!Учиться! о чем многие здесь уже говорили и я присоединяюсь к их мнению. На форуме решают проблемы , обучением основам видео и фото здесь не занимаются.

Монтаж 4К на слабом железе Спойлер

Примеры настроек: Спойлер

Примеры настроек (creep): Спойлер Спойлер Настройки видео в любую погоду и время дня такие: D-Log - Не критично можно любой другой по вкусу если нет цели две три разные камеры к общему виду привести +1,-3,+0 2.7K 30fps ISO и Выдержка на автомате Баланс белого установлен вручную 5500К, это очень важно т.к. если баланс ставить на автомате или пресеты, то Мавик во время поворота камеры в тень или т.п. изменяет баланс и оттенок и редакторе это уже не поправить По монтажке - если успею сделаю видео как создать лют или несколько по быстрому Ты прав секвенцию я создаю перетягиванием видео на нее, тогда все параметры автоматически выставляются под исходный файл По поводу экспорта все просто, если нет таких пунктов то вручную Format H264 Preset Custom Далее во вкладке Basic Video Setting Устанавливаем ширину и высоту вручную Width 3840 Height 2160 Остальное не трогаем Profile High Level 5.2 Bitrate encoding VBR 1 pass Target Bitrate 80 Maximum Bitrate 96 Если надо не UHD а FHD видео то  Width 1920 Height 1080 Остальное не трогаем Profile High Level 4.2 Bitrate encoding VBR 1 pass Target Bitrate 20 Maximum Bitrate 24 Ну и экспорт

Сообщение отредактировал lasvegaz: 22 января 2018 - 07:55

[Parcifall]

Bleeper,на мавике 60 кадров не то, что на гопро, быстрее 30 качественно он не может. Я пробовал, совсем не понравилось и вам не советую )

[Bleeper]

Я  это увидел. Постфактум. Ужасный дрон! Почему вы все так от него фанатеете, у него качество фото и видео, особенно видео, в разу хуже, чем у Фантика 3 про.

 

Теперь надо как-то решить проблему, чтобы мусор с Мавика превратить во что-л. более менее воспринимаемое. Кто-н. знает как? Из 60 кадров. В меньшем снимать смысла нет, мы же не в 10ти летней давности существуем, чтобы 25-30 кадров выводить. Хотя придётся. 

И как убрать стробоскоп, пикселизацию, и плавание картинки?

Сообщение отредактировал Bleeper: 18 июля 2017 - 02:39

[Spasov]

В меньшем снимать смысла нет, мы же не в 10ти летней давности существуем, чтобы 25-30 кадров выводить.

 

Значит весь мировой кинематограф застрял в "10ти летней давности?" 

[Bleeper]

iLoveDrones, одно дело, когда снято на проф. камеру с высочайшим разрешением и количеством кадров, без сжатия, другое, когда на "бытовые" снимающие летающие и не летающие штуковины, с претензией на "профессиональность". Не путайте.

[Bleeper]

iLoveDrones, так я и сказал.

Добавлено позже (18 Июль 2017 - 23:02)

Parcifall,DjNut, Parcifall, вы реально не понимаете, что у ваших видео с Мавика нет глубины резкости? Видео смотрится как с телефона, снятое лет 5 назад. Резкость почти всегда не в теме,  глубины резкости нет на всех Мавиках, видео в движении выглядит как-будто 24 кадра, стробоском и пиксели есть везде.

Parcifall, посте 15й секунды крайнего видео всё размыто.

 

DjNut, после 1.30, особенно 1.40... это называется нерезким мусором. До есть тоже очень много.

 

Parcifall, 0.49, что с машинами?

 

Это просто первые тычки в видео, которые я вытащил. Вы видите, что глубины резкости нету. А в движении коптера вообще ужас. Так зачем снимать такое? Фантик 3 про даст правильную картинку, с глубиной резкости в движении и с точки (чего нет у мавика), при этом всё будет в фокусе. На 4м фантике не летал, но, думаю, 4 про  гораздо лучше фантика 3 про, который гораздо лучше мавика по съёмке. Так зачем коптер, который снимает хуже 3-го фантика?

А о Спарке, по рекламному видео, вообще стоит забыть,селфи-палка.

 

Ещё раз посмотрел ваши видео... Зачем вы купились на Мавик? Зачем я купился на эту какаху?

 

ЗЫ:  я зрение недавно проверял, 0.98-1, фокусировка отличная, каждый глаз хорошо работает. У жены тоже. 

ЗЗЫ: видео смотрели на разных мониторах, результат один: с резкостью сильнейшие проблемы. А все проблемы с резкостью любые монтёры относят к мусору.

Сообщение отредактировал Bleeper: 19 июля 2017 - 02:13

[Pauk]

Bleeper, ссылки на нормальные видео с фантиков бросьте посмотреть 

[Spasov]

iLoveDrones, так я и сказал. Добавлено позже (18 Июль 2017 - 23:02) Parcifall,DjNut, Parcifall, вы реально не понимаете, что у ваших видео с Мавика нет глубины резкости? Видео смотрится как с телефона, снятое лет 5 назад. Резкость почти всегда не в теме,  глубины резкости нет на всех Мавиках, видео в движении выглядит как-будто 24 кадра, стробоском и пиксели есть везде. Parcifall, посте 15й секунды крайнего видео всё размыто.   DjNut, после 1.30, особенно 1.40... это называется нерезким мусором. До есть тоже очень много.   Parcifall, 0.49, что с машинами?   Это просто первые тычки в видео, которые я вытащил. Вы видите, что глубины резкости нету. А в движении коптера вообще ужас. Так зачем снимать такое? Фантик 3 про даст правильную картинку, с глубиной резкости в движении и с точки (чего нет у мавика), при этом всё будет в фокусе. На 4м фантике не летал, но, думаю, 4 про  гораздо лучше фантика 3 про, который гораздо лучше мавика по съёмке. Так зачем коптер, который снимает хуже 3-го фантика? А о Спарке, по рекламному видео, вообще стоит забыть,селфи-палка.   Ещё раз посмотрел ваши видео... Зачем вы купились на Мавик? Зачем я купился на эту какаху?   ЗЫ:  я зрение недавно проверял, 0.98-1, фокусировка отличная, каждый глаз хорошо работает. У жены тоже.  ЗЗЫ: видео смотрели на разных мониторах, результат один: с резкостью сильнейшие проблемы. А все проблемы с резкостью любые монтёры относят к мусору.

 

Вот честно, даже не хочется вступать в диалог и спорить с человеком, который утверждает, что 60fps это круто ))

Окей, продайте Мэвик и купите Фантик, в чём проблема-то?

А мы все тут дальше будем "страдать и мучиться" и снимать видео "без глубины резкости".

[N00B]

Поржал над глубиной резкости))) Это же дуло с ф.р. 500мм должно торчать чтобы на 100 метрах было видно глубину резкозти, ведь это ГРИП по определению.

[KirS]

Bleeper, так купите себе хороший гексакотпер с подъемной силой до 10 кг, крепите на него подвес(стаб) для Canon 5D Mark или для Nikon D810, крутите к ним топовые линзы и вперёд, + доп оборудование по управлению и потом обязательно ссылочкой на крутое, снятое Вами видео поделитесь))) А Мавик, да, к сожалению не сможет вам помочь снят то, что Вы хотите)

[Drab]

просто летаем в дождь )

в дождь ????

Добавлено позже (19 Июль 2017 - 14:12)

Поржал над глубиной резкости))) Это же дуло с ф.р. 500мм должно торчать чтобы на 100 метрах было видно глубину резкозти, ведь это ГРИП по определению.

мне кажется автор имел ввиду не бокешку и видимую зону перехода из резкого в нерезкое по всей глубине кадра, а то, что его не устраивает резкость по всей глубине..Типа не хватает ему её
Мол на F 2.2 мавик должен всё умещать в ГРИП от поверхности камеры вперёд до бесконечности - так наверное. Ну и от края до края по углам.
)))

Добавлено позже (19 Июль 2017 - 14:20)

Зачем вы купились на Мавик?

компактность и портативность.
Фантом я вряд ли бы с собой куда-то потащил... И так целый рюкзак с фототехникой и штатив. Нужен ли с собой в походе ещё отдельный чемодан?
Мне нет.
(Я в отпуск гонял. В один фоторюкзак уложил: Мавик, пульт, зарядку, штатив, Sony A7II + Batis 25mm + Sony FE 85mm + SMC Takumar 50mm 1.4, грушу, салфеточки для протирки с жидкостью, аккумы для камеры, зарядник для фотика, планшет, фильтры и для Мавика и для камеры, фонарик и ещё место осталось.
Всё в один совсем небольшой рюкзак - и поехал.)

[Spasov]

Я в отпуск гонял. В один фоторюкзак уложил: Мавик, пульт, зарядку, штатив, Sony A7II + Batis 25mm + Sony FE 85mm + SMC Takumar 50mm 1.4, грушу, салфеточки для протирки с жидкостью, аккумы для камеры, зарядник для фотика, планшет, фильтры и для Мавика и для камеры, фонарик и ещё место осталось.

Вот за это мы и любим Мэвик))

[Parcifall]

iLoveDrones,Ну не фантомы точно, не для города они при всех их плюсах, они белые и огромные..

Спарк хорош, но только в дополнение к чему-то основному.. наверное да.. новый Мавик.

 

Почему так видео сыпется ?

Редко бывает, но как видно, бывает фатально, причем оно долго не возвращается.. и надо как-то лететь..

Сообщение отредактировал Parcifall: 19 июля 2017 - 08:07

[Spasov]

Почему так видео сыпется ? Редко бывает, но как видно, бывает фатально, причем оно долго не возвращается.. и надо как-то лететь..

 

С каким телефоном летаете летали?

[Parcifall]

iLoveDrones,ASUS zenfone max

[Spasov]

iLoveDrones,ASUS zenfone max

 

Просто обычно такие лаги из-за смартфона, я бы в эту сторону капал, нужно попробовать полетать с другим устройством.

[Parcifall]

iLoveDrones,Китайцам есть смысл писать прислав им это видео ? 

[Spasov]

iLoveDrones,Китайцам есть смысл писать прислав им это видео ?

 

С проводом, вообще не вариант )

[Parcifall]

Да знать бы где упадешь.. Можно и не навешивать. Хорошо трекер не утопил до кучи..

[Bleeper]

Pauk, у меня от 4к подёргивания тоже одинаковые, т. к. устройства в моем доме его толком не воспроизводят.

Ещё раз,  вы приводите в пример моим наездам на отвратительное качество Мавика в 1080 и 60 кадрам видео с одинаковостью в 4К.

 

Я не снимаю ваши пейзажи, я снимаю в быстром движении объект или  в движении двигающееся. А ещё бывает двигаясь ,в движении двигающееся, и прыгающее. И ваши 30 кадров для спорта - это ни о чём вообще. Это просто для съёмки. А для слоумо минимум 120(это если в 2 раза замедлить). А так 240 к/сек.

И что, вы мне предлагаете снимать движение в 30 кадров, но в 2.7 или 4 к? А потом тратить кучу места на хранение всей этой 30-ти кадровой мусорной медлячки? Которую ещё не частый комп и инет потянет.

 

Фантик 3 про снимал это очень хорошо 1080 и 60кадров., без стробоскопа, пикселизации, акварели и графики "от Сталкера": чёткая графика. 

Мавика взял только для экспедиции, а этот летающий сотовый разочаровал.

 

Gopro5 снимает много лучше. Думаю, Карма по съёмке выигрывает в разы. 

Вот если бы убрали фантомов и доработали бы мавика до состояния фантома, цены бы ему не было. А, пока он бесценен (не стоит своих денег).

[KirS]

Bleeper, Так зачем вы его купили если он Вам не подходит?) 
И покажите уж Вашу съемку объекта в быстром движении, многим тут будет очень интересно увидеть Ваше творчество.

Сообщение отредактировал KirS: 21 июля 2017 - 09:06