Сообщений в теме: 768

[DIMichART]

какие настроки камеры? Случайно шарпинг не +1 ? Очень уж перешарпленная картинка. Из-за этого может быть столько артефактов.

Да, все верно. Настройки были +1 0 0. Резкость в плюс увел, дабы не работал шумодав. Не из опыта, а опять же из советов владельцев Мавика из инета. Сегодня попробую с 0 и в D-Log поснимать с ND 16. 

[dual]

лучше вместо D-Log попробуйте d-cinelike и только, если сцена с большим динамическим диапазоном. А иначе получите шумы + постеризация. 

[apm]

лучше вместо D-Log попробуйте d-cinelike

  В Погоне за максимальным качеством многих манит кодек D-Log,  стабильнее результаты с d-cinelike. В чем согласен с "dual" . На форуме возникало обсуждение, какие настройки лучше при d-cinelike,Снимаю -1 0 0 "Мягкий софт" в автомате и после замера фиксирую настройку на период съемки. Были мнения, что в ручном режиме это не работает и лучше ставить +1 0 0 .Советую каждому попробовать два варианта и определиться для себя. Это мое мнение.

[MaxPiter]

60мбит мало для 4к, но я такого на своем мавике никогда не видел,

Это очень сильно зависит от содержимого картинки, характера и скорости движения и от.... шумов. Да-да, наличия шумов матрицы на изображении. Чем больше шума в картинке (а у мавика в тенях шумы всегда, даже в солнечный день на ISO100), тем сильнее будет кодек его замыливать. Он считает шум мелкими деталями, а когда на картинке очень много мелких деталей и много движения - она перестает влезать в отведенный ей мавиком битрейт. Чем менее шумно изображение, тем меньше будет заметен эффект замыливания. Таким образом чем больше мы накрутим шарпинг в настройках - тем сильнее будет заметно мыло на краях (и не только на краях) при панорамировании и быстрых сменах плана.

Так и получается - в одних случаях оно есть, в других  - незаметно.  

[Forerunner]

Ребят, посмотрите картинку. Яркое солнце, множество мелких деталей. Это нормальное поведение камеры Мавика? Где-то с 15 секунды по краям кадра начинается каша.

Мне одному кажется, что там все нормально?... 

[MaxPiter]

Мне одному кажется, что там все нормально?...

Видимо одному. Там не все нормально в плане качества картинки, но все нормально именно  для мавика. 

Добавлено позже (22 Июнь 2018 - 10:20)

В Погоне за максимальным качеством многих манит кодек D-Log

Максимальное качество в данном случае - чуть больший динамический диапазон. А его много, как известно, никогда не бывает и к камере мавика это относится в полной мере - запаса по светам и теням там практически нет. И максимум что можно "вытащить" из нее реализуется имено в d-log. D-Cinelike тоже, но в немного меньшей степени.

[dual]

MaxPiter,

http://dji-club.ru/i...-pro/?p=133073 

[Parcifall]

dual,не увидел тогда..
сомнительное конечно это D-log.. к слову весь прошлый год снимал в стандарте, в этом начал в D-log..
И я думаю постобработка не особо изменилась по диапазону )

Сообщение отредактировал Parcifall: 22 June 2018 - 11:04 AM

[MaxPiter]

http://dji-club.ru/i...-pro/?p=133073 

Если просто двигать уровни - оно так всегда и будет. Но зависимости нелинейные. Тут растягивать нужно кривыми, а не простой подвижкой уровней. Ну или найти подходящий LUT. Тогда и гистограмму реально пошире получить получится, и облачка на небе станут фактурнее и темная земля посветлеет и на ней появятся не видимые до этого детали. Смысл в LOG есть, но и повозиться придется подольше.

[dual]

речь идет не вообще про LOG, а конкретно про 8-битный LOG мавика с маленькой матрицей и низким битрейтом. Когда начнете растягивать кривыми, полезут артефакты. 

LUT не сделает никакого чуда, так как исходные данные в файле сильно ограничивают качество. Все, что он делает, можно сделать в ручную в той же Давинчи за 5 мин.

[Griffe]

dual, Согласен полностью! Кстати, D-cinelike хуже поддаётся "растягиванию". Особенно в Люметри Колор премьеровском. В Давинчи получше. Поначалу, попробовав "ди-лог" и "ди-синелайк", начал снимать на второй, но потом понял, что первый вариант предпочтительнее для меня. К тому же я крашу материал теперь только в Давинчи и вот там ди-лог достаточно хорошо (насколько это возможно при исходной картинке с камеры мавика) красится.

[ilkam]

Подскажите, может у кого было такое. Во время полета камера вдруг начала биться в истерике. Отнес в мастерскую, не могут найти причину проблем. Шлейф который идет к подвесу целый.  При запуске нормально не проходит инициализиация, камера дергается в крайние положения, потом останавливается, подвес не работает. Программа пишет: ошибка подвеса

Сообщение отредактировал ilkam: 25 June 2018 - 07:31 AM

[dual]

написать производителю?

[Micha]

ilkam, Поменяйте шлейф... Распространённое явление... Определить цел ли шлейф на "глаз", невозможно... 

Сообщение отредактировал Micha: 25 June 2018 - 07:25 AM

[N00B]

потом останавливается, подвес не работает.

Мне поменяли дрон по гарантии с такими симптонами,смотрите соответствующую тему по вопросам гарантии. Не факт что шлейф, мог накрыться гироскоп подвеса

[pento]

мог накрыться гироскоп подвеса

Гироскоп подвеса при неисправности выдает ошибку гироскопа подвеса. Располагается этот узел на плате камеры - если камеру отключить от "косички", появляется эта ошибка.

 

Программа пишет: ошибка подвеса

Или шлейф, или проблемы на плате подвеса.

[Micha]

pento, Да... плата у меня "вылетала", по причине попадания воды... Симптомы очень похожие... покупал на али за 4 тыр...

[Forerunner]

Подскажите, может у кого было такое. Во время полета камера вдруг начала биться в истерике. Отнес в мастерскую, не могут найти причину проблем. Шлейф который идет к подвесу целый.  При запуске нормально не проходит инициализиация, камера дергается в крайние положения, потом останавливается, подвес не работает. Программа пишет: ошибка подвеса

+1. Тоже была такая фигня пару раз. В полете вдруг камеру начало крутить в разные стороны, как при начальной калибровке... Но после этой "калибровки" все снова нормально работало, только горизонт был завален некоторое время.

Сообщение отредактировал Forerunner: 25 June 2018 - 12:36 PM

[ilkam]

Заменил подвес со шлейфом на абсолютно новые. Теперь камера сильно заваливает горизонт и каждый раз по-разному. Автоколибровку подвес пройти не может. Где искать проблему?

[MaxPiter]

Где искать проблему?

Подвес оригинальный и новый? Или мусор с китайской помойки, купленый на Али задешево? Если второе - причина 100% в нем.

Оригинальный подвес стоит 230+ долларов (меньше быть не может) и продается только в полном сборе с камерой, платой и всеми шлейфами уже установленными на него на заводе.