Сообщений в теме: 3212

[Alexir]

Юха,все клево,но в нашем возрасте  нужно быть поближе к земле))

[ЮХа]

Как раз, наоборот.   Не хочется летать внизу, тыча своим коптером в морду лица.

-----

Пока набираю материал общих планов.   Будут и крупные. 

Сообщение отредактировал ЮХа: 13 августа 2015 - 08:35

[Alexir]

В морду лица не надо,в сельской местности достаточно 30 уе,а в городе типа Самара,Кострома,Зарайск - 50 метров и не быть беде,зато все видно и даже как коты е -ца))))Пару зарисовок можно вставить для контрасту хоть на 1000 метров секунд на пять  но не боле,это совет мастеров шанхайского киномата))

Сообщение отредактировал Alexir: 13 августа 2015 - 08:55

[ls120]

p2 / gopro 3+ (тяжело конечно ей делать ночные съемки с фантома..)

 

[Alexir]

тяжело конечно ей делать ночные съемки с фантома

Да нормально,как картина,человечий глаз видит немного по другому,ну и что)

[ls120]

ну, отфотошопить как угодно можно, это да.)) кстати к самой камере нет претензий - поставить на штатив и будет хорошо, а вот стабильности фантика не совсем хватает на длинные выдержки, особенно в ветерок

[Alexir]

особенно в ветерок

это да,но на третьем фанте  со стабильностью  как- то победили,мне кажется,что изменив размер платформы подвеса и добились  стаба,но меня другое недогоняемо = почему качество исходника с гопры 4 блэк отличается в намного лучшую сторону по детализации от того же файла,пропущенного через final cut pro x и сохраненного в кодеке h264 или в prores 422? Вес файлы увеличивается,а толку ноль.  

[ls120]

тройки нет у меня, но как имевший p2v+ (скорей всего в третьем еще лучше), могу сказать, что сама его конструкция постабильнее, чем p2+zenmus. нет там торчащих антенн, налепленных видеопередатчиков и пр..)) про видео ничего не могу сказать, пользуюсь виндой, но в принципе логично, что качество исходника лучше обработанной копии

[Alexir]

качество исходника лучше обработанной копии

Как то не логично получается - на хрена все эти редакторы,если  ухудшают картинку?Что интересно =загрузив файл с зеркалки,на выходе файла из редактора,изменения практически не заметны,что за хрень?Про вижн я промолчу,там камера отстойная хоть и нет торчащих антенн  и передатчиков,а вот на третьем про и инспайре  картинка   соответствует. 

Сообщение отредактировал Alexir: 13 августа 2015 - 10:34

[ls120]

Я говорю не про картинку, а про качество исходника (картинку как раз можно "улучшить", вернее подогнать под восприятие) может быть все дело в алгоритмах обработки и особенностях настройки конкретного редактора? Это вам к спецам по FC.

[Alexir]

все дело в алгоритмах обработки

Да это не только в  кате,любой редактор корежит исходник даже если с ним ничего не делать,раньше как -то не замечалось,сейчас разница очевидна.

[MadMike]

Рассвет над Москвой

 

[BMWf10]

http://www.youtube.c...h?v=1DuR-5s1URw

Сообщение отредактировал BMWf10: 18 августа 2015 - 01:51

[infiniti]

Снимал для рекламы кемпинг у озера.

Добавлено позже:

DJI Phantom 3 Advanced

Добавлено позже:

И последний кадр.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[ЮХа]

Последний кадр номинален!

[infiniti]

Тоесть лишний, если я вас правильно понял?  Он как бы всю територию целиком показывает в окружении лесов -)

[ЮХа]

Ок.  Скажу иначе - оптималный.  Лучший! 

Виден горизонт и вся площадка. 

Сообщение отредактировал ЮХа: 19 августа 2015 - 01:12

[Konstantin]

http://www.fenixreis...Panorama1kl.jpg

 

Сообщение отредактировал Konstantin: 22 августа 2015 - 09:01

[BMWf10]

Сообщение отредактировал BMWf10: 23 августа 2015 - 01:51

[sncat75]

BMWf10,

 

Нормалек ! токо как то маловата петра, нет ни кругового облета, ни сверху вниз и наоборот, так.. чутка покружил и все...

мне как жителю другого города и интересующемуся архитектурой, интересно все элементы посмотреть..