|
|
#501
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 11 апреля 2020 - 08:41
При таком ветре и расстоянии смог бы он выгрести домой ? Пусть даже в спорте ? Где его реальный предел ?
При таком ветре не смог бы... Сегодня был разный ветер на разной высоте... 10 м/с в СПОРТе стоит на месте... Удивительно... но, если отпустить стики, ветер в 10 м/с, почти не сносит его... Еле заметно дрейфует по ветру... Думаю что 12 - унесет Миник без вариантов... При 8, перемещается сносно... но не быстро... Вот скрин...
#502
OFFLINE
Опытный летчик АС
#503
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 11 апреля 2020 - 10:21
Ну да... Его надо использовать для съемки чего нибудь поблизости... Но управляется он очень хорошо... Просто выше всяких похвал... Пока ждали ветра, немного поснимал на него... https://yadi.sk/i/RCpOImU3VpUi5w
#504
OFFLINE
Летчик со стажем
Отправлено 12 апреля 2020 - 07:01
Спасибо! я понимаю, что город и чистое поле - это совсем разные истории. Чуть конкретизирую вопрос - я где-то читал, что в странах, где продают СЕ версии - FCC летает не просто ниже своих возможностей в США, а даже хуже, чем СЕ. Это так?
повторюсь - я живу в россии. россия - страна се.
у меня мини версии fcс, который летает так, как полагается fcc, не зависимо от страны эксплуатации.
с ссылкой на дальность повторяться не буду 
#506
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 13 апреля 2020 - 10:03
На соседнем форуме прочитал отзыв, что типа использование самодельного ND улучшило картинку - исчез перешарп, пересветы, цвета не деградируют, контровой свет лучше держит. Есть у вас наблюдение по этому поводу?
Я в чудеса не верю. ND фильтры делают только то, что должны - удлиняют выдержку. Ради этого и использую. Насчет остального - не уверен.
Как они могут повлиять на алгоритмы шарпа? Да и пересветы они могут убрать только в случае, если без них не хватало кратчайшей выдержки.
Насчет контрового - не уверен. У меня были случаи засвета края кадра отраженным светом от рамки фильтра (красным, у меня фильтры PGI). Виньетирования не добавляют.
#507
OFFLINE
Летчик со стажем
Отправлено 13 апреля 2020 - 10:31
ND фильтры очень разные.
Дешевые фильтры делаются из низкокачественного стекла и сильно мылят картинку (снижают разрешение).
Заводские чернения рамок не всегда убирают блики. Сам черненный слой тоже поблескивает. Полностью убирает только черная матовая краска (можно художественную акриловую).
#508
Гость_SergSSA_*
Отправлено 13 апреля 2020 - 12:58
Я в чудеса не верю. ND фильтры делают только то, что должны - удлиняют выдержку.
Ну можно пофантазировать ))), например nd фильтр уменьшает динамический диапазон картинки, соответственно убираются пересветы и картинка умещается в ДД матрицы, ну и цвета не деградируют поэтому...
#509
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 13 апреля 2020 - 01:12
Где вы почерпнули эту неверную информацию ? Наверняка, какая-то недобросовестная реклама.
Может ещё расскажете нам, как именно влияет плотность затемнения на ваш "динамический диапазон". Например, ND4 и 64. Какой из них покруче будет в части "диапазона" ? И в матрице побольше умещается ?
#510
Гость_SergSSA_*
Отправлено 13 апреля 2020 - 01:52
Вы очередной раз проявляете неумение читать написанное... я же сказал - давайте пофантазируем )))
#511
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 13 апреля 2020 - 02:02
Вот и хотел спросить, где вы черпаете подобные бредовые фантазии. И зачем ?
Что ещё нафантазируете ? )))
#512
Гость_SergSSA_*
Отправлено 13 апреля 2020 - 02:13
Я предлагаю поучаствовать в обсуждении тех, у кого есть фантазия, а вы проходите пожалуйста мимо, как обычно кроме хамства от вас нечего ожидать...
Для остальных по теме - например ND фильтры построенные на базе поляризационных фильтров отсекают часть диапазона в основном света, тем самым уменьшая ДД картинки и дальше замер камеры ставит более правильную экспозицию - меньше пересветов, лучше цвет. Ну и сам фильтр добавляет блюр - меньше перешарп картинки.
Сообщение отредактировал SergSSA: 13 апреля 2020 - 02:15
#513
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 13 апреля 2020 - 02:47
Такое даже для фантазии через чур. Когда забацаете на миник поляризационный фильтр, дайте знать обязательно ! Вместе поглядим на выдающийся для этой игрушки цвет, блюр, шарп-перешарп…, на сколько фантазии хватит
#515
OFFLINE
Летчик со стажем
Отправлено 17 апреля 2020 - 09:58
Есть свободная тема, там и фантазируйте. Для начала узнайте, что такое динамический диапазон.
Я предлагаю поучаствовать в обсуждении тех, у кого есть фантазия
#516
OFFLINE
Опытный летчик АС
#517
Гость_SergSSA_*
Отправлено 23 апреля 2020 - 02:07
Сегодня прошился на 500 версию, но ещё не тестировал...
Можно менять выдержку и ИСО при записи видео!
Сообщение отредактировал SergSSA: 23 апреля 2020 - 02:12
#518
OFFLINE
Опытный летчик АС
#519
Гость_SergSSA_*
Отправлено 23 апреля 2020 - 08:05
в мини 2 )))
Перечень изменений в 500-й прошивке:
Added manual exposure for videos (requires DJI Fly v1.0.8 or later).
Added 2.7K 24fps and 1080P 24/48fps resolution (requires DJI Fly v1.0.8 or later).
Added manual white balance adjustment (requires DJI Fly v1.0.8 or later).
Improved download speed for photos and videos.
Improved flight stability in some scenarios.
Added support to adjust operation frequency in Ukraine.
Optimized remote controller performance. Calibrate the remote controller if it is beeping after updating the firmware.
#520
OFFLINE
Летчик со стажем
Отправлено 24 апреля 2020 - 09:26
у кого fcc (в России) - обновили прошивку до 500?
не появился запрет на использование 5ггц? все так-же, предупреждение перед взлетом?
Сообщение отредактировал kodimbo: 24 апреля 2020 - 09:27
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
