А без ответа на вопрос, давать советы
Заинтересовался темой немного, может смог бы в свободное время помогать как-нибудь, пошёл дальше по ссылкам, набрёл на соотв. сообщество: https://vk.com/la_uav
В описании смутило совершенно неадекватное отношение к квадрокоптерам, как будто бы от них исходит какая-либо заметная опасность:
Вопрос: А что если не получать разрешения на вылет?
Ответ: Своим действием мы ни в коем случае не увеличиваем количество пострадавших.
Так как в это же самое время в зоне работы БПЛА может оказаться вертолёт, самолёт, дельтаплан, парашют или воздушный шар при столкновении с которыми есть риск развития черезвычайной ситуации.
Давайте грубо прикинем вероятности событий. Зная статистику происшествий.
1. Едем на место поиска на автомобиле. Трасса не перекрывается.
2. Запускаем на месте квадрокоптер. Воздушное пространство закрывается.
1 - высок шанс ДТП, 20 000 погибших ежегодно только в РФ. Раненых - ещё больше
2 - 0 погибших за всё время во всём мире. Подумав головой - поймём, что это не так уж и удивительно Откуда им взяться?
1) Несравнимо разные высоты: квадрокоптеры - десятки метров (для поисков - максимальная высота дерева + 3..5 метров - это меньше 40м, правильно?) над Землёй. Авиация - десяток километров над Землёй.
2) Ничтожное отношение объёма квадрокоптера к объёму воздушного пространства.
3) Ничтожное количество участников движения.
4) Крохотная масса и смешные скорости.
Если вероятность 1 несопоставимо больше вероятности 2, и имеет место утверждение "не увеличиваем количество пострадавших", то добираться до места поисков придётся пешком.
Либо перекрывать трассу полностью для поездки на место.
Кроме того, как решается вопрос с птицами? Есть ли у диспетчеров с ними связь? Их в миллионы раз больше в воздухе летает прямо сейчас, чем квадрокоптеров. Если лёгкий квадрокоптер требует закрытия воздушного пространства, то почему это пространство уже не закрыто от птиц?
Если квадрокоптеры в 3м над лесом так опасны, что требуют закрытия воздушного пространства, то в миллион раз большее количество птиц прямо сейчас в воздухе - тем более требует закрытия пространства ото всех. Пожизненно. Верно?
Моё мнение. Если есть возможность спасти жизни безобидным полётом квадрокоптера на небольшой высоте - надо спасать. А на получение разрешения на ИВП, руководствуясь здравым смыслом и научным подходом - можно совершенно точно забить. Поездка в булочную на такси - не требует перекрытия всех автодорог в ближайших городах.
Если всё же бюрократической нелепицей кто-то уже успешно занимается параллельно, не задерживая поиски, не отнимая времени от самих полётов - ну ок, хорошо. Юридическое прикрытие от неадекватных законов лишним не будет. Только когда речь о спасении жизни, это последнее, на что стоит обращать внимание.
Сообщение отредактировал ofmetal: 23 сентября 2019 - 07:52