Сообщений в теме: 1999

[ACDS]

М о д е р а т о р

_____________

 

Внимание всем!

 

Перед тем как решите что-либо написать в теме, просьба ознакомиться с  

→               пост № 800 на стр.40

  http://dji-club.ru/i...emuboltalka-m2/      !

 

___________________________________

 

Внимание -  Mavic 2 Enterprise ссылка ▼

http://dji-club.ru/i...oe-obsuzhdenie/

[sergeyastakhov]

Пишет - Сеть дисконнектед, хотя с нетом все Ок и ВСЕ! Хоть тресни. Не обновляет нихрена... Шо это такое? Кто-то в курсах?

 

Говорят, что mavic 2 при работе может создавать помехи для WiFi, может с этим связанно.

[АНДРЕЙБЕЛЛЕpro]

ShuM,
Спасиб!
Тока он же только что мне обновил безполетные зоны без глюков, законекченный к пульту...((((
и про то как через асистанс обновить поподробнее и что это такое?

[ShuM]

и про то как через асистанс обновить поподробнее и что это такое?

[АНДРЕЙБЕЛЛЕpro]

Не заметил ссыль на проблему сперва. Спасибо!

[dual]

По воздуху не обновляется

у меня прекрасно обновляется, как первый мавик, так и второй. 

[ShuM]

dual, на сколько я понял, проблема на андройде и самсунге... 

[eXodus]

Посмотрел множество роликов с обзорами на Mavic 2 Pro и Mavic 2 Zoom и теперь на 100% уверен, что, Mavic 2 Pro в режиме FOV считывает гораздо меньше линий, чем необходимо из-за того, что матрица имеет разрешение в 20 МП, а 4К это всего 8 МП, считывать больше пикселей и делать даунсклейлинг не позволяет нагрев сенсора. DJI это знали и именно поэтому назвали режимы Full Field of View and Hight Quality. Именно по втором режиме, когда данные считываются с урезанной площади сенсора, мы получаем хорошее реальное разрешение.

Только вот дело в том, что Zoom на широком угле дает более четкую картинку. К тому же, на широком угле дает более широкий угол обзора (24 мм против 28 мм) и, естественно, имеет зум. Ну и он дешевле.

На стороне Pro, бесспорно, съемка при недосточном освещении; и его потолок ISO 6400, у Zoom - 3200. На 1 стоп выше динамический диапазон и есть 10 бит в D-log M.

 

Но я, если честно, теперь, действительно не знаю, что брать. Зум дешевле, дает более четкую картинку, имеет зум (у Pro есть HQ-режим с кропом 1.4. Но, во-первых, это не 2. Во-вторых, нельзя делать зум плавно), лучше снимает в 2.7К@60, при этом про дороже, имеет меннее еткую картинку в 4K FOV, но лучше снимает ночью и имеет выше ДД.

 

Что нужно было сделать DJI (точнее, что нужно будет сделать) - сделать Pro-версию с матрицей 8-10 МП, как это делается в специализированных видеокамерах, вроде Panasonic GH5S или Blackmagic Pocket Cinema Camera.

1. Без проблем будет считываться каждый пиксель, четкость будет намного выше, чем в текущем 2 Pro

2. Производительность при недостаточной освещенности вырастет очень сильно, так как пиксели будут в 2.5 раза больше

3. Вырастет ДД, из-за размера пикселей. А то сейчас 20 миллионов мелких пикселей, а для видео используется лишь их меньшая часть.

Сообщение отредактировал eXodus: 19 сентября 2018 - 11:50

[АНДРЕЙБЕЛЛЕpro]

А кто пробовал детализацию до 48 мп в Мавике зум? Четкая картинка получается ? есть образцы?

[dual]

что лучше для DJI знают их маркетологи  

Наше с вами мнение их мало интересует, если это не влечет за собой заметную прибыль.

 

На этом форуме есть люди, для которых фото 20мп важнее, чем правильное видео (картография например). Всем не угодишь. На зуме матрица 12мп, что в 1,5 больше, чем нужно для 4К, но зуму это не вредит, почему то. Как там этот вопрос решается?

 

Провел тест с шарпнес +1 в режиме FOV. Картинка становится похожа на первого мавика по резкости (хоть и искусственно), но появляются шумы в тенях и на небе. Попробовал добавить шарпнесс в AE на видео, снятое без него. Картинка лучше и более естественная получилась, так как можно подобрать параметры под конкретную съемку, а так же обработать по маске. D-log M интересен тоже, можно получить красивые цвета, но шумы лезут, что естественно для любого LOG, если не делать поправку + 1+2 ступени (зависит от камеры). Надо с ним еще поэкспериментировать. Уж очень цвета мягкие и красивые получаются.

[eXodus]

dual,
Судя по тем же обзора, там разница по детализации в фото небольшая. Да и, плюс, фото можно делать склейкой. Судя по сайту DJI, у 2 Zoom (а может и у Pro) есть такой режим.
У Pro есть преимущества, но меня вводит в ступор факт, что реальное разрешение у Pro хуже, ибо порезано.

Теперь реально хз что брать

[АНДРЕЙБЕЛЛЕpro]

eXodus,
Можешь дилетанту объяснить, что значит "порезано"?
У меня задача иметь хорошо детализированное качественное фото... Что лучше?

Сообщение отредактировал АНДРЕЙБЕЛЛЕpro: 20 сентября 2018 - 01:20

[eXodus]

АНДРЕЙБЕЛЛЕpro,
Для фото Pro лучше.
Оно в видео порезано в режиме FOV. Заявлено 4К,а по факту хуже.

В фото ничего не порезано. У. Pro выше разрешение и ДД, лучше снимает при недостаточном освещении

Сообщение отредактировал eXodus: 20 сентября 2018 - 01:33

[ssp]

мне вот тоже непонятно зачем пихать 20 Мп на такую маленькую матрицу??  какой в этом сакральный смысл? только для фото годится и то сомнительное преимущество.... бОльший размер пикселя при прочих равных даёт весьма ощутимые преимущества!

[sergeyastakhov]

Да и, плюс, фото можно делать склейкой.

 

Смотря для чего. Если для художественного фото - то да, можно и склейкой обойтись и зумами играться.

 

А вот для съёмки для последующего создания ортофотопланов с использованием методов фотограмметрии (которые потом используются для геодезии и картографии) - никаких склеек делать категорически нельзя, потому как это поломает весь процесс обработки.

И наличие зума (как и фокуса, кстати) там больше мешает чем помогает, потому как параметры камеры (которые используются в обработке) становятся сильно переменными величинами.

А мегапикселы важны, потому как для одного и того же результата, чем больше мегапикселов - тем с большей высоты можно выполнять съёмку и тем большую площадь можно будет захватить за один проход и тем выше производительность в итоге.

 

Вот пример того что получается в итоге (делалось на Phantom 3 Adv):

 

 https://map.openaeri...=high&_k=f6qnjf

Сообщение отредактировал sergeyastakhov: 20 сентября 2018 - 02:38

[N00B]

Как пишет автор, снимал в автоматическом режиме, ISO скакало между 1100-1600.

Очень интересно, у меня в видео в авто режиме ИСО ограничено 800, возможно из-за HLG, но меня это полностью устраивает.

на сколько я понял, проблема на андройде и самсунге...

На S6, S8+, и сейчас на Note 9 прекрасно обнобляется и обновлялся по воздуху...

[kvvkvv]

лучше снимает при недостаточном освещении

 

хочу добавить что такие условия это больше половины всех сцен.

потому как даже когда на небе тучи - это уже недостаточное освещение.

Добавлено позже (19 Сентябрь 2018 - 20:27)

Тока он же только что мне обновил безполетные зоны без глюков, законекченный к пульту...((((

у меня дома тоже хаотично падает вайфай если включаю дрон и пульт.

если что то жкспериментирую с дроном дома, на пульте не расправляю антенны.

[N00B]

К тому же, на широком угле дает более широкий угол обзора (24 мм против 28 мм)

Вообще не понятно зачем такой широкий угол на дроне, разве что в помещении снимать. По мне так на воздухе был бы идеален диапозон 50-85мм, было бы прекрасное движение перспективы. На М2П я сразу установил HQ именно из-за фокусного ~40мм, па качеству даже и не заморачивался...

[dual]

мне вот тоже непонятно зачем пихать 20 Мп на такую маленькую матрицу??

а в телефон зачем?

https://novate.ru/blogs/290212/20191/

 

там еще меньше матрица

creep, это потому, что вы снимаете все из далека. А у меня часто люди на переднем плане. И мало места для полета. Приходится летать очень близко и широкий угол очень нужен. 

Сообщение отредактировал dual: 20 сентября 2018 - 03:36

[N00B]

А у меня часто люди на переднем плане. И мало места для полета. Приходится летать очень близко и широкий угол очень нужен.

На свадьбах я бы со стедиком побегал, то на то и было бы кмк. Но понимаю заказчиков, они платят за съемку с дрона, для них это мега круто)))

Сообщение отредактировал creep: 20 сентября 2018 - 04:18

[eXodus]

sergeyastakhov,
Мавики - это потребительские продукты. Вы же говорите о профессиональном использовании в картографии и геодезии.

Добавлено позже (20 Сентябрь 2018 - 04:23)
creep,
Для ландшафта мне, чаще всего, как раз широкий угол нужен. Или в городской застройке.
Но я пока больше, все-таки, к Pro склоняюсь, нежели к zoom

Добавлено позже (20 Сентябрь 2018 - 04:27)
kvvkvv,
Про то, что когда "на небе тучи" - это недостаточно освещение - это неправда. Недостаточно освещение - это когда нельзя выставить корректеую экспозицию про помощи диафрагмы и выдержки и приходится подымать ISO.
А когда на небе тучи и это день, освещения всегда хватает.

Сообщение отредактировал eXodus: 20 сентября 2018 - 04:29