Сообщений в теме: 392

[ShuM]

Предлагаю здесь делиться СВОИМИ фото шедеврами.
 
Начну я с первой сферической панорамы, которую снял на Мавик.
Муринский парк. 

 
Следующую панораму снял в районе м.Академическая.

 
В эти выходные ездили к друзьям на дачу пос.Новая


PS. Сферические панорамы можно вращать, приближать и отодвигать. А так же менять проекцию, например выбрав из контекстного меню Little Planet. (на ПК клик правой кнопкой, на гаджете длинное прикосновение к панораме)

[SleepyPIP]

здорово. очень здорово. Спасибо. хотя лично я завис бы пониже ...

 

А научите? а?

Сообщение отредактировал SleepyPIP: 24 апреля 2017 - 09:02

[ShuM]

SleepyPIP, не очень сложно. Но постараться придётся.

Если быть кратким, то как то так :

1) Делаете фотографии по кругу, несколько рядов, пока у вас камера не будет вертикально вниз. Все соседние фотографии должны перекрывать друг друга минимум на 15-20%

2) любой программой для сборки панорам, собрать все фотографии в панораму. Для сборки панорам полно разных программ. Начиная от фотошопа, заканчивая всякими АутоПаноГига. Все они делают одно, но каждая по своему. Я особо во все не вникал, я с 2007 года пользуюсь PTGui, и как то привык к ней, другие и не рассматривал. Хотя знаю, что многие на паногига собирают.

3) Собранная эквидистантная проекция = развёрнутая панорама, она же простыня, является всего лишь изображением. И для просмотра в виде сферы в интернете, нужна программа для просмотра. Я купил себе лицензию крпано, так как она лучшая на ранке, остальные повторяют и постоянно догоняют, например пано2вр и другие.

[Fixxxer]

Очень красиво, но дорого блин )

[SleepyPIP]

ShuM,

 

это то все понятно ... я про воспроизведение 3Д, и т.д. ... основной вопрос - как снять? ... например на Ваших панорамах облака сняты до почти +45 (или даже больше) град. не очень понял как это сделать.

Второе - на Ваших кадрах что-то больно хорошая детализация при зуме - снималось как? неужели с одной только точки?

Третье и самое главное - на смартфонах ( и некоторых фотиках) есть помощь - аппарат сам показывает куда надо сместить кадр и визуально на сколько ... как это добиться при всего то 20 минутах на коптере? я не очень представляю (проходил не однократно на смартах и фотике) как мне определить правильно ли я перекрыл кадр и какие части панорамы я еще не снял ... даже на фотике и мобильном устройстве не спеша - на это уходит КУЧА времени ...

 

если конечно не секрет - раскрывайте этот секрет ... или сошлите где почитать.

Спасибо!

Сообщение отредактировал SleepyPIP: 24 апреля 2017 - 10:15

[ShuM]

SleepyPIP, зенит, как и всё небо целиком, это из моих панорам снятых на земле. У меня много разных панорам с 2007г. И есть те, где без проблем я могу вырезать небо. В фотошопе совмещаю две собранные панорамы, та с которой беру небо, и снятая на мавик, там тоже небо есть, но увы ограничено.

 

По съёмке, с опытом приходит. Снимаю в ручную. Так как снимать панорамы умеет только литчи, но он жутко долго это делает. На сколько я помню не меньше 5 минут на панораму, и это очень долго. Я же в ручном режиме успеваю за одну минуту. Ну максимум полторы минуты. Повернулся, тут же делаю снимок, повернулся, тут же делаю снимок. Для удобства на карте видно куда повёрнут коптер. Я даже не считаю сколько кадров на круг выходит, как то не принципиально это, главное что бы дырок не было.

 

Детализация хорошая, это вы верно подметили. Ни чего не бывает из неоткуда, это всё из-за того, что объектив сделали менее широким чем у фантома. От сюда получается больше фотографий на сферу, ну и как результат выше детализация. Чем длиннее фокус = меньше угол обзора у объектива, тем выше разрешение собранной панорамы. Снимать панораму нужно строго с одной точки, иначе появится параллакс, и в панораме появятся засечки и нестыковки.

 

PS. панорамы нужно снимать быстро, особенно если есть облака и солнце. Так как тени по земле быстро перемещаются. И при сборке могут возникнуть проблемы.

Сообщение отредактировал ShuM: 24 апреля 2017 - 10:30

[SleepyPIP]

так. оказывается панорамы синтетические?. кадры в сильно разное время. ... ну хорошо. гуд.

 

но как вы самостоятельно определяете достаточное перекрытие? без визуального визарда?

 

Вопрос банально превращается в вопрос на сколько надо поворачивать в одной плоскости, и в другой.

 

и весь процесс - зависаем камерой в одной плоскости, вертим по кругу с перехлестом (уже спросил - с каким? как оценить? как определять?). смещаем камеру по вертикали (на сколько? в какой точке?) , и опять вертим коптер по кругу .... 

это вопрос. сильно упрощенный ... 

[ShuM]

на сколько надо поворачивать в одной плоскости, и в другой.

специально открыл отснятый материал и посчитал сколько кадров на один круг. В последней панораме у меня получилось по 11 кадров на круг. Но это не значит, что так и должно быть, например во второй панораме, верхний ряд получился 14 кадров, тот что ниже 12 кадров. Как я уже писал выше, не важно сколько кадров и на сколько поворачивать. Главное, что бы не было дырок и кадры перекрывались на достаточное для привязки между собой расстояние, а это минимум 15%. Можно и 50% перекрытие делать, тогда кадров ещё больше потребуется на круг. Причём от этого собранная эквидистантная панорама не будет больше. В общем на глаз определяю. Я же вижу экран телефона, вижу то что видно в камере, вижу карту и положение коптера.

 

смещаем камеру по вертикали (на сколько? в какой точке?)

тут точно такое же правило, как и для поворота вокруг, верхний ряд и тот, что снимает, должны перекрываться.

 

Ни каких хитростей не использую. Может когда нибудь смогу заснять процесс съёмки панорамы, хотя не вижу в этом ничего особенного... Вам стоит только попробовать и масса вопросов отпадут.

[ФедяБелинский]

ShuM,Никогда не понимал такого рода снимки. Панорама это когда на фото которое в руках всё ровно и длинно без искажений. (Ценю чтение книг держа их в руках.)

[ShuM]

Федя, где вы увидели искажения? По моему вы сильно заблуждаетесь на счёт этого. Ничего не мешает напечатать  любой фрагмент панорамы без каких либо искажений, с идеальными прямыми горизонтами и вертикалями. На то и есть эквидистантная проекция = сферическая панорама, она легко превращается в кубическую, стереографическую и т.д.
 
PS. Кстати обратите внимание на правый верхний угол при просмотре панорам, там есть кнопка сделать снимок. попробуйте сделать снимок из панорамы так, что бы были искажения! (я не имею ввиду снимки с экстремальными значениями угла обзора в 120 градусов. Хотя и при 120 градусах все лини прямые)

Сообщение отредактировал ShuM: 24 апреля 2017 - 11:35

[ФедяБелинский]

ShuM,Я же написал держа фото в руках. 

[ShuM]

Федя, то есть вас устроит читать книгу, из которой вырезано более 50% информации?

В случае со сферическими панорамами горизонты расширяются, причём в классическом виде, привычном для человеческого глаза. Панорама на вашем мониторе выглядит не более чем фотография, так как углы обзора ограничены 120 градусами(если конечно не включена стереографическая проекция).

Собственно ракурс и угол обзора этой фотографии=панорамы выбирает зритель, перемещая картинку.

Сообщение отредактировал ShuM: 24 апреля 2017 - 11:44

[SleepyPIP]

ShuM,Никогда не понимал такого рода снимки. Панорама это когда на фото которое в руках всё ровно и длинно без искажений. (Ценю чтение книг держа их в руках.)

 

а Вы просто зум поиспользуйте на приведеных образцах. получится то, что Вы хотели в том разрешении Вашего монитора что сможете дать (не столько точек на мм, сколько точек по хотя-б одной оси).

Добавлено позже (25 Апрель 2017 - 00:07)

ShuM, 

 

т.е. правило - 15 град? ... 15 кадров перехлеста на круг. вроде как 5 слоев по вертикали ... или 6? от 0 до -90 ... 5 на 15 - 75 кадров. в принципе не так долго ...

блин. заинтригован. но не уверен что вот так все просто ....

 

и опять-ж зум (больно хорош, не верится что это все с 1 точки по высоте) - там можно делать еще слои по расстоянию от объектива, ну - грубо еще одно измерение по расстоянию от камеры до объектов? (ну в данном случае скажет просто высота). нет?

[ShuM]

SleepyPIP,  да не мерею я в градусах. Точность не важна ни разу. Ещё раз залез в последнюю панораму. Картина следующая.

1) первый ряд фотографий. Камера горизонтально, на нуле. сделано 11 кадров.

2) второй ряд чуть ниже. 11 кадров

3) третий ряд  11 кадров

4) четвёртый ряд 9 кадров.

5) ряд 8 кадров.

6) на всякий случай зенит снял.

Всего 51 фотография.

 

Всё это от балды, визуально крутил, как получится. Не вижу смысла, что то измерять и прицеливаться, тратя на это время.

 

и опять-ж зум (больно хорош, не верится что это все с 1 точки по высоте) - там можно делать еще слои по расстоянию от объектива, ну - грубо еще одно измерение по расстоянию от камеры до объектов? (ну в данном случае скажет просто высота). нет?

не фантазируйте. Одна панорама, одна точка. Если сменили точку съёмки, это уже будет другая панорама. После сборки панорама получается разрешением примерно 19000х9500пикселей. Это довольно большое разрешение. Программа Крпано умело расчленяет эту простыню на фрагменты, так же автоматом рассчитывает сколько уровней зума будет для данного разрешения. Это всё делается для экономии трафика и мгновенной загрузки видимой части панорамы. Вся панорама 48мб. весит. Но загружается только видимая часть. При зуме можете заметить, как подгружаются более детализированные фрагменты. Это и есть несколько уровней зума, которые просчитал крпано. На сколько я помню, крпано делает 4 уровня зума, для такого размера панорам. Примерно как карты в гугл или яндексе, загружаются только видимые области, и с нужного уровня зума. Правда пределом является максимальное разрешение панорамы, или ограничение по углам обзора.

Добавлено позже (25 Апрель 2017 - 07:59)
В 6 пункте опечатался. Надир(камера вниз на 90 градусов) снял на всякий случай.

Сообщение отредактировал ShuM: 25 апреля 2017 - 12:41

[ЮХа]

Для сфер использую Pano2VR.   Хотел попробовать "Крпано" и скачал пробную версию.  Не удалось запустить её на Mak(e).  Может попозднее попробую еще раз.   Там цена-то смешная,  но отдавать суточный семейный бюджет за непонятки не хочется.

[ЮХа]

Это как аналоговый звук на радиолампах который Cool !

Обалдеть!

И тут шизики!

------

Оффтоп: десять лет назад я прикололся на деревенскими фотографами, выложив снимок с ЦФК Олимпус и выдав его за скан фотоплёнки.   На борту того Олимпуса было 1,4 мегапикселя.   Чуваки цокали языками.   Говорили: вот она настоящая плёночная фотография!

Сообщение отредактировал ЮХа: 25 апреля 2017 - 07:47

[ShuM]

Хотел попробовать "Крпано" и скачал пробную версию.  Не удалось запустить её на Mak(e)

крпано не требует запуска. Всё гораздо проще. Там в папке с программой есть батники. Например я использую MAKE VTOUR (MULTIRES), это тот самый который фрагментирует всю простыню на куски и делает несколько уровней зума(зависит от и исходной простыни) при просмотре.

Принцип следующий. Выбираешь в проводнике панораму, или несколько панорам, тащишь на батник и вуаля. Тур готов. И он работает везде, разве что только на калькуляторе не запустится...В папке будут два HTML файла, один для просмотра, другой для настройки виртуального тура. Можно визуально расставить стрелки, выбрать начальные ракурсы и т.д. Дополнительные настройки можно в xml произвести. Например подписи сделать и т.д.

Есть ещё один момент, для локального просмотра панорам требуется виртуальный сервер запустить, и тут крпано тоже помогает в папке с панорамой уже есть exe файл, выполнив который тут же запускается тур в браузере.

[ЮХа]

в папке с панорамой уже есть exe файл

Увы,  "эхе-файлы" на Маке не запускаются.   

Ладно,  пока не парит.   Разберёмся.  

[ЮХа]

Там же есть версия для мака.

Конечно.   Разберёмся!

[ShuM]

Спойлер

Да простят модераторы за офтоп...

Федя, снимать и собирать панорамы это не тоже самое  щёлкать направо и налево, это не то же самое, что снять видео. Это в разы сложнее и затратнее по времени. Одна панорама это минимум не один десяток фотографий, а если ещё снято с эксповилкой, то в 3 раза больше. Съёмка и сборка качественных панорам требует не мало знаний и опыта. В том числе и обработка фотографий, расширения ДД яркости и многое другое. Особенно много сложностей со съёмкой панорам на земле, в интерьерах и т.д.. Многие хотят делать профессиональные панорамы, но не могут освоить это ремесло. Достают смартфон и клепают перекошенные, как вы выразились "непонятные" панорамы, если конечно и это под силу.
Собственно я к тому, что тех кто умеет это делать, и на профессиональном уровне, не очень много. В этом вы правы. И даже более, для того что бы делиться панорамами, нужно обладать хостингом с приличным количеством места, что не каждый себе может позволить. 
Но я не сомневаюсь, что панорамы будут не только от меня. И даже если я будут один выкладывать, то лицом в гряз не упаду.
 
Более того, вы как человек из разряда я всегда с собой беру видеокамеру, и при этом говорю  много глупостей, особенно о том в чём не разбираюсь, не может давать адекватные оценки.
 
Глянул одним глазком ваше видео про Пхукет... Если коротко был в ШОКЕ, но почему то не удивился... Я бы это назвал так... Безграмотные советы Кирилла!!!  
1) Только ИХОЛ за 2000бат/чел. едут до Карона!  Реальная цена 700-1000бат за такси, и не важно сколько человек.
2) ЦИТИРУЮ короткую фразу из видео "Мы отдыхали в декабре потому океан встретил нас большой волной!" 
В одном предложении столько лжи...
- С 1 Декабря на Пхукете высокий сезон! Море успокаивается с октября по ноябрь. В декабре море может штормить изредка.
- Где вы там океан увидели? Учите географию! Кстати карту можно держать в руках! Пхукет омывает МОРЕ! И называется оно Андаманское!
 
Я бы даже мог перетерпеть озвучку из туалета. Но такие советы... В общем дальше смотреть не стал.  Причина очевидна.
 
Лови вдогонку ещё один камушек в свой огород.
Нарушение п.2 ст. 180 Уголовного кодекса РФ. Разжёвывать не буду, намекнуть могу.  Используешь предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку. А именно "Советы Кирилла". Имей ввиду, это наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей.

 

Сообщение отредактировал ShuM: 26 апреля 2017 - 03:55