Сообщений в теме: 446

[denovch]

Если надеть бленду на камеру, то при стоянии коптера на какой-либо относительно плоской поверхности, камера будет задевать эту самую поверхность этой самой блендой, как при инициализации коптера, так и при калибровке подвеса. Выход один: нужно немного увеличить длину ног коптера.

Я перебрал несколько вариантов: установка удлиненных ног (можно найти на еБее), установка прокладок между обычными ногами и корпусом. Второй вариант был отвергнут по причине того, что необходимо отвинтить ноги (что не совсем тривилаьно из-за опасности сорвать головку шурупов), а потом еще и аккуратно отклеивать от герметика. В первом же варианте к этому добавляется необходимость снятия компаса и антенн и переустановка их на другие ноги. В итоге я основился на удлинять обычные родные ноги путем прилаживания к ним дополнительных накладок. Сделать это можно обычным путем, например вот так:

Стоит такой вариант копейки, но довольно значительно увеличивает парусность всего коптера.

 

Недавно я приобрел специальную насадку:

 

Опробовал и мне понравилось. Конструкция получилась легкая, прочная. Высота ног увеличилась достаточно, чтобы камера с блендой теперь не задевает "пола", но осталась небольшой, чтобы коптер продолжал помещаться в стандартный рюкзак для Dji Phantom P3P. Кроме того при необходимости эти штуки делают посадку мягче, т.к. слегка подпружинивают. Ну и наконец, они легко снимаются.

Правда из-за повышенной пружиннистости коптер перед взлетом стал более чувствителен к разбаллансировки пропеллеров - пришлось провести более точную баллансировку, но в конечном итоге - это ведь тоже плюс.

[ЮХа]

Если надеть бленду на камеру

Необходимость "надевания"  бленд  на широкоугольный объектив лично у меня вызывает сомнение.  Сомнение подтверждено пробами.  Даже при виньетировании блендой, засветы есть.   Эффект минимален, а гемор  максимален.   Конечно,  производители всяческих "приставок" рады.  

Проверка эффективности "бленд" проста.  Коптер даже в полёт отправлять не надо.   Тупо со стационара.  

Если есть кадры с блендой и без  - покажите.    Я куплю ту бленду и приставки на ноги. 

Сообщение отредактировал ЮХа: 27 December 2015 - 06:57 PM

[denovch]

Тупо со стационара.  

Не пройдет. Основное предназначение бленды - отсекать тени от пропеллеров, с чем они успешно и справляются при определенном угле к солнцу. Тупо со стационара это не повторить. Кроме того, повышение ног просто хорошо при посадке в траву или влажную землю. А так пускай сам себе решает - надо это или нет. Чай не маленькие, и сами себе сандалии застегивают уже.

Сообщение отредактировал denovch: 28 December 2015 - 01:26 AM

[ЮХа]

Ну, по поводу теней от пропеллеров согласиться можно.  С очень большой натяжкой.  Возможно,  пилоты "табуреток" заценят  применение бленд.  А вот при посадке в траву и проч - можно не парится.  Табуретки проще  ловить  ловить руками.   А взлетать с простого куска фанерки размерами 30х30 см.  Можно изощриться и соорудит подобие. Практически, задаром. 

Проверено на P2 V+  

И еще напомню личное мнение: попадание в поле зрения камеры "инородных" объектов (ноги коптера, тень от пропеллеров) при определённом понимании, дефектом являться не может.  Более того, привносит цимес.

Сообщение отредактировал ЮХа: 27 December 2015 - 09:00 PM

[Macrovipera]

Ребят, что скажите по таким вот ногам? https://www.polarpro...tom3landinggear

Думаю закупить, так как взлет с неровной поверхности иногда приводит к задеванию подвеса земли.

Но стоит ли? 

 

[mavr64]

Надо ставить такой тип бленды http://www.ebay.com/...=STRK:MEBIDX:IT

блики от винтов уберет, мешать инициализации не будет, если установите высокие ноги, я с этим сталкивался на 2 фантике то рюкзак станет низким не будет влезать с ногами Ф3 в штатное место

[denovch]

то рюкзак станет низким не будет влезать с ногами Ф3 в штатное место

Есть насадки на ноги, которые легко монтируются и демонтируются - можно их в обычный рюкзак положить, а на месте монтировать. См. выше мой пост.

[Avery]

баллансировка пропеллеров

Извините не в тему, как делают балансировку, где почитать?

Летал себе и не знал )

[ЮХа]

Так и дальше летайте.  Не парьтесь.

[Atomic]

есть ли опыт установки планшета на P3S?

[DrMemfis]

Atomic, в смысле физически на пульт? 

[Atomic]

DrMemfis, да, в стоке идет крепление для телефона.

[yurikss]

Сегодня оттестил автомобильную зарядку на 12 в.

 

 

 

Батарейку с "одной палки" до "всё погасло" зарядил минут за 40.

Считаю неплохо для девайса из категории "на всякий случай"

Брал на али,но он вроде и в нашем клубном магазе продаёца (тока по другой цене )

Сообщение отредактировал yurikss: 09 February 2016 - 07:38 PM

[vvln]

можно ссылку ?

[yurikss]

vvln,

Али

[mavr64]

Сегодня оттестил автомобильную зарядку на 12 в.

Давно задумываюсь что прикупить авто зарядку или инвертор склоняюсь все таки на инвертор, тебе какой то удачный попал но так как это все производство "нонэйм" может попасть и такой    по внешнему виду одинаковые!

Отсюда вопрос кто чего тестил по инверторам, посоветуйте

[Zubus]

mavr64

+100.
Заряжать "смарт"-акб стоимостью 11000+т.р. китайской ноунэйм з/у лично мне страшно.

У меня есть такой инвертор 200W, постоянно валялся в машине, места не занимал и мне для всего его хватало, надувал большие надувные кровати и т.п., НО зарядку от P3P он не потянул!
Вот такой: https://52.img.avito.../1202731352.jpg

Так же есть вот такой 300w: https://www.shopelec...ts/290/main.jpg

Этим без проблем уже несколько раз пользовался.

[yurikss]

Заряжать "смарт"-акб стоимостью 11000+т.р. китайской ноунэйм з/у лично мне страшно.

Та Вы не бойтесь

Батарее глубоко плевать какой производитель будет подавать ей 17,4 вольта,главное что б ампер хватило и судя по скорости заряда "прикуривалки" их хватает вполне.

Всё остальное делает "акб за 11000+тр",и насколько мне известно при даже замене полярности срабатывает" защита от дурака".

Тем более у всех инверторов ноги растут из того же ноунейма)

Сама же зарядка настолько нехитрое устройство,что я до сих пор удивляюсь почему её до сих пор не включили в программу импортозамещения

Хоть чё та начали бы делать,хотя думаю там сразу ценник бы к стоимости самого фантика приравнялся ))))

Сообщение отредактировал yurikss: 11 February 2016 - 03:54 PM

[АНДРЕЙБЕЛЛЕpro]

В целом хорошие впечатления от изделия. Посмотрим что будет на практике при сравнении. Думаю что эта антенна выйдет победителем. Но ждем еще один комплект от косоглазых.

Привет Фантикоманы!

 

Недельку отсутствовал, прочитал все про ваше исследование различных антенн. Так собственно какой комплект в категории цена-качество победил, или еще выводы не сделаны? Какой покупать? И надо ли вообще заморачиваться? Не стоит ли отделаться параболлическими насадками и не рвать родные антенны...)

[Borisovich]

Андрей, последний раз обсуждали в более правильной теме.

Если сравнивать по цене/качеству то это IA-7PA - две черные с поворотным разъемом. КУ чуть хуже чем у спаренной, но они дешевле, монтировать проще и вроде пигтейлы у них с длинными разъемами и тонким кабелем, когда пульт разберете, поймете.

На дальняк на них пока не летал, будет тепло попробую, должно получится примерно так же как на спаренной, может чуть хуже.

Отражателей под рукой не было, лучшие результаты они врят ли дадут, хотя было бы интересно напряжеметром глянуть.

Нужно понимать, что  другие аналогичные экземпляры антенн могут отличаться по характеристикам, для более корректного сравнения, их нужно брать по десятку.

Сообщение отредактировал Borisovich: 16 February 2016 - 07:17 AM