Сообщений в теме: 112

[ForAdun]

P

Вы имеете ввиду их lens hood? Думал об этом, если помогает - нужно ставить, спасибо за совет.

[dual]

на самом деле проблема велика, ибо в такую погоду ставишь сразу 8 или даже 16-й фильтр, а на планшетке уже нифига не видать

Это как? Экспозиция же сохраняется, просто выдержка будет ниже. Яркость картинки на планшете не поменяется. А если меняется, значит фильтр очень темный для данной погоды и времени суток. В автомате должно работать одинаково, что с фильтром, что без.

Добавлено позже (11 Октябрь 2017 - 01:26)

при этом чувствительность матрицы задрана до верху, потому и приходится снижать световой поток фильтрами. никакие там 100 ISO не 100 ISO ИМХО - выше

Ничего там не задрано, все соответствует стандартам. Можете проверить экспонометром. 

[mavicman]

Хорошее видео. Какие фильтры самые лучшие считаются?

[N00B]

Баян, на цвет никак не влияют, а то что там показано со смазами легко делается в премьере установкой галочки на frame blendig в нужном отрезке видео. В отличие от фильтров не надо париться в какой момент с какой скоростью лететь если объекты близко расположены

[mavicman]

creep, я заметил что такая функция как в премьер frame blendig (смещение кадров) есть в современных ТВ 4К. То что на компьютере у меня показывает без моушн блюр кадрами с рывками то что снято в яркий день при 1/1250 выдержке на ТВ показывает сглажено. Все эти фильтры это конечно прошлый век. Это должно решаться в сегодняшних технологиях увеличением кадров до 120 либо как в премьер frame blending.

Добавлено позже (27 Январь 2018 - 12:06)

Отсмотрел ролики в 4К на утьюбе на большом экране 55 дюймов. Невооруженным взгядом видно что с ND фильтрами резкость чуть падает. Смотрел и Polar Pro тесты сравнения с и без, и PGY TEch/ То есть эти пленочки на объектив затеняющие ухудшают картинку но делая ее более плавной для просмотра без обработки в Премьере типа frame blendig или без просмотра на современном телевизоре. 

[Spasov]

Все эти фильтры это конечно прошлый век.

 

Стоит родной ND16, я его вообще не снимаю, больше использую как защитное стекло )))))

[AnMar]

Расскажите кто как устанавливает CPL фильтра? На глаз? Перед установкой смотрите через него на солнце и вертите его до появления темноты? Или может по нанесенной метке ставите?

[deeplock]

AnMar,

Лучше всего чтобы солнце было сбоку. А смотреть через него на синее небо (будет ярче цвет и четче облака) или стекла машин или стекла окон (будут без блик, отражений). 

[XCJoker]

Добрый день. Вопрос AnMar задал актуальный, какое правильное решение установки фильтра смотрим на свет через него, крутим картинка затемняется или потемнела совсем. И вопрос именно в таком положении ставить фильтр - Когда темно?

[Micha]

Так ведь... deeplock ответил уже... я так же ставлю... Во время съёмки выдерживаю направление в котором был сделан "замер" перед установкой...

[XCJoker]

Спасибо!

[glamyr]

В линейке фильтров PolarPro помимо ND фильтров есть еще ND/PL, как бы два в одном. Есть мнения на этот счет,какие лучше брать?

[Griffe]

glamyr, Не ведитесь на эти PL. Ничего они практически не меняют. Обычные ND фильтры применяйте. Кстати, тут писали, что с ними падает резкость. Ничего подобного. Если фильтры хорошего производителя, не пластик, то резкость никак не страдает.

[glamyr]

Griffe, А у них кстати и цена одинаковая. Что с Pl что без него, вот и думаю....Переплачивать конечно бы не стали)

[Alexir]

glamyr,pl получше,если правильно поставить засвета неба можно избежать нежели без фильтра.

[Griffe]

Alexir, Я написал - практически не меняют. То есть, почти. Если угадать с направлением полёта, лететь только по прямой, то небо чуть плотнее будет. Но на практике такое случается крайне редко. К тому же дополнительное покрытие никак не улучшит ту же чёткость передачи деталей. Не вижу смысла. Обычный, из хорошего стекла нейтрально-серый фильтр и больше ничего не нужно.

[Alexir]

Griffe, кому-то нужен этот чуток,а кто-то и не заметит,а проще- выберите солнечный денёк и сделайте три съема- раннее утро,день и под вечер,с одинаковыми настройками только шаттер меняйте по месту и будет понятно нужны ли фильтры для столь говенной камеры)(эксперимент производить без фильтра)

Сообщение отредактировал Alexir: 23 July 2018 - 10:50 AM

[mixozz]

После прочтения темы возникли сомнения нужны ли фильтры или всё таки нет. Одни используют, другие нет и главное - все довольны!

Еду в сентябре в Крым. А там и солнце и вода, в общем полный набор. Под это дело покупаю мавик и сразу с оригинальным набором оптических фильтров DJI Mavic ND Filters Set (ND4/8/16/32), так как большинство статей и техно-блоггеров говорят, что фильтры для коптера само-собой разумеющееся и без фильтров мавик вообще не юзабелен. Скажите, правильно ли я всё делаю?! И если да, то фильтры какого производителя вы бы рекомендовали? (В теме понял, что PolarPro Cinema Series - лучшие. Тогда вопрос: DJI фильтры или вот эти от PolarPro?)

 

Спасибо!

 

Ссылка на фильтры - https://www.djimsk.r..._32_part47.html

Сообщение отредактировал mixozz: 23 July 2018 - 01:17 PM

[Griffe]

Alexir, Камера говённая, но бывают и хуже )) И никто не объявлял, что камера на этом аппарате уровня профи или даже полупро. Но люди как-то приспосабливают под свои нужды-интересы. Либо мирятся с качеством выдаваемым этой камерой и процессором обрабатывающим картинку с неё. Все ждут теперь новый мавик. А там будет новое разводилово ))) Постепенное.

[Alexir]

Griffe,На счёт разводилово + 100 , но кто мешал djашникам хотя- бы  спи----ть  у гоупрошников и было бы куда лучше и по муару, и по песку,правда последние тоже облажались,стоило мне поменять на гоу прошке 4 black стекляшку и можно праздновать победу, довольно -таки сностно,ну а про новый мэвик можно только гадать) будем ждать и посмотреть)

Добавлено позже (23 Июль 2018 - 16:39)

mixozz,имхо Polar pro cinema pl ,- подвес с ними справляется, при резкости +1 мыла нет )