Сообщений в теме: 104

[vavania]

Обновлено: вот, что говорит закон о полетах с БПЛА на данный момент

 

Циркуляр 328 ИКАО Беспилотные авиационные системы - один из документов, на базе которых разрабатываются национальные Воздушные Кодексы, в том числе и наш.

Глава 2 Модель Воздушного Судна

"2.4... Считается, что модель воздушного судна обычно предназначается только для  развлекательных целей, не попадая под действие Чикагской конвенции и является объектом регулирования в рамках соответствующих национальных правил, если таковые имеются."

 

До тех пор, пока в законодательстве не будет упомянуты "модели воздушных судов", национальных правил для них не существует. Я считаю свой коптер моделью, до тех пока мне не докажут обратного (я выбрал его среди других радиуправляемых игрушек, не использую его в коммерческих целях...)

 

P.S. Ясен пень, я не снимаю с себя отвественности за причинение коптером вреда третьим лицам, равно как и другими возможными способами.

Сообщение отредактировал vavania: 19 June 2015 - 11:34 AM

[Гримм]

"Кроме того, председатель комиссии по безопасности Мосгордумы сообщила, что на заседании комиссии в среду московские ученые из института им. Баумана, НИИ радиоэлектроники им. Минца, МАИ предложили разработки, которые дадут возможность контролировать воздушное пространство вне зависимости от материалов, из которых сделаны летательные аппараты."

Контроль может производиться с воздуха и с земли (космос исключим по понятным причинам). С воздуха - значит самолеты разведчики. А полеты самолетов над Москвой запрещены. С земли - это сеть радиолокационных станций, которые будут постоянно облучать Москвичей (даже коровы перестают доиться вблизи радиолокационных станций). Да все это неоправданно  дорого.       

Господа депутаты займитесь лучше Законом о сверхприбыли, а то цены кусаются, и в казну будет больше поступления в виде налогов на сверхприбыль!!!    

[vavania]

Для сравнения. Основная идея рижской конференции стран ЕСпо беспилотниками  (март 2015) - "ускорение разработки регламента использования БВС в целях интесификации развития экономики" с выходом на коммерческое использование в 2016 г.

[zengaya]

 Да бесит их, что всякие злопыхатели и завистники снимают их шубохранилища и арены для боёв гладиаторов с воздуха. Это ж очевидно. Ясен пень, примут единогласно. И в мосгор- и в гос- . Вопрос в другом: в каком виде это всё будет, ну и второй из первого вытекает: как обходить или не попадать в поле его действия. Но тут время покажет. Но конечно пакость, что скажешь. Я даже примерно понимаю, почему именно законом решили бороться: потому что наняв специального ахотнега с дробовиком для отстрела дронов над поместьями, получатся баттхёрт от соседей - дробовик громко бабахает.

[afx]

всякие злопыхатели и завистники снимают их шубохранилища

эта версия не имеет основания, так как шубохранилища, как правило, в области на рублевках и прочих поселках. так что все же за безопасность людей ратуют, а не за свои задницы.

[Гримм]

Этой весной я решил снять наши дачи с высоты птичьего полета. Сразу прибежали 3 недовольных соседа и чуть ли не с кулаками потребовали запретить полеты. Проанализировав этих троих, пришел к выводу, что именно они "урвали" от общей кооперативной земли приличные участки, поэтому они и забеспокоились об афишировании данного факта. Тоже самое и наши "слуги народа", ну не хотят они, чтобы кто-то заглянул за их забор. Поэтому, я так думаю, закон они примут хотя многие из них квадрокопрера не видели.

Сообщение отредактировал Гримм: 23 June 2015 - 08:58 AM

[GrandFa]

Дачная амнистия... до 10% От имеющейся площади.

[Raisser26]

А начиналось всё так.. Зашёл как то большой чиновник в ютуб, просто посмотреть, что народ снимает. Глядь, а там видео с каких то летающих штук, пруд пруди.. такие как, полёт над МГУ и тп, вся Москва сверху отснята. Ёпта, подумал чиновник, так этож шпиёны! Надо их за .. бубенцы брать.  

Добавлено позже:

Тоже самое и наши "слуги народа", ну не хотят они, чтобы кто-то заглянул за их забор. Поэтому, я так думаю, закон они примут хотя многие из них квадрокопрера не видели.

Совершенно с вами согласен! Это основная причина сего действия.

[afx]

Зашёл как то большой чиновник в ютуб

новый анекдот )

[zengaya]

так как шубохранилища, как правило, в области на рублевках и прочих поселках

 Согласен, тут есть нестыковка. Но, думаю, этому есть какое-то объяснение. Может для отвода глаз именно в Москве прецедент решили создать, а дальше по накатанной - вопросов не будет. А так начни они с области - будет сложно это безопасностью объяснить. И потом, по моим наблюдениям, всё, что касается безопасности делается по принципу "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".

[ЮХа]

Такой вопрос: зачем летать над городом? Очевидно, не для того чтобы просто полетать, а для того чтобы получить некоторую информацию в виде ...видео-фото- контента.

Отсоединим камеру.  Зачем тогда летать?

Люди строили заборы, чтобы защитить свою личную жизнь от посторонних глаз.  А тут, блин, жужик. Да еще с камерой.  Да еще 4ка...

Тут кроется суть проблемы.   А не в том, что жужик упадёт кому-то на голову...

Сообщение отредактировал ЮХа: 23 June 2015 - 10:43 PM

[Shark]

когда первой жертве прохожему разрежет лицо винтами, а другому на голову упадет килограмм литий-иона, будет уже поздно.

Помнится, в Иркутстке "Руслан" упал прямо в жилые квартала. Никто ничего не запретил.

У меня в городе зимой от схода снега с крыш погибли дети

Запретить скатные крыши. И снег заодно.

 

Самая здравая идея видится - учёт и хоть какая-то бумажка/лицензия.

[ЮХа]

Ага.  Лицензия - первое дело.  Толстобрюхие чиновники станут еще толще.  Инфинити и порши для них станут прошлым днём. Настанут времена суперкаров.  А тупые ЮХи будут летать на своих игрушках по болотам...

[Shark]

Не, это если совсем сильно хочется. А так - ГК, КоАП и УК РФ уже  давно всё учли.

[ЮХа]

При покупке автомобиля (к примеру)  ездить на нем нельзя.  Нужно водительское удостоверение, регистрационные знаки, страховка ...  

Это само собой разумеющееся. Продавцы автомобилей даже не заикаются о рулесах.   Никто (кроме откровенных упырей) не выедет на улицу без соблюдения формальностей. 

Но я купил игрушку.  Нигде не сказано о регистрации, правах, страховке и проч.

Начнём с определения: что считать игрушкой, а что нет.  Вес определим, ценовую категорию, полётные характеристики.

А уж потом "лицензию"   

Сообщение отредактировал ЮХа: 26 June 2015 - 10:42 PM

[eleksir]

ЮХа, страховка на Инспаер, дороговато выйдет))) надо дать взятк@)))))

[Shark]

ЮХа, позвонил в Росавиа - они поржали над "полётным весом 1.5 кг". Написал им письмо - пока тихо, уж полгода прошло.

[ЮХа]

Значит будем ждать.  Любой закон не догма...

[Shuraley]

ЮХа, прав-фантики продают в детских магазинах-ну купят игрушку-полетят-подойдет дядя полицай-получит по шапке от родителей ребенка)))
А вот интересно Хабсан, который на ладошке помещается, но при этом имеет камеру, хоть гавеную, но всё же и в воздух метров на 70 я его точно поднимал-тоже под запрет?

[Avery]

Зачем летать над городом?

Конечно это неверно,  не безопасно. Но мы живём в городе, вот проблема.

И если "город" (Москва) это  границы МКАД, включая парки, дворы и скверы, то где тогда летать то?