Сообщений в теме: 606

[Гонец]

Гонец, еще на экране внизу distance = N/A, пока не запомнил. Потом, когда запомнил и не взлетел, конечно же, 0 метров

Он сам запоминает.

При желании можно перенести, пощелкать левым тумблером, запомнить новые координаты.

Но возврат происходит не идеально, в радиус 2-х - 3-х метров. Так что самому перезапоминать координаты, если дальше только уходите имеет смысл

Спасибо! Ткрь как-то легче начинать полет )))

 

А камера каллибруется? у меня камера сильно качается если влево вправо.

[wavewizzard]

Гонец, камера "качается" - это у вас режим FVP у камеры включен - она имитирует самолетные наклоны, для ощущения полета. Если в программе на смартфоне галку "режим FVP" убрать, то камера будет сильнее стабилизироваться, держать горизонт - именно для съемки видео

[olaud]

Коллеги, приветствую!

Я тоже новый обладатель фантика +.

Запускал два дня подряд по 2 аккумулятора. Послушный, стабильный и тд.  На 4ой батарее уже получилось посадить в точку, куда хотел, и снять круговой облет по горизонтали.

На этом плюсы закончились.

Остались вопросы и непонимание.

 

1) Подъем почти вертикально вверх - на 60-70 метров потеря сигнала. При этом на 400-500 метров по горизонтали - улетал легко.

Думал, мол китайцы так собирают, что по обещаниям 300, а по факту 70 м - это нормально, пока надо мной не пролетел такой же фантик на в два раза большей высоте. Познакомился со владельцем. У него тоже стандарт. Но на удалении 350 м. поднялся на 250 м. И это в Москве. Отсюда вопрос: в чем секрет?

Про FCC знаю, про разрешение знаю. Стояли с коллегой рядом - около 200 метров.

 

2) При выключении двигателей, один из них перед выключением резко увеличивает обороты, как бы подгазовывает. Даже если на земле включить-выключить. Очень смущает т.к. был уже рывок при посадке.

 

 

Спасибо экспертам за советы заранее!

[xeon]

выключаете левым стиком вниз до упора? Если да, то нужно посмотреть на движения стика в асистенте и при  неравномерности или посторонних движаниях сделать калибровку стиков.

 

2) При выключении двигателей, один из них перед выключением резко увеличивает обороты, как бы подгазовывает. Даже если на земле включить-выключить. Очень смущает т.к. был уже рывок при посадке.

[aeronovosibirsk]

ЮХа,

это где снято?

[ЮХа]

Кострома. Виден кусочек Волги.

[olaud]

Выключал обоими стиками с холостого хода

И что характерно, ускоряется только один двигатель

[владимирнестеров]

Выключать лучше левым до упора и 3секунды

[olaud]

владимирнестеров,


Да, спасибо, это я понял.
Но как-то стремно, когда такое творится. Явно несанкционированно резкий скачок напряжения в одном двигателе происходит. А если в воздухе или на посадке?
Кто-нибудь сталкивался с подобным?

[drohn]

Ребята привет! Вот жду не дождусь когда придет мой вижн +, грызу ногти в предвкушении и не выхожу с этого сайта, активно читаю инфу т.к это очень мне интиресно. Я свадебный фотограф, работаю давно уже в этой сфере и возможность сменить точку сьемки для меня бесценна. Сколько посмотрел фотографий с вижн+ , всеми остался доволен. Качество камеры мне кажется на очень достойном уровне. Вот отсюда вопрос, почему ругают эту камеру? Действительно ли она хуже гоупро? Судя по снимкам в интернете я бы так не сказал.

[wavewizzard]

Тест сравнения фотографий с Phantom 2 Vision+ (камера FC200) и GoPro 3+ Black Edition

 

Всем привет!

Я - владелец Phantom 2 Vision+,

я - фотограф.

Купил именно vision+, а не просто vision, и не phantom 2 c GoPro.

Именно для фото в первую очередь, плюс чтобы получить стабилизацию и для фото и для видео, ну и чтобы иметь возможность еще и видео побаловаться.

С видео-то всё понятно - GoPro 3+ BE лучше.

 

А что всё-таки с фото?

Сегодня мне друг одолжил GoPro 3+ Black Edition для тестов.

 

Итак.

Если сразу вывод - я доволен фотографии с Phantom 2 Vision+ (камера FC200)

GoPro 3+ Black Edition сильно чистит шум, тем самым затирая все мелкие детали.

У GoPro 3+ BE чуть шире угол, но может это и хуже - искажения по краям кадра еще сильнее.

У Vision+ есть режим Adobe DNG, что даёт дополнительный простор при обработке.

 

Условия теста:

 

Фотографии сделаны из окна дома с 11-ого этажа    (Хахах, пока дочка спит  . Летать нет времени, да и погода "некрасивая" сегодня)

 

Обе камеры при 100 ISO.

У vision+ у камеры fc400 исо 400 уже совсем ужасно по шуму

Диафрагма, 2.8 и там и там не меняется

 

Угол обзора

pv+fc200 - 28 мм (в 35мм эквиваленте)

gp3+be - 15 мм (в 35мм эквиваленте)

 

Выдержка получилась

pv+fc200 - 1/1000 sec

gp3+be - 1/433 sec (почему кстати? )

 

Размер файла

pv+fc200 - 2 956 111

gp3+be - 4 693 951

 

Вот скушные тестовые кадры 

Т.е. это кроп одинаковых кусков кадра, где есть и резкие границы зданий и листва...

 

 

А вот ссылки на полные оригинальные jpeg-и

https://dl-web.dropb...DkMXo53pBG9tetw

https://dl-web.dropb...FuLQAjNrVw8Arkg

p.s. ссылки грузятся?

 

 

Если что, вот мои нескушные  фотоуспехи на 3 недели полетов

http://vk.com/album2060563_202658889

[ЮХа]

p.s. ссылки грузятся?

 

Егор там

Вот моё сегодняшнее. Собственно, я тоже брал "плюс" с замахом на фотографию, а не видео.  Результаты меня полностью удовлетворяют. Конечно, это не Mark III 1 Ds, который имею в наличии, но если учесть, что цена фотокамеры фантома не превышает 200 баксов, то результат вполне приемлимый.  Особенно, если учесть то, что имеем RAW и можем править сильно не искажая. Беда одна: если пишем RAW, то анимационная диафрагма закрывается надолго.  Можно чуть ускорить, если применить флешку 10-го класса, а не штатную класса 4. Сандиск экстрим - ОК!

[wavewizzard]

drohn, сегодня сравнил вижн+ и гоупро

http://www.dji-club....-black-edition/ 

[wavewizzard]

ЮХа, да-да, согласен с дополнением 

[DeniM]

Ссылки битые

 

зы

В среднем по больничке одинаково все… у меня был плюс, сейчас гопрошка.

А вот собираю гексу на сони некс 5 - вот там качество фото…. уух просто! Я был шокирован на сколько классная камера!

[ЮХа]

И ещё: камера "фантома плюс" безбожно шумит в темноте!  Для интернет-картинок это незаметно, поскольку ресемпл, а вот для печати - никак! При дневном освещении работает хорошо и файлы для полиграфии формата А4 получаются хорошие.  При А3 уже заметна пикселизация.  Я сравниваю с двенадцатимегапиксельным Canon 5D и двадцатичетырёхмегапикселным  Canon Mark III 1Ds.

Касаемо "гопро": там снимки хуже, хотя и остаются достаточно приемлимыми.

---------

Год назад я был готов истратить 10 т. баксов, чтобы поднять в воздух профессиональную фотокамеру.  Бог отвёл руку... 

Нынче я истратил полторы тысячи и результат меня удовлетворил. 

Итак: если нет нужды в полиграфии формата А2, а только для интернет-картинок, то штатная комплектация "фантотма" - за глаза!

[wavewizzard]

DeniM, вообще ВСЕ фотки? и с тримя кропами? 

кропы, сравнение http://s019.radikal....7f59d2515e6.jpg

исходные

винж плюс http://s015.radikal....e4f5773b3d8.jpg

гоупро http://s017.radikal....55366c0d2f2.jpg

ЮХа, да, согласен, у вижн 400 исо нерабочее уже

У меня Canon 6D... бесполезно конечно сравнивать.

Но уычитывая стоимость того, что летает и того, что не летает - всё отлично Всё стоит своих денег  

[drohn]

DeniM,

Ятолько почему то не понял у вас камера на вижн+ оригинальная или от коптера fc40?

[DeniM]

Да нормальные фото и с гопро и с плюсика Вполне для себя любимых и другим показать. Для вэб очень даже вполне! Я с гопро вообще не парюсь - фотки с видоса дергаю) Если надо подшарпливаю для резкости итп… Вообщем пользовал и то и то +- одинаково все А вот видео у гопро - вне конкуренции! 

[wavewizzard]

drohn, посмотрел.

Извиняюсь. На вижне камера "PHANTOM VISION FC200" конечно же