Сообщений в теме: 1596

[Konstantin]

По ютубовскому видео трудно судить. Но есть какая-то вибрация.

Вот я тоже друзьям для отчетности выставил сегодня нарезку, сделанную на скорую руку, т.к. тратить в отпуске время на хорошее видео не хочется

Ютуб снова испаганил качество до неузнаваемости.

 

http://youtu.be/FE76saOX6O0

[ЮХа]

Я так понял, что ND фильтр - нейтральный серый фильтр, позволяющий увеличить экспозицию.  Как он может подавить вибрацию, если она есть действительно?

[Alexir]

[ЮХа]

Я вижу, что правое изображение более плотное. Но и левое достаточно детализовано в светах, что позволяет в редакторе исправить гистограмму.  Конечно,  следы от пропеллеров видны на левом изображении.  Но это другая проблема, имхо. 

[Konstantin]

Ну ок, чисто теоретически, на статичных картинках, можно немного убрать вибрацию.

Но цеплять НД4 и тем более НД8   на такую камерку = смэрть качеству. Темболее, как у меня, на динамичных сюжетах

[ЮХа]

Хороший нейтральный фильтр поможет при высокой яркости (например, заснеженный пейзаж), когда автоматика камеры упёрлась в нижние значения регулировки. А так, если есть вибрация - бесполезный вариант.  

[Alexir]

Для меня загадка как это работает,но согласитесь -трясуна намного меньше)

[ЮХа]

По ютубовскому видео трудно судить. Но есть какая-то вибрация.

Положите кусочек исходника куда-либо.  

А так искать "вибрацию" на пожимке бесполезно!

[Konstantin]

Хороший нейтральный фильтр поможет при высокой яркости (например, заснеженный пейзаж), когда автоматика камеры упёрлась в нижние значения регулировки. А так, если есть вибрация - бесполезный вариант.

Согласен.

А на динамичных сюжетах, увеличение выдержки даст мазню.

[ЮХа]

Для меня загадка как это работает,но согласитесь -трясуна намного меньше)

Честно: для меня без разницы.  Есть эффект, знакомый автолюбителям: чистая машина ездит лучше. 

[Konstantin]

Положите кусочек исходника куда-либо.

На следующей неделе положу, потому как у меня здесь трафик лимитированный.

В субботу уже летим домой.

[ЮХа]

Господа, по поводу видео в 12 посту:  Кадры с разных полётов.  Ну, и рекламу никто не отменял. 

------

Лично мне интересен иной фильтр: CPL.  В просторечии - "полярик".  С помощью сабжа можно насытить синью небо.  Кстати, заодно и уменьшить "проникновение" света на матрицу. 

Хотя.... редакторы - наше всё!

[Konstantin]

Больше мороки будет. козырек, как ни крути, цеплять все равно нужно.

Лучше уж в редакторе.

[Alexir]

Господа, по поводу видео в 12 посту:  Кадры с разных полётов.

Да это понятно ,что разные полеты,помнится я делал такое же видео - на 2 картинки -эффект тот же и разница очевидна.А началось с баланса пропов -заказал оську  ,с одной стороны резьба Cw,с другой CCw,отбалансировал скотчем  запустил фантик с прошкой и о чудо- картинка не трепыхается,а день был пасмурный.На другой день погода солнечная,запустил,отснял,подключил к телеку и облом -опять трясучка,после этого нарыл на ютюбе ролики про фильтры и до сих пор пользуюсь>Если у кого то есть другие решения,я только за)Остается только одно- амортизаторы от Нивы))

[Стрижевский]

Есть такое понятие Motion Blur. Размытие движения. Есть два полярных взгляда на MБ. Это взгляд оператора, которому нужно чтобы МБ был и по больше, и взгляд фотографа, которому в 99% случаев МБ мешает. На любой проф. видеокамере, есть встроенный в камеру набор ND фильтров как раз для понижения выдержки. А теперь детали: видео изображение движущегося объекта снятое с очень короткой выдержкой даст 25 резких кадра в секунду которые будут стробить. Для того чтобы движение было плавным нужно либо увеличить частоту кадров, до 60fps Или размазать картинку длинной выдержкой. Вопреки ожиданиям, вы не увидите нерезкости на видео состоящим из кадров смазаных МБ. Можете проверить на практике с зеркалкой или мыльницей на которой можно настроить выдержку при постоянной частоте кадров. Снятое на 1/30 выдержке динамичное видео смотрится куда более реалистичнее чем совокупность резких кадров. Тут видео принципиально отличается от фотографии.

Таким образом НД фильтр заставляет камеру снимать с более длинной выдержкой. НО! есть риск увеличения чувствительности и ухода в диапазон шумов. К сожалению Гопро не дает информации по текущщмму ISO и выдержке.

Соответственно у нас два выхода. Снимать, монтировать и смотреть на 60fps. Или удлиннять выдержку, следя за тем чтобы не уйти в шумы. 

[Konstantin]

Очень полезная информация.

Спасибо!

Сейчас уже поздно, потому как улетать скоро и взять фильтры негде. А в сл. раз нужно будет попробовать.

Я, как чел разбирающийся в фотографии боюсь именно того, что НД будет заставлять камеру повышать чувствительность.

 

А так, к слову, сегодня попытался сделать панораму. Но из видео. Нужно попробовать собрать из фотокадров

 

http://www.fenixreis...amaGigantes.jpg

[Стрижевский]

Я, как чел разбирающийся в фотографии боюсь именно того, что НД будет заставлять камеру повышать чувствительность.

Ставьте iso limit = 400  и не бойтесь.

А вцелом думаю что спасет экспонометр.)

Можно поставить ограничение в 400 iso и посмотреть когда картинка пойдет в тени. Это и будет EV перехода.

[Konstantin]

Ставьте iso limit = 400 и не бойтесь. А вцелом думаю что спасет экспонометр.)

Это, наверное, в гопро4 есть.

В гопро3 BE я такого не видел.

[Стрижевский]

Это, наверное, в гопро4 есть.

В гопро3 BE я такого не видел.

только что в своей нашел 3+ 

в разделе Capture setings

[ChinChilla]

Господа, по поводу видео в 12 посту:  Кадры с разных полётов.  Ну, и рекламу никто не отменял. 

------

Лично мне интересен иной фильтр: CPL.  В просторечии - "полярик".  С помощью сабжа можно насытить синью небо.  Кстати, заодно и уменьшить "проникновение" света на матрицу. 

Хотя.... редакторы - наше всё!

Вы только не забывайте, что полярик будет "насыщать синью" не все небо, а только ту часть, которая по направлению к солнцу будет перпендикулярна. И это справедливо даже для пфильтра с круговой поляризацией. То есть в нашем случае, с использованием широкоугольного объектива гопро, Вы получите небо, у которого будет одна часть синяя, а другая в виде окрашенного этой самой "синью" синусоида.

Вот пример. Вам такое надо?