Сообщений в теме: 86

[pu4ok]

Если не секрет где покупали?

rc711

[Alexxiel]

pu4ok, отличное видео, по крайней мере, на мой взгляд. По этому видеоматериалу и не скажешь, что аппарат не пригоден для плавных полетов.
А видео снимали на gopro или iLook?

[gaerlind]

Ну главное я не увидел.

Перемещения вперед и вбок это понятно - меньше дергаешь стик - медленнее движения.

Меня интересовали повороты вокруг своей оси. Говорят что для такой легкой камеры как ГоПро он черезчур тяговооруженный. Ему зеркалку бы таскать.

[Alexxiel]

Ждем дополнительное видео с поворотом вокруг своей оси!

[vadd]

Ему зеркалку бы таскать.

Улыбнуло)))), Тали и то говорят с нех летает до 10 минут, а тут зеркалку)))

[pu4ok]

А видео снимали на gopro или iLook?

iLook

[gaerlind]

vadd, я не спорю. Но Скаут по характеру полета что я видел на видео в сети - самый настоящий мини-истребитель.

Мне он очень понравился но покупать не решаюсь пока не пойму точно что это именно то что мне нужно и я не буду иметь потом проблем с "полетом шмеля" (рванным резким и динамичным). Мне коптер нужен для камеры а Фантома брать не хочу так как он не дружит с Андроидом, а на аЙфоны у меня идеосинкразия (впрочем ты это знаешь и по нашему общению на параллельном форуме).

[vadd]

самый настоящий мини-истребитель.

Я как то на Тали попробовал в ручном режиме полетать, зарекся это делать (с моим опытом) я просто не успевал (без камеры летал) за ним следить глазами.

Я что то запамятовал, а у Вас какой коптер?

[gaerlind]

Пока никакой, но очень сильно нацеливаюсь на Scout 

[vadd]

Если сильно хочется то надо брать)))

Там же АРМ, можно пиды настроить. Посмотрите еще Ирис+, все таки американец.

Я вот думаю на Тали или подвес под Нех или трех осевой (полноценный) под ГоПро поставить.

Когда снимал для БиБиСи понял что не хватает оператора камеры, выдержать нужную траекторию и удержать камеру в нужном положение для одного человека напряжно, да еще ветерок порывистый был.

[Alexxiel]

А функция ground station не решает проблемы плавной съемки? Например, если хочется полетать, то в ручном режиме, если хочется поснимать, то с использованием этой функции?

[gaerlind]

Alexxiel, а при чем тут это?

Эти параметры граунд стэйшн вообще не регулирует.

[Alexxiel]

gaerlind, я к тому, что, например, надо заснять дом или приусадебный участок (ну чисто гипотетически). Я, как понимаю (а я в этом деле новичок, поэтому не слушайте меня, а мнения свои высказывайте, потому что в конструктивном споре рождается истина), есть два варианта: облететь выбранный объект в ручном режиме или заранее отрисовать полетный маршрут. Наверняка, тот кто хочет хорошенько отснять какой-либо объект уже запланирован маршрут облета, который учитывает все те нюансы, подлежащие запечатлению на видео и другие операторские задумки. Например, в нашем гипотетическом случае, надо не просто облететь, а где-то зависнуть, где-то развернуться, где-то приблизиться, где-то замедлиться и т.п. И вот все это мы можем сделать либо в ручном режиме, но, возможно, это будет сопряжено с рывками из-за особенностей рассматриваемого коптера, либо все это проделать в автоматическом режиме, доверившись заранее запрограммированному автопилоту. И вот, я подумал, может второй вариант поможет в плавности съемки? То бишь, сейчас я хочу сделать качественное плавное видео, запечатлев такой-то объект, поэтому выбираю режим ground station, а сейчас хочу полетать в своё удовольствие, поэтому летаю в ручном режиме.
Это мои личные домыслы, так сказать, поэтому жду авторитетных аргументов.
Кстати, например, для 3Dr Iris (Iris+) в режиме ground station можно строить маршрут, который будет обуславливать его высоту, скорость, направление камеры, направление полета в каждой точке полетной миссии. Разве не аналогично работает ground station у Scout X 4 и Phantom 2?
Ну вот какие-то такие у меня появились мысли, решил поделиться.

[gaerlind]

Вставить ник ил

речь о том что Скаут выполняет маневры резво. 

Понимаете, не получится мееедленно и плааавно подъехать к порогу дома на Феррари также как на Роллс-Ройсе. Это я вам параллели привожу.

 

Программное управление регламентирует точки полета и скорость полета, но не скорость выполнения маневра.

[Alexxiel]

Программное управление регламентирует точки полета и скорость полета, но не скорость выполнения маневра.

Вы специалист в этой теме, я не могу с Вами спорить. Просто высказал свое предположение.

[gaerlind]

Alexxiel, я не специалист. Я такой же как вы новичек. Просто внимательно обращаю внимание на детали которые вижу на роликах.

[Alexxiel]

gaerlind, я строил свои выводы по аналогии, так сказать. К сожалению, видео со Scout X4, где рассматривалась функция наземной станции, еще на глаза мне не попадались, поэтому работал с теми знаниями, которые уже есть. Аналогию мог провести только с 3DR Iris (Iris+). И вот у них можно очень подробно задавать особенности полетного маршрута. Хотя, сами эти коптеры не особо резки, так что, возможно, в этом дело...
В общем, я это к тому, что у Вас всяко, мне кажется, знаний больше в этом направлении, чем у меня.

Неужели Scout и в режиме наземной станции резко выполняет заданные заранее маневры?

[vadd]

Аналогию мог провести только с 3DR Iris (Iris+).

ПО Валкеры аналог ПО Ириса, только по старее и урезана.  Тем не менее в МР настраиваются пиды по яве.

[Alexxiel]

vadd, и дроид плэннер (droid planner), и андро пайлот (andropilot)там тоже используются (в автоматическом управлении скаута)?
Хотя...это все свободно распространяемое ПО и тут нечему удивляться (если применяется, разумеется), а, как я понял, то валкера - это своеобразное, если проводить аналогию с миром современных мобильных гаджетов, устройство на андроиде, а фантом - айфон (ну если говорить очень утрированно, как мне кажется).

[vadd]

а фантом - айфон

Для меня айфон не означает что то такое значимое, как и мак.

По Фантома изначально сделано DJI, ПО Валкеры от 3DR которое распостраняется свободно.

Вот Вам видео для размышления.