Сообщений в теме: 568

[kvvkvv]

В общем, как я понял, на этом форуме только два человека понимают, что такое композиция и чувство вкуса. Остальные прикрываются свободой творчества. Поэтому имеем то, что имеем: тонны безвкусно сятого фото и видео материала.

 

 

ну блин ты название форума видел?   

фрум любителей дронов дижиай,

фотографы на других ресурсах тусуются

так что это вполне нормально

Добавлено позже (26 Сентябрь 2018 - 22:05)

я тут сегодня эксперементировал с разными настройками... узнал много нового,

наверное сделаю небольшое кино, а пока пару тезисов кому интересно

 

опыт 1 солнечная погода формат мп4 264 стили цвета нулевые режим сьемки - приоритет диафрагмы

снимал и видео и фоткал в рав

в общем снимал на всех диафрагмах

при 9-11 резкозть маленько упала, но ее легко можно подправить аншарп фильтром

еще в тенях чуть больше шума

но блин после коррекции шумов и резкозти разницу можно разглядеть только на 4к мониторе в очках имея одновременно обе картинке

для себя решил что можно использовать любые значения диафрагмы 

если заморачиваться нюансами что резкозть надо подправлять то тогда уже лучше переходить на более серьезное оорудование

 

опыт 2

4 видео стили 0-0-0

h264

h265 none

h265 hlg

h265 dlog

все рассказывать долго скажу вкратце

после цветокоррекции я не нашел ну никаких преимуществ никакого из форматов

разглядывал 2 часа и в тенях и в светлых местах и резкозть... блин блинский ну не вижу я каких то больших различий

а вот одну неприятную вещь углядел

д-лог так же как и у первого мавика в тенях включает шумодав

вначале когда увидел - не поверил,,, дождался тучь снял -- в тенях много каши

подозреваю что так же как и в первом мавике резкозть надо ставить на плюс 1, но проверять уже не было времени

для себя решил снимать буду h265 none (или 265 hlg еще надо поэксперементировать)

дилог в топку ну или пробовать со стилями с резкозью

[DozorSPb]

разглядывал 2 часа

Так и зрение недолго посадить

[ShuM]

блин блинский ну не вижу я каких то больших различий

А я увидел. ДД яркости разный. Снимал дома. В кадре имеется на стене пересвет от светильника. В none он огромный, тоесть провал в деталях. В dlog детали плявляются, но всё ещё провплено. А вот в hlg, уже всё нормуль. Но вот с балансом белого у hlg, как то грустно. Покрайннй мере у меня дома получились не красивые и не правильные цвета, по сравнению с длог и ноне. Цвета ушли куда-то в зелень и желтуху.

[SergKap]

Читаю тему и пока понял одно - расширение возможностей М2про за счёт матрицы и диафрагмы даёт ещё большую вероятность корявой съёмки. И это только в фото ! Где можно зависнуть, настраивать и делать серию.

А что будет, когда начнётся обсуждение видео !? Тут уж одного оператора мало. Если в ручном режиме, то второй оператор с пультом непременно должен быть занят непрерывным управлением широких возможностей различных настроек. Как тут управляться одному ? 

[kvvkvv]

А я увидел. ДД яркости разный. Снимал дома. В кадре имеется на стене пересвет от светильника. В none он огромный, тоесть провал в деталях. В dlog детали плявляются, но всё ещё провплено. А вот в hlg, уже всё нормуль.

вот я тоже так думал... сними в ноне что бы не было пересвета. после обработки получишь одинаковый результат. ну я по крайней меере не нашел разницы.

снимал на ярком солнце с участками где сильная тень от забора.

 

Но вот с балансом белого у hlg,  как то грустно

ну hlg как и дилог надо обрабатывать, причем здесь бб? я не нашел каких либо проблем

из любого профайла (none hlg d-log) я после коррекции получил практически одинаковые картинки.

если ошибся с бб то hlg здесь нипричем

 

и вот еще что заметил при установках none и h264 или h265 видео получается отличное но оно сильно перекрашено. ну типа через чур много насыщенности.

на других форумах люди выкладывали сьемки в автомате без цветокррекции и хвалились мол глядите динамический диапазон рулит. на самом деле многовато saturation. не знаю нафига так сделали

[DedMorozzz]

https://youtu.be/0fSjR7UcDwQ

 

Пресеты для NeatVideo + LUT low Light из ролика прилепил к сообщению. Не благодарите)))

https://yadi.sk/d/cyBIHATMkMPjnQ

 

 

[kvvkvv]

после цветокоррекции я не нашел ну никаких преимуществ никакого из форматов

 

вот я тоже так думал... сними в ноне что бы не было пересвета. после обработки получишь одинаковый результат. ну я по крайней меере не нашел разницы. снимал на ярком солнце с участками где сильная тень от забора.

 

Народ,  дико извиняюсь за  дезинформацию

сегодня снял внутри помещения с видом на улицу ... разница получилась большая

 

 

в режиме нон за окноми белые пятна

 

еще раз убедился что дилог при значениях резкозти ноль чуть размывает в тенях так же как и в первом мавике но не так сильно... я бы сказал самую малость, но тем не менее размывает. при резкозти плюс 1 все нормально и снимок не выглядит перешарпленным

в общем если сильно не заморачиваться то можно на это не обращать внимание

 

пытаюсь найти разницу между hlg и d-log

по большому счету осоой разницы не вижу.

hlg нравится чуть больше ввиду цветопередачи. какие то более естественные цвета что ли. небо выглядит более голубым.

 

 

Добавлено позже (02 Октябрь 2018 - 09:56)

hlg нравится чуть больше ввиду цветопередачи. какие то более естественные цвета что ли. небо выглядит более голубым.

поснимал разные сцены виды. ну в общем и дилог отлично. 

[ACDS]

Кинолет взяли 2-й Про и отзыв хороший по съемке..

Если они есть на форуме, вышли бы из тени и поделились бы опытом .. )

[Хоттабыч]

Дорое время суток всем!

Кто нибудь пробовал делать фото 48 мегапикселей? Вопрос детский, но хотелось бы узнать, как этот режим включать и какие настройки камеры?
Спасибо заранее.

Кстати кто то спрашивал о реальном времени полета? У меня М2 Зум летает 29 минут до 10% разряда. Спорт режим не включал. На М1 летал на 2-3 минуты меньше и батарея грелась сильнее.

Сообщение отредактировал Хоттабыч: 07 October 2018 - 02:48 PM

[DozorSPb]

На М1 летал на 2-3 минуты меньше и батарея грелась сильнее

Не мудрено в Вашей пустыне

А так то все как заявлено производителем

[Хоттабыч]

DozorSPb ,

 

В пустыне пока не летал. На М2. Это довольно далеко от Ашкелона. По нашим меркам. Километров 100. Ашкелон на берегу Средиземного моря. Климат тут субтропический. Хотя если интересно, можно в Вики посмотреть. Могу только добавить, что городу 4000 лет. 

Сообщение отредактировал Хоттабыч: 08 October 2018 - 09:17 AM

[sergeyastakhov]

Попробовал на Mavic 2 Pro выполнить аэрофотосъёмку в raw (для рисования карт).

 

Во первых, сразу бросается в глаза заметная дисторсия объектива.

В jpeg вы этого не увидите, т.к. внутрикамерный софт в процессе формирования jpeg корректирует её на лету.

Наглядный пример (слева dng, справа jpeg):

Из этой коррекции и растут ноги снижения разрешения по бокам по сравнению с центром.

 

Во вторых, лезет цветной муар на мелких деталях из-за того что детальность картинки сравнима с размером отдельных пикселов на байеровской матрице сенсора. С одной стороны это плохо, т.к. требует дополнительных усилий по исправлению, а с другой стороны - показатель резкости объектива, разрешение которого превышает разрешение матрицы. Внутрикамерный софт тут на высоте - в jpeg ничего похожего не видно.

 

Размер dng-файлов фиксированный, 40 Мб, так что сжатие скорей всего не используется. При интервальной съёмке минимальный интервал 5 секунд (для jpeg - 2 секунды), что накладывает ограничения на скорость полёта.

Сообщение отредактировал sergeyastakhov: 11 October 2018 - 12:20 AM

[sserga]

Летал сегодня на Mavic 2 zoom, решил пофоткать пока погода была хорошая но разочаровался в фотографиях. Подскажите пожалуйста может что то надо настроить что бы более четкие фотки были? Настройки везде на авто стоят.

 

Сообщение отредактировал sserga: 13 October 2018 - 09:41 PM

[YAA]

ƒ/11.0  1/30  ISO100

...

Fenhuang, China by Oleg AKA creep, on Flickr

 

Олег, хорошее фото.  На бред про плохую композицию советую не обращать внимания вообще .

Несмотря на небольшой размер матрицы - и ДД, и цвета на удивление неплохо получились...

 

Кстати, я нигде не нашел - на камерах Мавик 2 только матричный замер применяется ?

Этот момент нигде не настраивается ?

 

Спасибо.

Добавлено позже (19 Октябрь 2018 - 09:09)

Кто нибудь пробовал делать фото 48 мегапикселей? Вопрос детский, но хотелось бы узнать, как этот режим включать и какие настройки камеры?

 

Хоттабыч, так вам никто за 2 недели ничего не подсказал ?

Вообще никто не пользуется SuperResolution !?

 

А сами не нашли, как включать ?

Я тоже в меню не вижу нигде этого.. Не нашел и включение режима съемки панорам... 

[Walker]

Мавик-2 Зум. Фото оригинал, без обработки и увеличения.

Вопрос-1: как его научить видеть верхнюю часть кадра (заведомо более светлой)?

Почитав форум видимо поможет режим hlg (d-log) - где его включить в настройке?

Сейчас все настройки на авто.

 

Вопрос-2: где в нем менять экспозицию (яркость) если колесо справа отдано на увеличение?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Walker: 19 October 2018 - 09:22 AM

[Хоттабыч]

Walker,

 

1. Нужно использовать ND фильтр. Режим d-log включается в настройках видео.

2. 5ти позиционный джойстик справа. под дисплеем.

Добавлено позже (19 Октябрь 2018 - 10:17)

YAA, 

 

Никто не подсказал... Теперь методом тыка пробую. Научного.  Панорама включается в настройках видео вкладка с рисунком фотокамеры.

Добавлено позже (19 Октябрь 2018 - 11:31)

 

Это фото с ND-16. Солнечно, около полудня, Мавик 2 Зум все в автомате.

Сообщение отредактировал Хоттабыч: 19 October 2018 - 11:33 AM

[Walker]

Хоттабыч, Шикарная картинка, отлично получилось!!!

На ваш взгляд какие 2 стекла из 6 будет достаточно купить в обычную и солнечную погоду:

Ультрафилолет, поляризационный, ND4, ND8, ND16, ND32?

Сообщение отредактировал Walker: 19 October 2018 - 01:37 PM

[Хоттабыч]

Walker,
Поляроид вещ прикольная, но очень геморройная. Настраивать нужно поворотом. Ультрафиолет, ИМХО, вообще не нужен. Обычное стекло на обьективе так же работает. У мегя только ND 4, 8, 16 и 32. На очень ярком солнце 16 вполне достаточно.

[ShuM]

Это фото с ND-16.

Простите если что... Но Вы же точно должны знать зачем НД фильтры нужны... Уж точно не для фотографий с коптера. Их используют только для видео, что бы при поворотах камеры/коптера видео смотрелось более смазанным/плавным. А использование НД для фото(на коптерах), это скорее самообман

Вообще НД в фотографии имеет место быть, но со значениями не менее х1000, что бы делать длинные выдержки, и получать очень смазанные движущиеся объекты, в плоть до полного их исчезновения в кадре. Но это не про коптеры, так как штатив из них никудышный.

Сообщение отредактировал ShuM: 19 October 2018 - 03:16 PM

[Хоттабыч]

ShuM,

Я не профессиональный фотограф, пишу то, что получаю на собственном опыте. Просто фотографировал один и тот же вид с одинаковыми настройками камеры и с разными фильтрами. Поэтому и дал такую рекомендацию. Может это теоретически неправильно, но практически с фильтрами фотографии получаются лучше.