Сообщений в теме: 568

[SergKap]

куча разочарований

У меня самое большое разочарование в части съёмки в D-Log. После постобработки с выравниванием горизонта и цветокоррекции картинка сильно теряет в качестве и получается замыленной. С одной стороны есть большая возможность в цветокоррекции, с другой - мыло на выходе при трудозатратах и потере времени. Вначале грешил на диафрагму и фокус. Что только не предпринимал. Какие эксперименты не ставил. И днём и ночью... Как только не сравнивал...

В мануале предупреждается о потере качества после постобработки. Но чтобы так !!!

Для себя D-Log похоронил... Обман какой-то...

Для крупных планов с горизонтом уж точно не годится...

Сообщение отредактировал SergKap: 23 September 2019 - 05:44 PM

[Roman555]

Почитал здесь, почитал интернет....Итак, вывод такой - чтобы видео получилось качественное, надо снимать с выдержкой 1/60  или 1/120  (смотря какой фпс выставлен)....И диафрагму не закрывать больше 5,6....То есть идеал - 1/30 и F5,6...Но даже с фильтром не всегда можно выставить такое значение...Чему отдать тогда приоритет?И еще один неприятный момент испытал сегодня - скачал ДаВинчи, та, которая последняя версия. с поддержкой русского языка, 16 бета. Начал разбираться, пробовать - и на тебе, она не читает файлы с мавика, снятые с кодеком 265! Вот дилемма - переходить на кодек 264 и работать с этим редактором, или возвращаться к освоенному уже редактору VCDS, поддерживающий 265...Я не профи, и покупать Премьер или другой платный крутой редактор не вижу смысла....ДаВинчи конечно же круче, чем VCDS...Судя по отзывам, самый лучший редактор по цветокоррекции...

[SergKap]

покупать Премьер...

500 руб. 2018 г. с бессрочной лицензией и русифицированный жаба душит ?

[Roman555]

SergKap,Вроде намного дороже и на год только.Нет? За 500  давно бы уже взял. Буду гуглить.

[Micha]

Старые версии можно бесплатно установить...

Чему отдать тогда приоритет?

Если не получается выставить "идеальное соотношение", то избегать резких движений при съемке... тогда и фильтры не нужны...

[Roman555]

Старые версии можно бесплатно установить...

да я готов и платную лицензию взять...Только не за 25-30 тыс, как в инете предлагают...

[manowargub]

Чему отдать тогда приоритет

Диафрагма F4, фильтр ND16, ISO100, режим А (приоритет диафрагмы). В солнечный день выдержка будет гулять от 1/40 до 1/160 - всё ок. А дальше подбирайте ND фильтры в зависимости от интенсивности солнечного света, в вечернее время и ночью фильтры не нужны.

[Fulminata]

Короче затестил. Был приятно удивлён.

 

Эпопея)))

[ofmetal]

и на тебе, она не читает файлы с мавика, снятые с кодеком 265

Можно их по-быстрому скопом перекодировать во временные h264 для редактирования. Потом грохнуть, оставив первоначальные h265.

Из фара:

1. выделяем нужные файлы (если других mp4 нету рядом, это сделает Ctrl+серыйплюс)

2. жмём Ctrl+G

3. пишем: ffmpeg -i !.! -c:v libx264 -preset veryfast -crf 16 !_264.mp4

4. ждём

 

Если недостаточно быстро, можно veryfast заменить на superfast или ultrafast.

 

Если нет фара, то

просто для каждого файла выполняем

ffmpeg -i исходный_файл265.mp4 -c:v libx264 -preset veryfast -crf 16 конечный_файл264.mp4

 

ffmpeg - бесплатный, есть под все ОС.

 

А ещё, если резвый комп зря простаивает, то можно отснятые видюшки (качественно, но компактно) перекодировать, чтоб меньше места занимали. Для хранения.

ffmpeg -i исходный_файл.mp4 -c:v libx265 -preset slower -crf 23 конечный_файл265.mp4

Так медленно перекодирует в h265. Если недостаточно медленно давит, то можно вместо slower написать veryslow или placebo.

Сообщение отредактировал ofmetal: 24 September 2019 - 07:38 PM

[GroundHunter]

Эпопея)))

ещё не кончилась.

Подскажите кто снимает панорамы, какие оптимальные настройки выставлять?

Я так понимаю апертуру ближе к закрытой для увеличения глубины резкости,  5.6 - 8 и уже ярость по выдержке настраивать? Или я не прав? исо конечно 100.

Сообщение отредактировал GroundHunter: 25 September 2019 - 12:34 AM

[Fulminata]

Я так понимаю апертуру ближе к закрытой для увеличения глубины резкости,  5.6 - 8 и уже ярость по выдержке настраивать? Или я не прав? исо конечно 100.

 

4 - 5,6 пик оптического качества, дальше M2 и правда потихоньку начинает мылить.

глубина резкости будет бесконечность в обоих случаях

[GroundHunter]

Эпопея)))

Всё. Закончилась.

 

Мавик 2 конечно делали придурки - всё вкривь да вкось, заглушки смешны, лучи складываются царапая корпус, лишний вес при ничтожном увеличении времени полёта, царапающий камеру фиксатор то просто песня.

Но сцуко никто, ни один продажно вшивый блогер не показал как круто снимает камера, в том числе панорамы. Моё почтение - знал бы, сразу бы купил и за 100 тыр в том числе.

К слову автоматом сшивает теряя качество на порядок, отключить бы эту хрень было бы замечательно.

Но если самому сшить то панорама получается офигительно охрененной.

Заметную потерю качества при диафрагме от 5.6 в обе стороны не обнаружил.

 

[Fulminata]

Но сцуко никто, ни один продажно вшивый блогер не показал как круто снимает камера, в том числе панорамы.

 

Да тут пытались это сказать вроде =)

 

 

 

Заметную потерю качества при диафрагме от 5.6 в обе стороны не обнаружил.

 

Заметная на 2.8 и 11, на остальных жить можно, но посредине чуть лучше

 

Центр:

 

Поле:

 

Край:

 

Я их тут уже выкладывал когда-то но там побились ссылки

Сообщение отредактировал Fulminata: 26 September 2019 - 01:54 AM

[NBVC]

отключить бы эту хрень было бы замечательно.

Исходники есть- шейти

[GroundHunter]

Исходники есть- шейти

это щаз кому?

с удовольствием посмотрю как вы компилите ваши исходники, лайков и фоловеров наберёте огого

Да тут пытались это сказать вроде =)

везде звиздёжь и провокация. смотришь обзоры всяких недоразумений, которые квадрокоптер то в первый раз видят, а всё туда же в специалисты.

а мне нужна качественная оценка.

по камере мавик2 про могу сказать что чёткость картинки в полтора раза выше чем в мавик1. цвета в солнечный день наверное не решают, у нас солнце кончилось до февраля, не сравнить.

в солнечный день на ширпотребе - съёмки процесса строек всяких, возможно видео реклам недвижимости, поездки в отпуск, я бы юзал мавик1, его не так жалко потерять, он легче и аккумы легче и габаритнее а в картинку всматриваться никто не будет.

а вот где упор на фото и на красочную детализированную картинку, то мавик2 про без вариантов. к сожалению - жалко было денег )))

 

за фотки спасибо!

[NBVC]

а мне нужна качественная оценка

Здесь есть Спецы (для меня) интересно почитать их комментарии.

[Bivis]

А вот про видео вопрос. У меня комп старый. Лет 9 наверно. Стоит винда 7 лицензия. Вот видео 4к но не проигрывает. Даже 2.7к 60 к/с тоже. Только 30 кадров. Поможет мне замена системного блока на новый? Сейчас вроде должна стоять винодс 10. Деньги есть, а ума нету. 

[MihaM]

Bivis, h.264 кодек пробовали? Возможно проблема не в железе, а в софте... Но так более менее современный пк без проблем проглотит 4k.

[GroundHunter]

Исходники есть- шейти

дошло. исходники фоток панорам - конечно есть. но он я так понял после панорамы коптер принудительно сам её сшивает. это не по феншую.

мавик1 конечно втихоря её сшивал в фоне, чем иногда портил картинку передачи если много панорам снять то иногда заметны были лаги.

[DVishnevskiy]

MihaM, в 9-летнем железе нет аппаратного декодирования даже h.264 скорее всего. А с программным 4К не потянуть.