Сообщений в теме: 1426

[lasvegaz]

Что это за значения: -1 / 0 / -1 Последовательность: Резкость / Контраст / Насыщенность

Что такое ТРЕУГОЛЬНИК ЭКСПОЗИЦИИ? Спойлер Это три параметра: Выдержка  Диафрагма Чувствительность (ISO) Они влияют на количество света, попадаемого на матрицу, а соответственно и на яркость изображения.  У Mavic постоянная диафрагма - поэтому для контроля картинки у нас остаётся 2 параметра: выдержка и ISO.    Короткая выдержка "замораживает" движение. Длинная - "размазывает".  Поэтому длинная выдержка нам нужна для придания киношности снимаемому видео (переходы между кадрами сглаживаются и видео смотрится плавным) Короткая выдержка нужна чтобы "ловить" быстрое движение, например при быстром пролёте над объектами или съёмке чего-либо динамичного.  (Записывается большее кол-во кадров в единицу времени на единицу снимаемой поверхности, если так можно выразиться) Для увеличения выдержки при съёмке видео используют ND фильтры разной плотности, которые ограничивают количество поступающего на матрицу света и тем самым удлиняют выдержку для киношной плавности картинки. Маркировка ND4 означает, что световой поток ограничивается на 4 ступени экспозиции, ND8 - на 8 ступеней и тд.  ND фильтр подбирается, в зависимости от условий окружающего освещения, так, чтобы выдержка была равна примерно 1/ удвоенную частоту кадров.  (То есть при съёмке 25 к/с стремимся к выдержке 1/50 и тд., подбирая фильтр необходимой плотности)   В фотографии фильтры нейтральной плотности применяются для придания "движения" воде, прорисовки треков автомобилей в ночном городе, размытия движения облаков днём и тд.  Данного эффекта на Mavic нам не достигнуть, так как съёмка должна вестись со штатива без каких либо микро движений, иначе будет т.н. "Шевелёнка" - смаз. Соответственно удлинение выдержки для фото с Mavic нам не интересно. Пейзаж что на 1/4000 что на 1/100 будет одинаковым при верном экспонировании. (Если конечно вы не собираетесь делать фото поверхности земли на скорости 60 км/ч в движении. Хотя я не встречал людей, которые бегут с фотоаппаратом и на бегу кадры снимают - обычно останавливаются))) Ну или если заведомо не планируете вот такого эффекта в фото. photo46441671_406777842   ISO Чем выше значение - тем светлее картинка, но больше шума (зернистости) на фото. Чем ниже - тем меньше света поступает на матрицу, темнее картинка - меньше шум.  Лучше держаться значения 100."

Что делает ND-фильтр? Уменьшает количество света, попадающего на светочувствительную матрицу.

Какой софт использовать для монтажа? Всем сюда

Настройки которые помогут снимать красиво Спойлер Много желающих на форуме хотят узнать настройки которые помогут снимать красиво.. Возьму на себя смелость ответить на это требование . У Мавика настроек нет, Стиль ставьте +0.+0.+0. т.е. Стандарт . Цветовые профили, они раскрашивают ваше видео и смело ставьте то что вам нравится и не напрягайтесь. размер 3840×2160 с частотой кадров 25 или 30 ставьте, как вам привычнее  ,баланс и экспозиция - автомат Во время полета старайтесь снимать по свету и тогда режим автомата будет идеален. При этом при смене планов советую включать фокусировку. Не летайте быстро и картинка не будет стробировать. Следует учитывать что съемки с воздуха завораживают, планы видео пока вызывают восхищение и восторг у зрителей, но могут быстро наскучить . Старайтесь подкреплять их другими планами с земли. Важное дополнение: во время полета все внимание уходит на поиск ракурсов и точки съемки и техника пилотирования должна быть на высоком уровне и ей нужно научиться в первую очередь. Лично я снимаю видео как правило с помощником который помогает контролировать полет и предупреждает о возможных помехах, как провода, деревья, птицы. Он помогает и садить и запускать коптер с рук, что бы аппарат не набрал пыли . Видео снимаю в ручном режиме и все остальное в профессиональных программах обработки. Если вы хотите большего и вам этого мало, то как говорил классик Учиться! Учиться!Учиться! о чем многие здесь уже говорили и я присоединяюсь к их мнению. На форуме решают проблемы , обучением основам видео и фото здесь не занимаются.

Монтаж 4К на слабом железе Спойлер

Примеры настроек: Спойлер

Примеры настроек (creep): Спойлер Спойлер Настройки видео в любую погоду и время дня такие: D-Log - Не критично можно любой другой по вкусу если нет цели две три разные камеры к общему виду привести +1,-3,+0 2.7K 30fps ISO и Выдержка на автомате Баланс белого установлен вручную 5500К, это очень важно т.к. если баланс ставить на автомате или пресеты, то Мавик во время поворота камеры в тень или т.п. изменяет баланс и оттенок и редакторе это уже не поправить По монтажке - если успею сделаю видео как создать лют или несколько по быстрому Ты прав секвенцию я создаю перетягиванием видео на нее, тогда все параметры автоматически выставляются под исходный файл По поводу экспорта все просто, если нет таких пунктов то вручную Format H264 Preset Custom Далее во вкладке Basic Video Setting Устанавливаем ширину и высоту вручную Width 3840 Height 2160 Остальное не трогаем Profile High Level 5.2 Bitrate encoding VBR 1 pass Target Bitrate 80 Maximum Bitrate 96 Если надо не UHD а FHD видео то  Width 1920 Height 1080 Остальное не трогаем Profile High Level 4.2 Bitrate encoding VBR 1 pass Target Bitrate 20 Maximum Bitrate 24 Ну и экспорт

Сообщение отредактировал lasvegaz: 22 января 2018 - 07:55

[ohoho]

делаю prox

Ткните меня носом пожалуйста, где можно прочитать про это подробней? Направление хотя бы?

[Lyx]

Shanti, Final Cut Pro

Добавлено позже (08 Март 2017 - 12:34)

Сейчас немного поснимал, похоже, что центр фокуса сбит от центра влево, если тапать на автофокус чуть правее кажется получается лучше, жаль погода не летная, ветер очень сильный, в общем буду ждать нормальной погоды и тестить в полях, а потом посмотрю что получается после обработки.

[Victop]

ohoho,

Берете все исходники и пережимаете в меньший формат, по битрейту и разрешению, имена файлов сохраняете. Проект создаёте в формате который нужен на выходе, монтируете их этих лёгких файлов. После монтажа делаете релинк на оригиналы и экспортируете.
Если используете Mac, то лучше Final Cut, там с Прокси куда проще работать.

[RusDrone]

Вы как хотите, но резкость +1 на мавике должна стоять

[Drab]

Вы как хотите, но резкость +1 на мавике должна стоять

На ютьюб профи дают советы:
-1-1-1
или
-2-2-2
или
-2-1-1

https://yadi.sk/i/uJWSu5rw3FHcTQ
https://yadi.sk/i/uxfYjuZK3FAVwy

А потом уже на постпродакшене после колоргрейда добавлять.

Сообщение отредактировал Drab: 08 марта 2017 - 06:56

[RusDrone]

Только не для мавика, для фантомов. А у мавика и так резкость, контраст и цветность занижены зачем то.

[apm]

ohoho,  Снимать видео   идеально  в D-Log, но  это требует последующей  обязательной обработки.  Это почти  формат камеры,

практически RAW . Формате содержит максимальный диапазон между самыми яркими и темными участками. Оператору предлагается выбрать самому и цветность и баланс и эмоциональную окраску картинки . Остальные форматы произвольные от него.

На практике это мало кому надо. Хочется сразу и резкость и цветность и качество пленки Кодак . Производитель предлагает по этой причине варианты, так модно. Сегодня чем необычные картинка , тем больше восторженных отзывов, хотя через несколько дней о ней никто не вспомнит. 

Надо признаться, на мониторе при съемке такое видео имеет  не приглядную картинку, а поставив другой формат все более менее.

Добавлено позже (08 Март 2017 - 17:24)

creep, Уважаемый пилот со стажем, ваши отзывы очень актуальны и для многих являются учебным пособием на этом сайте. Вам безусловно везет и по этому поводу хочется сказать "Везет тому кто везет".

Поделитесь своими эмоциями как удалось нарушит один из главных принципов прописанных в правилах полета компанией DJI не летать задом и в данном случае боком. Подобное случается, это неизбежно, но можно от подобного застраховаться ?

[ShuM]

apm, боюсь вас огорчить, D-LOG ни разу не RAW! В нём нельзя, как в раве, сменить баланс белого, или что то вытянуть. Это лишь 8битное изображение, такое же как и в любом другом формате. Единственное что, за счёт применения не статичных значений, а процентных, теоретически должно быть чуть больше деталей в светах и тенях, где обычно провалы. Но камера на мавике на столько говёна, что этот формат не тянет на вау. Естественно попробовал его, и при постобработке, в небе и на больших равномерных поверхностях вылезают нелепые градиенты, как при сильном сжатии JPG. Выглядит ППЦ как "мило". В итоге отказался от d-log. Пример приводить не буду, так как не вижу смысла гомно комментировать. Могу лишь предположить откуда ноги растут. Так как видео с камры проходит сильное сжатие, перед записью, то близкие по цвету оттенки принимают единое значение, как у JPG при сильном сжатии. В оригинальном изображении эту оптимизацию не заметно. А вот когда начинаешь обработку, вылезает всё это.

[Drab]

вылезают нелепые градиенты, как при сильном сжатии JPG. Выглядит ППЦ как "мило"

это называется ПОСТЕРИЗАЦИЯ )

Добавлено позже (08 Март 2017 - 23:52)

у мавика и так резкость, контраст и цветность занижены зачем то.

Сколько на ютьюбе пересмотрел роликов о мавике и настройках видео (пока ждал его) - в основном говорят, что "Image is very crispy " И так далее.
Именно поэтому советуют занижать sharpneess, ибо в нуле он перешарп.

 

[Spasov]

ShuM,

Так значит лучше снимать в нормальный профайл или в D-Cinelink?

[Drab]

боюсь вас огорчить, D-LOG ни разу не RAW!

естественно не Raw )))
Но судя по названию это родной основной профиль (DJI Log) для колоргрейда (LUT-ов).
Как у Sony - Slog2, Slog3. У Canon -CLog и тд.

 

По идее он должен лучше подходить для постобработки
Но я слышал, что народ очень доволен цветовым профилем ART (Правда говорили, что он пропал на какой-то из последних прошивок, но у меня он есть)
Ещё в одном видео какой-то видограф советовал D-cinelike

Добавлено позже (09 Март 2017 - 00:00)

Так значит лучше снимать в нормальный профайл или в D-Cinelink?

Тоже хотел бы получить однозначный совет по этому поводу от ГУРУ цветокора с Мавика. Если такие тут имеются... )

[ShuM]

Как у Sony - Slog2, Slog3. У Canon -CLog

Так там и бирейт не 60мбит/сек на 4К видео, а поболее будет. Что позволяет избежать сильной оптимизации. Тут же всё грустно.

Мне нравится D-Cinelink и -1 -2 -1. С насыщенностью пока не определился, либо -1 либо -2. В любом случае детализация хорошая, и пост обработке ни чего не мешает, не вылезает всякая хрень.

Кстати, жёлтое пятно увидел только когда в C-LOG поснимал, и начал обработку. Тогда то оно и вылезло. В других случаях такового не заметно вообще.

[Mihaylo]

про Proxi в Премьере.

 

 

Ткните меня носом пожалуйста, где можно прочитать про это подробней? Направление хотя бы?

Начиная с Premiere CC 15.3, в премьере есть собственная настройка прокси, очень простая. Не нужно ничего никуда подменять, как было раньше.

 

Я научился по этой видюшке:

 

https://youtu.be/GM8oyChAtBk

 

 

Там всё просто и понятно. Нужно изначально настроить свой проект на создание прокси, выбрать пресет для прокси (я использую 1280х720) и выбрать место сохранения прокси-файлов.

Затем создать кнопку переключения между прокси. И всё!

Закидываешь свои файлы в Премьер, после загрузки открывается Encoder (его тоже к Премьеру надо ставить) и всё делается.

Активируешь созданной кнопочкой proxi и работаешь без затруднений.

Не забудь выставить правильные значения секвенции. Если нужно 4К, то ставь размер для 4К и не соглашайся менять под размер видео. Ведь в прокси твой 4К будет простой HD.

Главное перед рендером не забыть кнопочку отжать, чтоб включились оригиналы ))

В принципе я вкратце изложил то, что на видео.

Надеюсь понятно написал. Видео поможет ))

Дерзайте! 

Сообщение отредактировал Mihaylo: 09 марта 2017 - 01:47

[RusDrone]

Drab, а вы поэкспериментируйте с +1 шарпнесс

[Drab]

Так там и бирейт не 60мбит/сек на 4К видео

С битрейтом для 4К вообще грустно у Мавика.
(У меня на Сони Альфа на FULL HD битрейт 50 мбит/с)

[Drab]

а вы поэкспериментируйте с +1 шарпнесс

В теории уже резкие участки будут перешарплены, а заблюренный правый угол не придёт к идеалу. Просто будет чуть с более резкими границами.
(Вы же, думаю посмотрели мой ролик с проблемой ?)

Добавлено позже (09 Март 2017 - 12:38)

Это которая весом и размером с мавик?

Не понятно кому писали...
(Если мне - то Sony A7m2

 

• 126,9 х 95,7 х 59,7 мм

559 г (включая аккумулятор и носители данных)

[Zebra]

Съемка DC -1-1-1 Покраска на быструю руку. Мо моему три 1 не плохой исходник для работы.

 

Сообщение отредактировал Zebra: 17 марта 2017 - 08:23

[Hotcooler]

Персонально мнение, что если для ютуба или другого вида видео - то 4К30. Плавнее картинка это важно. Если вдруг ты свято веришь в дергающуяся картинку и "cinematic look", то тогда 4К24 и пачку НД фильтров ещё надо, чтобы хоть какое-то размытие в движении получить, иначе грустно будет ну или летать в триподе и на высоте, чтобы ещё плавным казалось.

 

В общем и целом моё имхо - не меньше 30 фпс. А так решать вам. Я в целом вообще не понимаю, почему индустрия всё ещё держится за 24 кадра как за нечто непоколебимое. Могли бы уже давно на 48 перейти к примеру, там даже часто ничего бы менять в кинотеатрах не надо было бы.. А всякие паралельные и перпендикулярные движения с приличной скоростью прекратили бы "лагать" по страшному.

[Drab]

4К30. Плавнее картинка это важно. Если вдруг ты свято веришь в дергающуяся картинку и "cinematic look", то тогда 4К24

плавнее она как раз в 24 к/с (и выдержке 1/2*ч/к)

Добавлено позже (19 Март 2017 - 16:47)

Pagadiks,
Вообще говорят что 2,7К оптимально по соотношению разрешения видео к битрейту потока. 
(при 4 K он 60 мбит/с, а 2,7К - 43 мбит/с если я правильно помню)
А вот частоту кадров вам выбирать из ваших предпочтений.
Я например снимаю на беззеркалку сони в PAL с частотой 50 к/с чтобы на постобработке можно было безболезненно замедлить видео в 2 раза при выводе в 25 к/с
Соответственно монтировать удобнее видео, когда частота кадров одна или кратная друг другу, нежели сливать с телефона 30 к/с, с фотоаппарата 25, а с Мавика например 24.
Ну и дело вкуса. Нравиться видео в стиле фильма Форсаж 60/120 кс - снимайте.
Я люблю киношную мягкую 24 к/с. (в моём случае 25 к/с для кратности остальному видео)

[Hotcooler]

плавнее она как раз в 24 к/с (и выдержке 1/2*ч/к)

 

Тут, конечно семантика. Ибо физически она плавнее будет при 30 кадрах. А вот размытия движения будет больше при вашем варианте. Но вот я почему-то почти увеен, что в солнечный день не добиться такой выдержки без фильтров.

 

Кстати, правило "выдержке 1/2*ч/к" тоже родом из пленочных камер.. Да и никто не мешает снимать 30fps и  1/30 выдержку иметь (хотя на вашем примере между 1/50 и 1/60 разница будет не особо заметна, а вот лишние 6 кадров - ещё как, хотя это возможно для меня - хобби/подработка у меня кадры считать и разрешения вычислять в консольных играх). Будет ещё плавнее и больше моушн блюра. В общем и целом дело вкуса, хотя ИМХО всё что меньше 29.90 анахронизм, который все продолжают использовать только по тому, что привыкли и вроде народ не жалуется. А вот как люди смотрят 3D при 24fps и не жалуются, для меня вообще загадка...

 

З.Ы. Форсаж был тоже 24. Там просто камеру трясти любят. Вам надо было Санта Барбару и иже с ними вспоминать, ибо люди с непривычки называют нормальный фреймрейт - эффектом дешевых телемелодрамм. А на практике просто у всех сложилось ожидание того, как должно выглядеть кино за годы просмотра. Оно должно быть всё в моушен блюре из за низкой частоты кадров - потом ходят в кино на хоббита в 48fps и заявляют - "Слишком четкое, слишком чистое изображение". Сфокусироваться на экшне человек смог. Не понравилось ему. Трудится надо, глазами водить

 

В общем больная эта тема для меня. Аналогично и с вертикальным видео...