Сообщений в теме: 1426

[lasvegaz]

Что это за значения: -1 / 0 / -1 Последовательность: Резкость / Контраст / Насыщенность

Что такое ТРЕУГОЛЬНИК ЭКСПОЗИЦИИ? Спойлер Это три параметра: Выдержка  Диафрагма Чувствительность (ISO) Они влияют на количество света, попадаемого на матрицу, а соответственно и на яркость изображения.  У Mavic постоянная диафрагма - поэтому для контроля картинки у нас остаётся 2 параметра: выдержка и ISO.    Короткая выдержка "замораживает" движение. Длинная - "размазывает".  Поэтому длинная выдержка нам нужна для придания киношности снимаемому видео (переходы между кадрами сглаживаются и видео смотрится плавным) Короткая выдержка нужна чтобы "ловить" быстрое движение, например при быстром пролёте над объектами или съёмке чего-либо динамичного.  (Записывается большее кол-во кадров в единицу времени на единицу снимаемой поверхности, если так можно выразиться) Для увеличения выдержки при съёмке видео используют ND фильтры разной плотности, которые ограничивают количество поступающего на матрицу света и тем самым удлиняют выдержку для киношной плавности картинки. Маркировка ND4 означает, что световой поток ограничивается на 4 ступени экспозиции, ND8 - на 8 ступеней и тд.  ND фильтр подбирается, в зависимости от условий окружающего освещения, так, чтобы выдержка была равна примерно 1/ удвоенную частоту кадров.  (То есть при съёмке 25 к/с стремимся к выдержке 1/50 и тд., подбирая фильтр необходимой плотности)   В фотографии фильтры нейтральной плотности применяются для придания "движения" воде, прорисовки треков автомобилей в ночном городе, размытия движения облаков днём и тд.  Данного эффекта на Mavic нам не достигнуть, так как съёмка должна вестись со штатива без каких либо микро движений, иначе будет т.н. "Шевелёнка" - смаз. Соответственно удлинение выдержки для фото с Mavic нам не интересно. Пейзаж что на 1/4000 что на 1/100 будет одинаковым при верном экспонировании. (Если конечно вы не собираетесь делать фото поверхности земли на скорости 60 км/ч в движении. Хотя я не встречал людей, которые бегут с фотоаппаратом и на бегу кадры снимают - обычно останавливаются))) Ну или если заведомо не планируете вот такого эффекта в фото. photo46441671_406777842   ISO Чем выше значение - тем светлее картинка, но больше шума (зернистости) на фото. Чем ниже - тем меньше света поступает на матрицу, темнее картинка - меньше шум.  Лучше держаться значения 100."

Что делает ND-фильтр? Уменьшает количество света, попадающего на светочувствительную матрицу.

Какой софт использовать для монтажа? Всем сюда

Настройки которые помогут снимать красиво Спойлер Много желающих на форуме хотят узнать настройки которые помогут снимать красиво.. Возьму на себя смелость ответить на это требование . У Мавика настроек нет, Стиль ставьте +0.+0.+0. т.е. Стандарт . Цветовые профили, они раскрашивают ваше видео и смело ставьте то что вам нравится и не напрягайтесь. размер 3840×2160 с частотой кадров 25 или 30 ставьте, как вам привычнее  ,баланс и экспозиция - автомат Во время полета старайтесь снимать по свету и тогда режим автомата будет идеален. При этом при смене планов советую включать фокусировку. Не летайте быстро и картинка не будет стробировать. Следует учитывать что съемки с воздуха завораживают, планы видео пока вызывают восхищение и восторг у зрителей, но могут быстро наскучить . Старайтесь подкреплять их другими планами с земли. Важное дополнение: во время полета все внимание уходит на поиск ракурсов и точки съемки и техника пилотирования должна быть на высоком уровне и ей нужно научиться в первую очередь. Лично я снимаю видео как правило с помощником который помогает контролировать полет и предупреждает о возможных помехах, как провода, деревья, птицы. Он помогает и садить и запускать коптер с рук, что бы аппарат не набрал пыли . Видео снимаю в ручном режиме и все остальное в профессиональных программах обработки. Если вы хотите большего и вам этого мало, то как говорил классик Учиться! Учиться!Учиться! о чем многие здесь уже говорили и я присоединяюсь к их мнению. На форуме решают проблемы , обучением основам видео и фото здесь не занимаются.

Монтаж 4К на слабом железе Спойлер

Примеры настроек: Спойлер

Примеры настроек (creep): Спойлер Спойлер Настройки видео в любую погоду и время дня такие: D-Log - Не критично можно любой другой по вкусу если нет цели две три разные камеры к общему виду привести +1,-3,+0 2.7K 30fps ISO и Выдержка на автомате Баланс белого установлен вручную 5500К, это очень важно т.к. если баланс ставить на автомате или пресеты, то Мавик во время поворота камеры в тень или т.п. изменяет баланс и оттенок и редакторе это уже не поправить По монтажке - если успею сделаю видео как создать лют или несколько по быстрому Ты прав секвенцию я создаю перетягиванием видео на нее, тогда все параметры автоматически выставляются под исходный файл По поводу экспорта все просто, если нет таких пунктов то вручную Format H264 Preset Custom Далее во вкладке Basic Video Setting Устанавливаем ширину и высоту вручную Width 3840 Height 2160 Остальное не трогаем Profile High Level 5.2 Bitrate encoding VBR 1 pass Target Bitrate 80 Maximum Bitrate 96 Если надо не UHD а FHD видео то  Width 1920 Height 1080 Остальное не трогаем Profile High Level 4.2 Bitrate encoding VBR 1 pass Target Bitrate 20 Maximum Bitrate 24 Ну и экспорт

Сообщение отредактировал lasvegaz: 22 января 2018 - 07:55

[dual]

lasvegaz

Все очень правильно написано. Немного добавлю:

https://www.blackmag.../davinciresolve
считается лучшая программа для цветокорекции, к тому же бесплатная. Там и монтаж и куча эффектов.

Полно уроков в ютубе. 

Сообщение отредактировал dual: 01 мая 2017 - 06:53

[iperov]

кто знает почему тут деревья такие белесые получаются?

http://i.imgur.com/rJ0fn6q.jpg

[ShuM]

dual, DaVinci хорошая прога. Но по мне слишком навороченная, для профи...

Сообщение отредактировал ShuM: 02 мая 2017 - 08:52

[ЮХа]

Наверное, самая лучшая программа обработки видеоматериала - Премьер.    Как и  Фотошоп.  Adobe рулит !

Лично, тупо обрабатываю видеоматериалы  в iMovie.   Халявный редактор.  Нормально.   С фотографиями работаю  Ps CC.   Там и деньги зарабатываю.   

[Drab]

Хочу вот что заметить.
Мне кажется или в самой последней прошивке исправили работу шумодава, который портил мелкие детали при отрицательных настройках шарпинга от 0 -1 и ниже?
Я сейчас монтирую материал, который отснял на выходных в D-Log -1-1-1
Применял LUT от Ground Control для D-Log -1-3-3 + цветокор. Не шарпил.
Так вот ролик на выходе выглядит перешарпленным ! В избытке аж.
Насколько я знаю LUT-ы же не участвуют в шарпе, а только в цветокоре. Значит это не может быть его влиянием.
По ходу дела всё заработало как надо и смело можно снимать -3-3-3 ?

(Прям загадки какие-то.
То у меня прям вообще не было деталей на ёлках пару-тройку недель назад, а теперь перешарп даже.)

 

У кого как сейчас?

Сообщение отредактировал Drab: 04 мая 2017 - 01:12

[Spasov]

Ребята, а кто-то пользовался программой Power Director 15 для обработки 4к видео?

Просто пытаюсь сейчас выбрать редактор для 4к видео с Мэвика и чёт совсем запутался, столько всего...

P.s: Adobe Premier Pro не предлагать, ибо дорого выходит для хобби )

[Zebra]

самой последней прошивке

о прошивке 6 речь ,?

[Drab]

о прошивке 6 речь ,?

я так не помню какая она. Знаю что самая последняя)) - я обновляюсь как только коптер просит.

Добавлено позже (04 Май 2017 - 16:52)

P.s: Adobe Premier Pro не предлагать, ибо дорого выходит для хобби )

Я в Final cut pro X сижу (Правда в ломанном)) )
Лицензия стоит 23 000 р - уж очень губасто, как мне кажется. (поэтому тоже можете Ломаный скачать)
Это , если у вас Mac OS конечно. А то вы не указали свою ОС.
(За Ps + Lr я плачу 3600 руб за годовою подписку - это норм вроде.)

[Spasov]

Я в Final cut pro X сижу (Правда в ломанном)) ) Лицензия стоит 23 000 р - уж очень губасто, как мне кажется. (поэтому тоже можете Ломаный скачать) Это , если у вас Mac OS конечно. А то вы не указали свою ОС. (За Ps + Lr я плачу 3600 руб за годовою подписку - это норм вроде.)

 

У меня Windows )

За Premier Pro просят 15 456 рублей в год )

Просто я не любитель ломаного софта.....вот и думаю, что есть из приличного, подешевле...

[pinco]

у бАгАтых свои причюды ;-)

[DenisSH]

Adobe Premier Pro не предлагать, ибо дорого выходит для хобби )

вы что, прихворали чтоль-http://nnmclub.to/fo...d93711bdcd27583

[UA1CFX]

Так вот ролик на выходе выглядит перешарпленным ! В избытке аж. Насколько я знаю LUT-ы же не участвуют в шарпе, а только в цветокоре. Значит это не может быть его влиянием.

LUT-ы принимают участие ещё в коррекции контраста, а это может напрямую затронуть детализацию и вытащить всю "грязь" из некачественного исходника. При цветокоррекции уже сжатого материала, где потеряна масса информации о цвете, так же могут вылазить артефакты в виде цветового шума, резких границ на контрастных участках и пр.

Сообщение отредактировал UA1CFX: 05 мая 2017 - 03:53

[Drab]

резких границ на контрастных участках

я веду речь именно о резкости как таковой, а не  как о побочном эффекте...

Добавлено позже (05 Май 2017 - 16:08)

вы что, прихворали чтоль

он же написал "Просто я не любитель ломаного софта."

[Spasov]

вы что, прихворали чтоль-http://nnmclub.to/fo...d93711bdcd27583

 

Я уважаю труд и старание людей )

Если бы это был разовый платёж, купил бы не думая.

Ладно попробую Power Director для начала...

[Drab]

Вот.
Строго не судите.
Первый дрон. Фактически Первые съёмки им.
Без ND фильтров (жду когда приедут)

 

PAL, UHD 3840 x 2160, 25 fps 
Режим D-Log -1-1-1
LUT D-Log -1-3-3 от Ground Control + color correction в самом FCPX
без шарпа
https://youtu.be/qx4os1EM4PQ

[UA1CFX]

я веду речь именно о резкости как таковой, а не  как о побочном эффекте...

Так резкость строится как раз по нескольким алгоритмам. Так что применение какого-нибудь LUT-а может вызвать повышение резкости, а иногда лютый перешарп с шумами, если исходник слабоват.

Ну вот Ваше видео как раз тому подтверждение, LUT задрал контрастность, что в купе с большой резкостью исходника, низким битрейтом, 8-битным набором информации о цвете, привело к увеличению резкости на контрастных участках. Мой Вам совет, а там уже решайте сами, LUT-ы не для исходников с камер, таких, как Maviс, пусть он хоть и c приставкой Pro.

Да, кстати, а Вы снимали в автоматическом цветовом профиле, ну то есть, камера сама строила все цвета, или информация была в "сыром" виде?

Сообщение отредактировал UA1CFX: 06 мая 2017 - 02:40

[Dixkg]

Привет ребята . Данную тему прочитал с начала и до конца . Все рассказывают про какие то LUTы, которые улучшают или редактируют видео . Но не разу никто не рассказал что Именно это такое и где это взять и как этим воспользоваться . Не могли бы вы рассказать поподробнее. Заранее спасибо !

[dual]

http://masterska.ru/...emnogo_teorii_/

[Drab]

Да, кстати, а Вы снимали в автоматическом цветовом профиле, ну то есть, камера сама строила все цвета, или информация была в "сыром" виде?

Не очень понимаю ваш вопрос о автоматическом цветовом профиле....
Я же написал: D-log
не standart
в ручном режиме всё по гистограмме.
Я в автомате не снимаю.
Manual
iso 100
D-Log -1-1-1
 

 

LUT задрал контрастность

У меня вопрос- монитор у вас откалиброван?
По ходу дела нет, так как контраст в этом видео в норме. Даже немного недотягивает до нормы.

Добавлено позже (07 Май 2017 - 17:05)

UA1CFX, 
https://yadi.sk/i/GaEktG-oqjZq4

Добавлено позже (07 Май 2017 - 17:44)

LUT-ы не для исходников с камер, таких, как Maviс, пусть он хоть и c приставкой Pro.

даже если эти Lut от самого производителя DJI? ))

Сообщение отредактировал Drab: 07 мая 2017 - 04:06

[iperov]

кто знает в чем дело? первый раз когда летал получал четкость всей картинки

 

а потом автофокус сломался чтоли, стало замыливать дальние объекты??