Сообщений в теме: 399

[Andru]

А чем я ее Вам морочию???

[LeTyH]

бесконечными вопросами, когда все уже расписано

[Stereo]

неплохой вариант FPV

я его слепила из того что было)) а то что было то и полюбила  наверно форумов перечитал)))) насоветовали))

[Phil]

Так у кого нибудь стоит на фантоме 1.2 Ггц FPV ? На забугорных пишут что мешает НАЗЕ работать, и чтоб избежать этого , втыкают фильтр низких частот на передатчик...

[Serzhe]

1,2 основная причина не использования, это разнесение антенн передатчика видео от GPS, больше проблем нету(хотя и на приёмник возможны наводки, на турниге были у меня да же на 5,8, поменял аппу и забыл), если позволяют средства и расстояние между антенами сантиметров 20 хотя бы то можно попробовать, сам курил эту тему, хотел 1,2 но передумал, решил брать аомвей 1000mW вместо 5,8 боскама 600mW, не устраивает дальность. На аомвее по отзывам всё отлично.

Сообщение отредактировал Serzhe: 09 февраля 2015 - 08:33

[afx]

Так у кого нибудь стоит на фантоме 1.2 Ггц FPV ? На забугорных пишут что мешает НАЗЕ работать, и чтоб избежать этого , втыкают фильтр низких частот на передатчик

у меня стоит. запитано напрямую от красного и черного провода, где выходит хвостик с 4 проводами. да нормально вроде летает.

[Phil]

у меня стоит. запитано напрямую от красного и черного провода, где выходит хвостик с 4 проводами. да нормально вроде летает.

а какой канал используешь? и какая мощность передатчика? стоит фильтр?

зы. У меня все есть (Phantom 2, H3-3d, экран , gopro3,бустер 36dbl 4W) нехватает предатчика, понадобится летать в радиусе 1км, взлет с небольших полянок в лесополосе, и разведка прилегающих площадей с максимальным снижением, чтоб допустим разглядеть проходимость дорог. На частоте 5,8 не вариант, если поляна небольшая, угол относительно опушки леса может не позволить опуститься коптеру до необходимой высоты без потери сигнала. 1,2 вроде как макушки пробьет почуть.

Сообщение отредактировал Phil: 10 февраля 2015 - 11:40

[afx]

на 3 канале. но там же индивидуально все, т.к. антенна может быть кривовата (у меня клевер, а они все самопалы), и надо смотреть, на каком канале лучше прием.

[Phil]

собтвенно вот фильтр http://translate.goo...UoRuHksEiCjz1mA

[Ivan2702]

Привет коллегам) Прошу у Вас помощи, может кто знает в чем проблема и как ее возможно решить?! Вообщем ситуация такая... Имеется

Dji Phantom 2 Zenmuse h3-3d с камерой Gopro 3+

Монитор Boscam  RX-LCD5802 5.8ghz c двумя встроенными приемниками.

Передатчик Boscam TS-832

Клеверные антенны Boscam 5.8ghz

Iosd mini

Все подключил правильно сигнал и видео передается на монитор,но с очень жуткими помехами,заметил если камеру не включать то помехи почти отсутствуют,но при включенной камере данные телеметрии отображаются с помехами(постоянно дергаются и т.п.),еще заметил.что данные телеметрии передаются с помехами когда моторчики подвеса начинают жужать, на дистанции 400-500 метров начинаются помехи и при передачи самого видео. Что это может быть?И как это можно решить? И что еще можете сказать про патч антенну Boscam 5.8ghz 11dbi?

Прилагаю фото как все у меня выглядит.Всем заранее спасибо за советы)))

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Henge]

Эти фото бесполезны. Кидайте фото всех соединений.

[Ivan2702]

Эти фото бесполезны. Кидайте фото всех соединений.

все подключал как на этом видео,только Iosd mini спрятал в корпус https://m.youtube.co...h?v=bV0YeXB2Lfk

[Shark]

Фильтр питания подвеса установлен? И где? Если не сложно - фото бы всё же со снятой крышкой.

[Ivan2702]

Фильтр питания подвеса установлен? И где? Если не сложно - фото бы всё же со снятой крышкой.

Вы имеете ввиду фильтр который идет в комплекте с подвесом?Если да,то его установка не дала положительных результатов(

[Shark]

Да, именно его. Внутри установлен, как понимаю? По-хорошему, конечно - попробовать сменить приёмник, если есть возможность.

[Ivan2702]

Ivan2702,

1Спасибо Вам большое за столь обширный и всесторонний ответ,буду пробовать

 Запрещен "оверквотинг" (чрезмерное цитирование). Сокращайте цитируемый текст, а если сообщения идут подряд вообще убирайте цитаты, и так понятно, кому вы отвечали.

Сообщение отредактировал Stereo: 23 февраля 2015 - 04:56
Предупреждение

[Triker]

Здравствуйте уважаемые знатоки! Имею стоковый Phantom и камеру Extreme HD117.

Надоело летать вслепую и на далеко. Насмотрелся роликов на ютубе как ребята летают на 3-5 км. и тоже решился проверить силу.

Помогите выбрать комплект FPV и не лохануться. Покупаю все в Китае. Выбираю бюджетные варианты.

 

Камера: FPV HD 700 строк  объектив 120 ° цена примерно 800 руб.

http://item.taobao.c...27-898132a212f9

 

Приемник передатчик:  5.8G 600mW FPV  цена примерно 4000 руб.

http://item.taobao.c...36-9543856233b5

 

Усилитель 2Вт. цена примерно 1800 руб.

http://item.taobao.c...&id=37905525556

 

Монитор FPV 7-дюймовый разрешение 800 * 480  Цена примерно 2000 руб.

http://item.taobao.c...&id=26613968693

 

Всего получается 8600 руб. 

Скажите,все это вместе будет работать?

 

И еще есть вопросы:

 

-Для камеры и передатчика нужно покупать и устанавливать на квадрокоптер отдельный аккумулятор?

-Усилитель на 2 Вт.на сколько увеличивает радиус действия квадрокоптера?

-Какие нужно будет купить дополнительные провода для монтажа  системы?

Сообщение отредактировал Triker: 26 марта 2015 - 11:30

[Shark]

Вместе то оно работать будет, только на 3-5 км летают на других передатчиках. Впрочем, тут соседняя тема есть про мощность передатчиков.

[Beseech]

Triker, монитор по вашей ссылке не имеет встроенного приемника и встроенного аккумулятора. Если хотите безпроблемный монитор берите Boscam 5802, у него 2 встроенных приемника и встроенный аккумулятор.
Для передатчика Вам не нужен доп. аккумулятор, все паяется через проводку фантома и питается от его аккумулятора. Так же если хотите летать далеко, Вам будет необходима телеметрия iOSD mini от DJI. Без нее летать на большие расстояния не комфортно.

[vadd]

Статья не моя. Автор Bolshoy 

В связи с участившимися вопросами в Л.С. по поводу: -"какой видеолинк и антенны лучше купить?", решил вот опубликовать некоторые свои наблюдения на сей счёт. Кому лень читать много буков, то пожалуйста вам сразу краткое резюме: 

Абсолютно не важно, какой фирмы будут компоненты линка, главное, что они должны быть работоспособные, иметь приемлемые а лучше хорошие параметры, и быть согласованы между собою наиболее оптимальным образом. 

 

1) Антенны.

У антенн должен быть КСВн не хуже, чем 1:1,4, а лучше что бы он стремился к 1:1,0. Чем меньшее число будет в знаменателе дроби, тем выше качество работоспособности антенны на конкретно выбранном канале и тем соответственно более дальним получится линк. Это в равной степени относится как к передающей, так и к приёмной антеннам. 

 

2) Передатчик. 

 

(все картинки кликабельны)

 

Все экземпляры одной модели - разные, даже с одной партии и одной фирмы. Следует найти и выбрать такой канал, на котором КПД передатчика выше, то есть потребляет меньше, а выходная мощность больше. В среднем в передатчике мощность от канала, может варьироваться вплоть до 1:4. То есть например 200 мВт передатчик, на 8-м канале может выдавать всего-то 88-105 мВт, а например на 4-м канале - аж 485 мВт и даже больше. Понятное дело, что при таком раскладе следует подобрать антенны именно для 4-го канала, на котором дальность линка станет максимальной. Так же немаловажно, что бы передающая антенна была согласована по импедансу, с выходным каскадом именно этого экземпляра передатчика. В конвейерной серийной сборке, обычно разнобой встречается весьма большим.

 

 

3) Приёмники.

Главный параметр приёмников - это чувствительность входного каскада и его динамический диапазон, то есть соотношение сигнал/шум. Важно убедиться, что приёмник "не тупой", как бывало попадались мне. От чувствительности приёмника, дальность и чёткость линка так же будет сильно зависеть, как и от не подходящей антенны к передатчику.

4) Фидеры и ВЧ адаптеры.

Казалось-бы, какая ерунда, просто "удлинитель", или "переходничёк". А вот и нет, зачастую это вовсе оказывается не "ерунда", а буквально камень преткновения, ломающий весь линк. В моей практике попадались и случайно внутри разъёма закороченные антенны, и фидеры (удлинители), и даже фидеры вообще оборванные где-то внутри под оплёткой, хотя с виду новенькие красавцы в нетронутом заклеенном пакетике. Луноликим братьям вообще всё фиолетово, никто там ничего не тестирует, сделали, упаковали и продали. Если бы это было не так, то и не попадались бы мне короткозамнутые фидера и антенны, или вообще оборванные внутри. Всё. Дальше траблы покупателя и только его. С короткозамкнутой "соплёй" олова внутри СВЧ разъёма антенны, люди по незнанию сжигали выходные каскады своих передатчиков, наивно полагая что делают всё строго по инструкции, то есть без антенны не включали. Или бывают приходят оборванные антенны, это тоже самое, что передатчик включен без нагрузки, то есть вообще без антенны, хотя покупатель накрутил и подтянул разъём новой антенны. Но передатчик от перегрева всё равно сгорел. Разные бывают ситуации, по этому столь важен 100% входной контроль любой продукции, и не важно степень брендовости производителя, или его нонеймность. Любой может допустить брак, как показывает практика. Но у дорогих брендов, конечно же степень брака значительно ниже, чем у нонеймов. Перед установкой - вскройте и хотя бы прозвоните антенну (или ВЧ фидеры) на предмет КЗ (короткого замыкания или обрыва (касается диполей, патчей и коллинеаров). Для этого достаточно простейшего тестера (Цэшки). К сожалению из-за конструктивных особенностей, антенны с круговой поляризацией так просто не прозвонить, у них от рождения "короткозамкнутая" схема запитки. 

 

Один из моих столов, просто вывалил некоторые образцы того, что нашлось рядом, остальное установлено на коптерах, мониторах и уже разошлось по клиентам, а многое ещё в пути.

 

Некоторые наблюдения и измерения:

Патч антенна ImmersionRC CPLH 13 dBi. КСВн этой антенны после донастройки на 4-м канале (5650Мгц) удалось получить = 1:1,10163 - это очень хороший показатель КСВ.  

Суммарное КСВн этой же антенны, с лучшим выбранным из 5-и штук удлиняющим SMA фидером, возросло и стало = 1,23015. Как видно, суммарный КСВ антенны вместе с фидером тут несколько ухудшился, но тем не менее сохранился в пределах разумных норм. Практически применимым пределом более-менее хорошего КСВ, принято считать соотношение не хуже, чем 1:1,4. Остальные SMA удлиняющие фидеры имели гораздо худший КСВ в диапазоне 5,8Ггц, по этому были отбракованы.

 

Что такое КСВ:

   Для тех читателей, кто все ещё не очень-то понимает что же такое КСВ (коэффициент стоячей волны), вкратце поясню:

Если, какое-либо ВЧ устройство имеет КСВ 1:1,000, то данное устройство вообще не оказывает никакого сопротивления для прохождения через него (или неё, в случае антенны) полезной высокочастотной энергии (ВЧ). То есть из 100% подведённой ВЧ энергии, пройдёт сквозь устройство, или будет излучено в эфир все 100% энергии, как было бы в случае идеальной антенны. Но такое возможно только в теории, например при идеальном анизотропном излучателе в вакууме. На практике же, всегда будут какие-то потери или отражение обратно, подведённой полезной энергии. Наша задача как можно лучше минимизировать эти вредные потери, то есть всячески улучшать КСВ всех ВЧ устройств, максимально стремясь к численному увеличению соотношения подведённой, к отражённой энергии. 

Например, выходной каскад видео-передатчика выдаёт условно скажем 200 мВт СВЧ энергии (0,2 ватта), в диапазоне 5,8 ГГц. 

Примем за 100% эти выработанные передатчиком 200 милливатт. На передатчике установлена "мама" какого-то SMA  разъёма. Здесь под определением «какого-то», нам пока не ясно, фирменный это качественный, или китайский клон ВЧ разъёма. Потери на разъёме нам пока тут не ясны. 

Отвлеклись. И так, приняли за 100% - выработанные передатчиком допустим наши 200 милливатт.

Рассмотрим с округленными значениями две реальные антенны, накрученные на данный передатчик. 

Первая антенна (с фидером и разъёмом) имеет КСВ 1:1,1. Это очень отличный КСВ, потому что из 100% подведённой мощности от передатчика, такая антенна сможет излучить в эфир 99,8% мощности. Отражённые обратно к передатчику потери мощности, составят всего-то 0,23%, или 0,01 dB, что ничтожно мало и сопоставимо с погрешностью измерений. 

Такая антенна создаст максимум напряженности электромагнитного поля в эфире, тем самым создав половину условий для успешного по дальности линка. 

Вторая антенна (с виду такая же как и первая, тоже с фидером и разъёмом) имеет КСВ 1:10.

Это «верёвка» а не антенна, ну или изделие конструктивно схожее с антенной, но антенной не являющееся. Почему? Потому, что из 100% подведённой мощности, это не согласованное горе-изделие излучает в эфир всего-лишь 33%, а всю львиную долю энергии (67%), попросту отражает обратно в передатчик, чем вызывает его перегрев и деградацию чипа усилителя выходного  каскада.  Соответственно и  дальность линка в таком случае, будет короткая. 

Почему принят хороший КСВ до 1:1,4? Потому что при таком КСВ, потери составляют уже около 3%, что становится заметным. Точнее при КСВ 1:1,4, пройдёт 97,2% мощности, а 2,78% - отразится обратно (потери 0,12 dB). Но в серийно-коммерческом применении, обычно принят порог КСВ 1:1,5, это когда 96% энергии пройдёт, а 4% вернётся к передатчику. 

Уникальные же антенны, могут иметь КСВ 1:1,01, это когда 99,99% подведённой энергии уйдёт в эфир, а около 0,01% - вернётся в потери. Вот именно к таким антеннам и стОит стремиться, если стоИт задача организации дальних радиолинков с минимальными затратами бортовой энергии. Причём это справедливо не только для передающей стороны, но в равной степени и для приёмной.

 

Пример очень хорошей антеннки клевера от Алекса (ака IBCrazy), после 2-х летней эксплуатации на октокоптере для Mark-3:

 

КСВн данной антенны 1:1,054 на частоте близ выбранного канала передатчика.

 

Кто-то скажет, мол нам и не нужны такие крутые антенны, нам пойдёт и 95% передачи энергии, то есть КСВ около 1:1,6. Да, для большинства обычных полетушек вокруг себя, пойдёт антенна даже с КСВ 1:2,0, это когда 88,9% излучается, а 11,1% отражается в разогрев передатчика. Но суровая правда жизни состоит в том, что в независимости от поставщика и места покупки антенн, около 70% попадаются значительно с худшим КСВ, чем даже уже плохой 1:2,0. У меня собрано уже более сотни различных антенн диапазона 5,8 ГГц (хотя так же скопилось не мало антенн и для других популярных у моделистов диапазонов: LPD 433, 0,9Ггц, 1,2Ггц, 1,3Ггц, 2,4 ГГц). 

   Да я подтверждаю тот факт, что у некоторых из дорогих брендовых антенн, довольно часто попадаются классные по работоспособности антеннки, но тоже не всегда. Все же остальные, более новые бренды или вообще различные нонеймы, по статистической выборке совсем не блещут качеством работы своих антенн. Такое впечатление, что производители ляпают их только ради продажи, совершенно не переживая за их целостность при транспортировке и вообще изначальную работоспособность в заявленном диапазоне. 

По моим наблюдениям средняя статистика по антеннам диапазона 5,8 выглядит примерно так: 

Из 100 антенн: около 40% - никаких, то есть с КСВ хуже чем 1:5,0, а это потери в районе 45% подведённой энергии.

 4-5 антеннок на сотню, может попасться изначально абсолютно неисправными, то есть вообще либо с оборванной центральной жилой  внутри, либо замкнутыми волосками оплётки прямо внутри входного разъёма. И это вне зависимости от типа антенны, с круговой или с линейной поляризацией, короткозамкнутая или открытая схема питания антенны, с круговой или с секторной диаграммой направленности. 

   Далее: около 30% антенн хуже средних, но уже хоть как-то рабочих, с КСВ от 1:3 до 1:5.

Около 20% средние, то есть вполне себе рабочие антенны, для типовых линков вполне приемлемые. Это которые с КСВ от 1:1,6 до 1:2,5. Около 7% антенн, попадаются очень хорошие, с КСВ 1:1,2 до 1:1,5. И только 1-2%, то есть одна или парочка антеннок из сотни, попадаются действительно уникальные, с КСВ около или даже менее чем 1:1,1 имеющие резонанс именно на интересующей частоте (канале), который заранее был выбран наилучшим по КПД, у имеющегося в распоряжении передатчика.  

 

     Из курса физики известно, что чем выше частота, тем сложнее её передать и при этом сохранить энергию волны.

 То есть, начинаются заметные потери нашей ВЧ энергии, причём не только в пространстве (в эфире), но и в АФУ (в антенно-фидерных устройствах), к которым относятся коаксиальные ВЧ кабели, коаксиальные ВЧ разъёмы, сами антенны, переходники-адаптеры и прочее подобное...

 

SMA

После выходного каскада передатчика, обычно установлен ВЧ разъём, чаще всего типа SMA или RP-SMA. Хорошо, если это будет брендовый (фирменный) разъём, предназначенный для прохождения через него частот от постоянного тока, до частоты 18 Ггц.

Но суровая правда современной жизни такова, что видео передатчики в основном сплошь китайские, соответственно и применённые там разъёмы - китайские нонейм клоны. Сделав практические исследования нескольких сотен различных устройств с современными SMA разъёмами, я обнаружил приблизительно такую статистику: Среди китайских клонов, нет нет, но попадаются вполне прилично работающие устройства, будь то антенны, удлиняющие коаксиальные фидера, передатчики, приёмники, СВЧ адаптеры различных форм. Но в среднем, китайские SMA и им подобные разъёмы, имеют КСВ хуже чем 1 к 1,5-2,0, у некоторых экземпляров КСВ был 1:5, 1:10, то есть по сути своей работоспособности, это просто красивый «мусор». А это значит, что на каждом переходе (сочленении) коаксиальных ВЧ разъёмов, теряется часть энергии. И чем хуже КСВ, тем большее сопротивление оказывает тот или иной элемент вч тракта. По этому, я вам категорически рекомендую всячески избегать всевозможных адаптеров, удлиняющих фидеров, угловых переходников и прочего подобного... Тут аксиома проста: Чем проще путь от передатчика к антенне, или от антенны ко входному каскаду приёмника — тем выше качество линка по уровню сигнала. 

 

Мусор в SMA.

Ещё из мелочей, следует уделять особое внимание чистоте внутренних поверхностей в СВЧ разъёмах. Часто, при перекручивании и смены антенн, удлиняющих фидеров, адаптеров и прочего, внутри разъёмов на фторопластовых изоляторах, скапливается мелкая металлическая стружка, которая при определённом взаимном расположении, начинает играть роль паразитной электрической ёмкости (конденсатора), которая вносит лишнее рассогласование в ВЧ тракт. Пусть и небольшое, но всё же это рассогласование, а раз так, то и возрастает паразитное ВЧ сопротивление, приводящее к постепенному ухудшению КСВ антенно-фидерного тракта. 

 

 

 

 

В среднем, на каждом фирменном, то есть качественном SMA разъёме, теряется 0,4-0,5 dB проходящей ВЧ энергии. На так себе новом "усреднённо-китайском" SMA клоне, может теряться от 0,5 до 5 dB, а это уже большие потери. В случае-же наличия грязи и стружки внутри разъёмов,  потери могут возрасти от 1 до 10 dB просто так, как дополнительный анти-бонус.

   Вывод: взяв линзу (лупу-увеличилку, желательно не менее 10-20 крат (а лучше 30 крат со встроенной подсветкой), перед подсоединением чего-то к чему-то с SMA и RP-SMA разъёмами, нужно посмотреть наличие грязи и блестящей стружки на белых изоляторах. Даже на новых разъёмах, бывает попадается стружка от антиоксидантного покрытия резьбы, в дешёвых китайских это напылённый  в вакуумной камере нитрид титана, вместо гальванической позолоты обычным золотом, как должно быть на фирменных разъёмах. При обнаружении таковой блестящей стружки, особенно длинных её фрагментов лежащих радиально — необходимо удалить эти посторонние предметы с поверхности изоляторов обеих частей разъёма. Как удалить? Очень просто. Можно и тоненькими концами офтальмологического пинцетика, но лучше — одежной, коричневой мастикой, изготовленной на основе каучука (для чистки шерсти с одежды). Отщепнув кусочек одёжной мастики, пальцами скатать конус и вдавив остриём конуса в утопленный изолятор разъёма, резко отлипить мастику вместе со всей имеющейся грязью и стружкой. 

 

Пример очищенного разъёма:

 

Затяжка разъёмов.

    Ещё один из мелких нюансов, так же влияющий на дальность линка — это момент затяжки коаксиального ВЧ разъёма, в частности SMA и RP-SMA. За время проведённых многих тысяч измерений КСВ антенн и фидеров, я полностью подтверждаю заводские рекомендации о затягивании гайки ключиком, а не просто пальцами. В виду малой площади граней стяжной гайки, чаще всего пальцы не развивают достаточного момента затяжки так, что бы разъём оказался  с   полноценно и до конца соединёнными  внутренними  контактами. Если хорошо подтягивать только пальцами, то примерно в 30-50% случаев, антенны показывают заметно худший КСВн, чем если бы затяжка была произведена ключом (или хотя бы губками малоразмерных пассатижей). 

Вывод: всегда подтягивайте SMA разъёмы инструментом, но без фанатизма, во избежание поломки довольно тонкой резьбы. 

 

   Линейная vs круговая поляризации.

При линейной поляризации, вектор ЭМ поля один, например ориентирован по 90° (вертикально поляризованная энергия ЭМ волны). Примем например вертикальную поляризацию за 100% отдаваемой в эфир мощности, с неизменного по мощности передатчика. А при круговой поляризации - энергия поровну расходуется как на вертикальный, так и на горизонтальный векторы, то есть тратится исходной энергии по 50% на каждую из поляризаций. Иначе говоря принимаемый сигнал от такой антенны будет в 2 раза слабее, в каждой из линейных поляризаций, в вертикальной и в горизонтальной. А уменьшение в 2 раза - это ослабление на -3 dB. Так и выходит, что принимая на линейный патч круговую поляризацию, при прочих равных условиях, дальность линка выйдет на 1/4 дистанции короче, чем могла бы быть при приёме линейной поляризации. Почему именно на четверть длины дистанции? Потому что тут имеет место быть квадратичная зависимость: удвоение расстояния линка, требует учетверение мощности передатчика, при прочих неизменных условиях. Но преимущество круговой поляризации в отсутствие интерференции (отражения и наложения синфазных и противофазных волн в точке приёма).

 

Некоторые тесты дальности. 

   Недавно мы тут протестировали несколько разных подготовленных видео-линков, на фиксированной дальности в 7020 метров (7 км). По калькулятору расчёта радио-трассы, я смоделировал условия приёма на выбранной частоте, удалении, высоты угла места, КУ, ДН и тип антенн, мощности передатчика и чувствительности приёмников, ну и прочих мелких условий. Выбор точек для трассы был таким, что бы максимально исключить вероятность перекрытия зон Френеля. Во всяком случае первая зона Френеля была открыта полностью и не имела затенений, а это важное условие для работоспособности линков.

 

Один человек стоял на высоте 2676 метров, где показано стрелкой:

 

Симуляция с ГуглоМапа:

 

 

 

Второй человек стоял в долине, на удалении 7020 метров от первого человека на горе.

 

Расчёт радиотрассы на калькуляторе, на примере диапазона 1,2 Ггц:

 

Все мощные передатчики разных диапазонов, естественно там отработали на "ура". 

Особый интерес представляли маломощные видео-линки диапазона 5,8 Ггц и мощностью 200 мВт.

В интернете народ часто жалуется, что слабые видео-передатчики 200 мВт, работают в среднем от 300 до 700 метров, реже до 1-1,5 км, а дальше "снег" и обрыв линка. У нас же на дистанции в 7 (семь) километров, картинка была точно такая же чистая, как если бы передатчик лежал на одном столе с приёмником, то есть в одной комнате. Предел дальности тогда выяснить не удалось, в виду цейтнота по отпущенному для тестов времени. Но по остаточной мощности принимаемого сигнала, могу предположить, что дальность могла бы составить более 12-15 км. Напомню, что видео-передатчик был из серии 200 мВт диапазона 5,8 Ггц. Это информация для тех, кто зачем-то хочет ставить мощные ТХ на борт, мощностью более 600-1000 и даже 2000 мВт). Видимо для подогрева атмосферы и для скорейшей разрядки бортовых аккумуляторов. Не спроста же в стародавние радиолюбительские времена, всегда бытовала справедливая поговорка, гласящая, что -"Лучший усилитель - это АНТЕННА!". Имелось в виду просто хорошо изготовленная, настроенная в резонанс и согласованная антенна, причём как на передатчике, так и на приёмнике. 

   Применительно же к нашим с вами современным видео-реалиям, секрет успеха не сложен и это описано в самом начале данного повествования. 

 

P.S.1

   Один из данных протестированных видео-линков 200 мВт, с 2-мя наборами строго подобранных антенн (линейных и круговых), уже находится в Москве, в одной из летающе-киносъёмочных компаний. А имея подобный видеолинк, можно смело строить лонгрендж коптер, GPS и RC приёмникам в которых не будут мешать (глушить) рядом мощные видео-передатчики, ухудшая один из важнейших параметров - отношение сигнал/шум. В результате такого подхода, общая дальность полёта до наступления ситуации FS+RTH - заметно вырастит. 

 

P.S.2

Аутсайдеры по антеннам:

Aomway, Dalac, Foxtechfpv, FPVMODEL, и в основном разные нонеймы. Что странно, но именно среди дешёвых нонеймов, реально встречаются уникальные по КСВ экземпляры. Но вот сразу ткнуть в инетмагазине на оптимальное и угадать - это мало-реальная затея. Ну а уж так угадать, что именно покупать на всевозможных сайтах, и сразу попасть в идеально согласованный линк по всем компонентам (антенны, передатчик, приёмники, фидера) - пожалуй проще выиграть джекпот в казино, то есть практически не реально. 

Но тем не менее, используя оптимальный подход по выбору компонентов и режимов работы ТХ, вполне можно скомплектовать себе если и не супер идеальный для лонгренджа, то хотя бы вполне достойный видео-линк, с дальностью устойчивой связи выше среднего.