Сообщений в теме: 909

[maksorlovskii]

....плюс Вы модератор, с модераторами вообще дружить надо    

Добавлено позже (13 Март 2017 - 16:45)

хотел это к прошлому сообщению плюсануть, но так уж вышло)))

Добавлено позже (13 Март 2017 - 16:47)

Да у меня Адванс к тому же с усиленными АДжиТековскими антеннами, правда я еще не испытывал, но пред. хозяин говорит что в два три раза дальше летает)

Добавлено позже (13 Март 2017 - 16:48)

Спасибо)

[НиколаичСПб]

maksorlovskii,Ну и прогибон!   

[Somni]

Такие антенны никто на пульт не ставил себе "Усилитель сигнала FPVLR (антенны V.2 KIT)"? https://idrone.ru/sh.../?sef_rewrite=1

Нормальные или нет?: стабильность работы, пронинцаемость зданий, пронинцаемость деревьев, максимальная дальность при разной плотности застройки в зоне полёта.

[maksorlovskii]

НиколаичСПб,был бы прогибон, если бы был смысл в этом какой то-чего все несгибаемые здесь что ли? А так весь смысл просто в респекте.. Абсолютно обоснованном...     

Добавлено позже (13 Март 2017 - 22:06)

SomniPhobia,на этой ветке и рядом точно никто про это не заикался. Забейте просто название в Ютуб-там американцы(если с языком дружите) и расскажут и покажут. 

Добавлено позже (13 Март 2017 - 22:30)

Вообще, сам ролик посмотрел с удовольствием. Крутая штука по ходу. У меня уже стоят усиленные, не такие крутые конечно. А так бы подумал над приобретением.

А в другом ролике америкос очень хвалит. Типа с этой штукой дрон летает намного дальше, чем хватает батареи. Если языка не знаете-обращайтесь-я найду и скажу сколько там метров бетона пробивает или деревьев и т.д.))

Вот в этом видео чувак как раз говорит, что он как раз купил ее не чтобы летать на расстояния а для того чтобы пробивал сигнал сквозь деревья и преграды. Называет цыфры. Я правда не стал вникать. Поздно, голова не варит, надо вслушиваться, а он быстро говорит. Если интересно, то переведу потом.

Сообщение отредактировал maksorlovskii: 13 March 2017 - 10:44 PM

[Somni]

maksorlovskii, я с английским плохо дружу, если можно, опишите антенны. Буду благодарен. Я больше математику предпочитаю.

 

Если ставить такие антенны, то хорошо их дополнит мод батареи: https://www.youtube....h?v=9TQDTJ9pg0E.
Смысл заключается в том, что разбирают одну батарею коптера, там подрубаются к силовой линии, к аккумуляторным банкам, то есть делают вывод толстыми проводами с батареи. Потом батарею собирают и вставляют в ячейку в коптере, где она выполняет свою обычную функцию. Берут ещё несколько аккумуляторов и извлекают из них банки. Контроллер с корпусом разобранных батарей убирают в сторону. Банки упаковывают в какой нибудь пакетик и сних тоже делают выводы толстыми проводами. Затем извлечённые банки в пакетиках крепят на корпус коптера (рекомендую крепить на шоссии, так как если их закрепить так как на этом видео , то подъёмная сила коптера уменьшится в 1,3 раза из-за перекрытия винтов). Банки батареи в ячейки соединяют параллельно с извлечёнными банками, что даёт увеличение времени полёта, но нагружает коптер грузом. Таким способом можно увеличить время полёта коптера без посадки до 1 часа и более.

Добавим ещё эти антенны V.2 KIT с бустерами и можем лететь на (сейчас подсчитаю на калькуляторе) 15 км от оператора с учётом обратного пути (т. е. 15 туда и 15 обратно хватит энергии от мода батареи).

 

Насчёт увеличения мощности сигнала, в частности прохождения препятствий:
maksorlovskii, да, интересно узнать в цифрах, на сколько сильно увеличивается мощность волны с пульта, сколько построек сможет пробить?

И интересный момент: Пульт с модифицированными антеннами подал сигнал коптеру, сигнал пробил 5 домов и был получен коптером и принят в исполнение; а коптер послал обратный сигнал на пульт (например с телеметрией или изображение с камеры), а этот сигнал и первого дома не смог преодолеть - затух. Так ли это или пульт с усиленным приёмником также хорошо принимает слабый сигнал от коптера, как шлёт пробивной сигнал?

 

Я давно присмотрел эти антенны из - за высокой пробиваемости препятствий (хотя слышал, что это не так, в редких отзывах). Но боюсь ставить. Нужно больше информации мне для принятия решения о приобретение и монтировании.
Придётся вскрывать пульт и пополнять в нём число отверстий, что повлечёт снятие с гарантии коптера (если он на ней ещё).

Изучая Интернет по вопросу данных антенн, нашёл ряд спорных моментов:

Есть предположение, что бустеры могут некорректно сработать (лагануть), что приведёт к разрыву связи или ошибке в отправке команды, и если коптер улетел на 10км, то как он будет возвращаться без связи. Может по RTH?

Как итог, выделим 2 причины, почему можно поставить антенны с усилителем сигнала FPVLR (антенны V.2 KIT):
+высокое прохождение сигнала через препятствия в виде домов, деревьев и т. д.
+возможность управления коптером на больших расстояниях: боле 15 км на открытой территории.

Минусы:

-Уменьшение надёжности, так как добавляются звенья в систему пульта.
-Снятие устройства с гарантии, вследствие модернизации пульта.

-Узконаправленный характер излучения волн (нужно антенны всегда разворачивать в сторону коптера в воздухе). Как параболические рефлекторы.

-Увеличение габаритов пульта управления. Может не войти в стандартную ячейку при транспортировке.

Сообщение отредактировал SomniPhobia: 14 March 2017 - 10:51 AM

[maksorlovskii]

SomniPhobia, Вот если с конца начать, по поводу увеличения габаритов, то там в одном видео до конца посмотрите-пацан собирает все в обычную переноску для коптера без проблем. По поводу перевода постараюсь помочь попозже, может не сегодня, но сомневаюсь, что пацаны американские-австралийские вам на такие вопросы ответят) Вы так глубоко копаете, что у меня голова взрывается) А по поводу передачи сигнала очень логично, что с коптера назад он будет слабее, если конечно Лайтбрайб по этой системе работает, как ВайФай. Тут кто то писал про это, врать не буду, но по моему там как то по другому сигнал передается, без потери. Ну тут профессионалы есть-они вам ответят на этот вопрос. Позже посмотрю ролики американские-если нужные цифры услышу, то напишу вам

[ЮХа]

Вот в этом видео чувак как раз говорит, что он как раз купил ее не чтобы летать на расстояния а для того чтобы пробивал сигнал сквозь деревья и преграды. Называет цыфры.

В этом видео мы видим простую фигню.  

Нет данных тестов и соответствующих видеоматериалов.    Шаманы, блин! 

Сообщение отредактировал ЮХа: 14 March 2017 - 09:30 PM

[Somni]

Но если нет данных тестов, то это не означает, что товар - фигня. Отсутствие тестов и документальных подтверждений делает товар потенциальной фигнёй. Остаётся самому купить устройство, монтировать, протестировать, написать отзыв здесь. Или... подождать пока это сделает кто-то другой. Хотя в интернете есть отзывы, пусть их мало и их подлинность не подлинность.

Сообщение отредактировал SomniPhobia: 14 March 2017 - 09:46 PM

[ЮХа]

Остаётся самому купить устройство, монтировать, протестировать, написать отзыв здесь

За Вами проба.  

------

Так-то, господа,  тема понятная.   Штатные  штыревые антенны имеют круговую диаграмму направленности.   Точнее, это торроид.   И реально можно увеличить "мощу" в нужном направлении, сменив излучатель.   

Пробуйте.  

[Somni]

И реально можно увеличить "мощу" в нужном направлении

... поставив параболические рефлекторы. Тоже же можно? Мощность возрастёт в одном направлении, в других - ослабнет. Но у парабол прирост дальности управления слабее, чем у антенн V.2 KIT без бустеров (для эквивалентности сравнения)? Если так, то дело в конструкции антенн.

[maksorlovskii]

ЮХа,ну я и говорю, что там пацаны в основном видео выкладывают. Таких видео на англицком несколько штук. На русском вообще нет. Так что придется брать инфу оттуда, откуда можно)) 

 

Плюс я же говорю, эти видео, как первые попавшиеся, выкладывал просто для сравнения-можно еще несколько посмотреть. Но лучше собственного опыта-русским человеком-конечно же ничего не может быть.    

Пацаны не пацаны, но денег у них в отличии от нашего хватает на эсперименты     За это респект им и уважуха   

 

Посмотрел несколько видео на английском. Ну... это у нас одни железобетонные конструкции да леса. А у них поля, просторы, моря да океаны. Все сводиться к расстоянию в открытом пространстве. Так что на тему нет совсем информации. Особенно точных цифр. Так что ждем результаты тестов   

Сообщение отредактировал maksorlovskii: 14 March 2017 - 10:24 PM

[ЮХа]

поставив параболические рефлекторы.

Рефлекторы (даже самопальные) работают.  Но это не радикальный выход.   Нужна направленная антенна с не очень "острой" диаграммой.    И желательно от производителя.   Чтобы не колхозить.  

Но производителт тупо ставит штыревые антенны.  

[Somni]

Чтобы увеличить дальность связи нужно:
+Увеличить мощность источника сигнала.
+Увеличить мощность приёмника сигнала.

+Изменить конструкцию источника сигнала.

+Изменить конструкцию приёмника сигнала.

+Изменить частоту сигнала.

[maksorlovskii]

SomniPhobia, вот здесь ребята немного рассказывают про направленность этой антенны. Тут без перевода понятно что она не сильно узконаправленная. У нее хороший охват.

сравнивают ее с линейной антенной и говорят что это лучший вариант

Добавлено позже (14 Март 2017 - 22:46)

а это просто, черт побери, красиво) С той же антенной. Хоть и не информативно))) Вот ради таких роликов и надо покупать коптеры))) И заморачиваться с их усовершенствованием    

Сообщение отредактировал maksorlovskii: 14 March 2017 - 10:59 PM

[Nai]

Уважаемые господа Пилоты, поделитесь опытом.
Сделал парабалический отражатель для антены. Пробывал летать с отражателем и без него.
В поле копер улетел без отражателя 2,2км с отражателем 2,5км. Высота примерно 50-70м Теряется связь с пультом.
Сегодня пробывал подняться вертикально вверх. Поднялся на 280м, ограничение 500м.потеря сигнала, спустился на 270м связь появилась. Для Р3А это нормально?.Читал на форуме у коллег результаты лучше. Может кто поделился опытом.

[olegnsk]

Nai, Всё примерно так как вы и описываете, 2,5 км для адв хороший результат, возможно было получить и больше, но при  высоте 120-150 м .

На счёт подъёма над собой - пульт надо поворачивать отражателями точно на коптер ( или антенами без отражателей) либо подниматься вверх на удалении, а не прямо над собой. Все ваши результаты неплохие и вполне объективные. Проблем не вижу. 

[Mick]

Nai, можно фото отражателя? Высоты 50-70 метров недостаточно т.к. нет прямой видимости на таком расстоянии (если не в чистом поле). Мой P3Pro с отражателем летел на 3,5 км 

 

http://shop.svoemesto.ru/1771/

Сообщение отредактировал Mick: 15 March 2017 - 11:53 PM

[Somni]

Nai, я использую покупные параболические рефлекторы https://idrone.ru/sh...om-3-inspire-1/

У меня коптер P3A.
С ними в городе, если между пультом и коптером встретится дом, при расстоянии между пультом и коптером около 600м - разрыв связи.

Запускал с горы (Лисья гора, Нижний Тагил). Её высота ~250 метров. Использовал эти отражатели. Получилось улететь на 3200 метров. Можно было дальше, но я вызвал RTH.

[zengaya]

Поднялся на 280м, ограничение 500м.потеря сигнала, спустился на 270м связь появилась. Для Р3А это нормально?

 Вы на каком удалении от себя поднимаетесь? Прямо над собой - не правильно. Надо отлететь хотя бы метров на 300 - 500.

[Somni]

Прямо над собой

Тогда нужно снять отражатели или перевернуть их, относительно стандартного положения, и перевести антенны пульта в горизонтальное положение.

Я как то забыл эти действи выполнить - сигнал пропал на 100 м высоты при подъёме вертикально вверх над собой (над пультом управления).

Сообщение отредактировал SomniPhobia: 16 March 2017 - 07:35 PM