Сообщений в теме: 2029

[ACDS]

По просьбе - общайтесь обо всем что не имеет конкретики.

аналог тем - однодневок.  

 

Вопросы, споры, предложения к другу, всё то, что не будет касаться конкретных , специализированных и уже открытых тем.

 

Разрешается сарказм, легкое переругивание (без перехода на личности), шутки и подшучивания друг над другом, флуд и т.д.

по всему спектру владения, пользования дроном Mavic 2 - Pro, Zoom

 

Запрещаются - все что в правилах форума по личности и .. политика.

 

Отводите душу!

 

_______________________________________________

Убедительная просьба - от этой темы не писать жалобы в Администрацию на -  "флуд", "оскорбил" "обидел" и т.п.

-не нравится , не отвечайте или не читайте. 

Сообщение отредактировал ACDS: 29 October 2018 - 11:09 AM

[sergsh]

Это вы что-то странное проделываете. Откуда вы этот TIFF взяли то? Какой-то программой сделали? Ну так содержимое его зависит от этой программы. TIFF - это просто формат контейнера, где могут лежать разные данные. DNG - это, кстати, тот же TIFF внутри, просто с расширениями.

 

Я как скачал ваши данные так сразу конвертировал их сам в tiff, а потом через день решил что это часть архива.

Мой косяк.

 

Посмотрел гистограммы снимков, все хорошо кроме того что на последнее значение гистограммы все время приходится гигантский пик пересвета, там в последнем значении может быть и под миллион пикселей со значением 65535.

То есть это максимально возможное значение и их может быть до 5% от площади снимка.

 

Есть ли возможность настройками выровнять гистограмму ? Можно ли  ставить в настройках автоматический подбор выдержки-диафрагмы, чтобы максимально убирать пересвеченные области ?

[ACDS]

Eldest,

а ничё , что Ваш "кЕтайский" Мавик 2 стоит гораздо больше ? ))) 

Сообщение отредактировал ACDS: 08 November 2018 - 11:55 PM

[sergeyastakhov]

Посмотрел гистограммы снимков, все хорошо кроме того что на последнее значение гистограммы все время приходится гигантский пик пересвета, там в последнем значении может быть и под миллион пикселей со значением 65535.

 

Это вы смотрели оригинальные значения в RAW или уже то что в TIFF получилось?

В самом RAW там пересветы имеют другой максимум, в тех файлах что я смотрел, максимальные значения в районе 61428 (65520 без вычитания уровня чёрного), а не 65535.

При конвертации в TIFF накладывается гамма-коррекция согласно параметрам по умолчанию, что может добавлять дополнительные пересветы.

Но RAW на то и RAW что эти параметры можно менять на этапе конвертации.

Попробуйте открыть DNG с пересветами в Photoshop и подвигать ползунок экспокоррекции в параметрах конвертации при открытии - там по гистограмме сразу видно где пересветы действительно фатальны, а где ещё тянутся, т.е. ещё укладываются в динамический диапазон камеры.

 

Можно ли  ставить в настройках автоматический подбор выдержки-диафрагмы, чтобы максимально убирать пересвеченные области ?

 

Конечно можно. По умолчанию автомат пытается выставить центровзвешенную экспозицию, при этом ярко освещённые области конечно могут уйти в пересвет, особенно если их немного в кадре.

Чтобы сохранить максимум - ставьте экспокоррекцию при съёмке в минус, изображение получится более тёмным, но без пересвеченных областей. Правда в тёмных областях может полезть шум, но тут уж нужно выбирать что важнее...

Сообщение отредактировал sergeyastakhov: 09 November 2018 - 03:23 AM

[eXodus]

порутчик,именно FCC определяет дальность и стабильность коннекта, в первую очередь, а потом уже лайтбриджи и оккусинки
P4P с FCC без проблем на 5 км отлетал. M2P с новым оккусинком без FCC отлетает на 2 км.
Если активировать FCC, будет на те же 5 км отлетать

Добавлено позже (09 Ноябрь 2018 - 14:29)
AlexMinaev,
Вы невнимательно читаете. Я не писал, что нет возможности регулировать выдержку, я сказал, что есть ограничение в 1/30 секунды, длиннее поставить нельзя, режим мануальный.
И если вы начали говорить о "матчасти", то для ручного режима не может быть коррекции экспозиции, ибо экспозиция устанавливается вручную.

Во-вторых, опять же, касательно "матчасти": то, что в режиме приоритета диафрагмы и выдержки эксповилку регулирует только диафрагма и выдержка - неправда. Её регулирует, как и прежде, диафрагма, выдержка и светочувствительность (и поэтому, это не "пара"), но один из параметров (диафрагма или выдержка) выбирается автоматически исходя из экспозамера

Сообщение отредактировал eXodus: 09 November 2018 - 03:34 PM

[MihaM]

M2P с новым оккусинком без FCC отлетает на 2 км.

На 2.5 улетал на днях на стоке, можно еще было, но стремно)

[Domovoi224]

eXodus сказал(а) M2P с новым оккусинком без FCC отлетает на 2 км. На 2.5 улетал на днях на стоке, можно еще было, но стремно)

Всегда надо уточнять, в каких именно условиях летаете!? В городе, это одно...в поле, это совершенно другое!

[eXodus]

MihaM,
На 5 никак не улетите. А на P4P я на 5.5 улетал и, как вы говорите, можно было больше, но стремно)

Думаю, скоро iPad куплю и включу FCC на M2P

Сообщение отредактировал eXodus: 09 November 2018 - 05:39 PM

[MihaM]

На 5 никак не улетите.

Было тут видео где товарищ и дальше улетал, правда в Казахстане, как бы там 5.8 не было разблокировано...

[eXodus]

MihaM,
Значит, у него по какой-то причине FCC было разблокировно. Без FCC так улететь нельзя. И дело не в 5.8 ГГц, а в мощности пепедатчика
Я и на 2.8 ГГц на 5 Км улетал

Добавлено позже (09 Ноябрь 2018 - 17:09)
ksvser,
Решили они сделает её жёлтой, вот и все)

[eXodus]

AlexMinaev,
Upd дали ответ на другом форуме - это глюк последней прошивки и выдержку короче 1/30 можно установить только кнопками.
А меня 2 дня уже "матчастью" лечат, которую я знаю не хуже вас

Добавлено позже (09 Ноябрь 2018 - 17:17)
ksvser,
Да, так и должно

Сообщение отредактировал eXodus: 09 November 2018 - 06:17 PM

[AlexMinaev]

eXodus,ну все я лох 

[YAA]

И если вы начали говорить о "матчасти", то для ручного режима не может быть коррекции экспозиции, ибо экспозиция устанавливается вручную.

 

Во-вторых, опять же, касательно "матчасти": то, что в режиме приоритета диафрагмы и выдержки

эксповилку регулирует только диафрагма и выдержка - неправда.

Её регулирует, как и прежде, диафрагма, выдержка и светочувствительность (и поэтому, это не "пара")

eXodus, мне показалось, или вы в двух частях своего поста - сами себе слегка противоречите ? 

 

Действительно, если в камере ИСО не постоянное (и существует возможность "авто-ИСО"),

то это уже реализует выбор не  "экспо-пары",  а "экспо-тройки". )

Соответственно в М режиме - коррекция экспозиции отрабатывается именно

изменением ИСО камеры, в пределах ее возможностей.

 

ИМХО.

Сообщение отредактировал YAA: 09 November 2018 - 06:58 PM

[Georg]

Было тут видео где товарищ и дальше улетал, правда в Казахстане

на Р4Р в МО и на 8км улетал со стоковыми антенами и частоте 2.4. Судя по видео выше М2 тоже способен на подобные полеты.

[порутчик]

именно FCC определяет дальность и стабильность коннекта, в первую очередь, а потом уже лайтбриджи и оккусинки

Вы добавьте что это ваше личное мнение, ну или хотя бы обоснуйте тогда уж свое высказывание, а то  может в DJI не знают что лайтбридж очень хорош и надо возвращать все новые дроны на него срочно. Для себя погуглите по теме много нового узнаете

А еще лучше попользуйтесь и тем и другим.

Сообщение отредактировал порутчик: 09 November 2018 - 09:22 PM

[eXodus]

порутчик,
Что вы имеете под "попользуйиесь и тем и другим"? Я написал выше, что пользовался P4P с FCC и Mavic 2 Pro без FCC (а ещё P3P, Mavic Pro, Mavic Air).

Насчёт того, что "не знают что лайтбридж очень хорош и надо возвращать все новые дроны на него срочно":
1. Я не писал, плох он или хорош, речь шла о дальности и о том, что на неё влияет в первую очередь. Я сказал, что P4P (Lightbridge) с FCC летает гораздо дальше M2P без FCC (Occusync 2.0). И это не моё личное мнение, это факт
2. У системы передачи данных есть и другие параметры кроме дальности: задержка передачи сигнала, битрейт потока и т. д.
3. "Очень хорош" относительно чего?

Сообщение отредактировал eXodus: 09 November 2018 - 09:51 PM

[MihaM]

P4P (Lightbridge) с FCC летает гораздо дальше M2P без FCC

Это гениально)))

[DozorSPb]

что P4P (Lightbridge) с FCC летает гораздо дальше M2P без FCC

Ну Вы сравнили... 100 миливатт против 400. Конечно дальше летать будет

[eXodus]

Ну Вы сравнили... 100 миливатт против 400. Конечно дальше летать будет

Ну так об этом и речь, а товарищ заявлял следующее:

 

 

фантом на лайтбридже, а мавик на окусинке, вот что определяет дальность и качество линка в первую очередь, потом fcc, бусты и т д

Сообщение отредактировал eXodus: 09 November 2018 - 10:41 PM

[SergKap]

20 сантиметров смело, +1,5 для разжатия

Отличные фотки, чтобы понять, что большего вредительства для управления дроном в экстремальных ситуациях трудно придумать !

Вероятно, некоторые не понимают, что первичным органом управления является пульт. А его дисплей со всеми данными играет ПЕРВИЧНУЮ важнейшую функцию контроля полёта. Параметры телеметрии на телевизор дублируются с пульта, а не наоборот.

При зависании "телевизора", который напрочь заслоняет пульт, контроль за полётом резко прекращается. И ещё не факт, что при перезагрузке пульта телевизор опять включится.

И какие данные  выдаются с дрона на пульт и выдаются ли они вообще, когда завис телек, увидеть нереально. Особенно, когда требуется немедленная реакция на внезапно изменившиеся условия управления.

Или извращаться, как-то заглядывая в щелочку на пульт ( с изменением геометрии направленности антенн, естественно) или быстрее срывать телек для доступа к дисплею. Однако, даже сорвав телек, у оператора напрочь отсутствует опыт контроля за полётом по одной лишь телеметрии пульта, которые присутствует у оператора, который всегда смотрит на оба дисплея, когда смарт установлен в штатных держателях.

Про вес, неудобство управления, наплечные ремни, дополнительную сумку для переноски и прочие прелести переносного телевизора не говорю.

Может будет правильнее управлять дроном вдвоём ? У стоящего впереди телевизор висит на спине, например ? И шнурок к пульту подлиннее

[Georg]

А его дисплей со всеми данными играет ПЕРВИЧНУЮ важнейшую функцию контроля полёта. Параметры телеметрии на телевизор дублируются с пульта, а не наоборот.

Вот беда так беда. И что же теперь обладателям Фантомов и Инспайр делать после такого громкого заявления?