Сообщений в теме: 568

[VideoMaster]

Mpeg4 в настройках записи (под windows), слышал что MOV для applе

Это не принципиально,моя монтажка под виду,ей что мпег что мув.

[Хоттабыч]

Добрый вечер всем!

 

Прошу консультации. На обьективах многих камер в руках у профессиональных фотографов я видел насадку в форме 4х листника. Два лепестка поллиннее, два покороче. Можно обьяснить, для чего служит такая насадка на обьектив? Заранее спасибо.

[N00B]

Бленда - для защиты от попадания постороннего света, подробности а Яндексе или Гугле)

[Хоттабыч]

creep,

 

Спасибо. 

[Spasov]

Странно как-то, сейчас смотрел футажи свои, оказывается h265 в 10bit пишется только в D-Log и HLG, а если цветовой профайл у кодека H265 стоит None, то Мэвик пишет в 8bit....ещё одно расстройство.

[VideoMaster]

В смысле расстройство? Наоборот возможности для творчества.

[Spasov]

В смысле расстройство? Наоборот возможности для творчества.

Вы немного не поняли меня, я удивлен почему при выборе кодека h265 и цветового профайла normal пишется не в 10 бит, а в 8 бит.

[VideoMaster]

Так 10 бит это DLOG

[Spasov]

VideoMaster,

 

Что значит 10бит это D-Log?

Насколько я знаю на бзк камерах для получения 10 битного видео необязательно снимать в Log гамму.

Это DJI так решили, что 10 бит на Мэвике это только D-Log и это расстраивает.

Сообщение отредактировал iLoveDrones: 03 февраля 2019 - 03:17

[VideoMaster]

Это значит что цветовое простратнство 10бит. И это не бзк а коптер. они решили так.Что то не устраивает? Меня устраивает.

[N00B]

iLoveDrones, Еще больше удивишься, когда узнаешь что автокоррекция дисторсии происходит только в none, в остальных земля круглая)

Сообщение отредактировал creep: 03 февраля 2019 - 04:21

[Spasov]

iLoveDrones, Еще больше удивишься, когда узнаешь что автокоррекция дисторсии происходит только в normal, в остальных земля круглая)

Да я это уже заметил, но это не так страшно, в принципе в 2 клика убирается, хотя что мешало и туда ввести автокоррекцию. В режиме HQ это не так сильно бросается в глаза, как в FOV.

Но вот с 10-ю битами в режиме Normal реальный косяк. Получается если я не хочу грейдить футаж к примеру, то нет никакого смысла снимать в H265, в H264 будет тоже самое, но при этом менее ресурсозатратно при постобработке )

Ох уж эти джидаи, вот нельзя сделать по нормальному как у всех.

[N00B]

iLoveDrones, Ну тогда и не вопрос в HLG снимать, там тоже в два клика коррекция делается)

[YAA]

На обьективах многих камер в руках у профессиональных фотографов я видел насадку в форме 4х листника.

Вообще-то бленды в 90% случаев идут из магазина, в комплекте с объективом.

И все отличие "профессиональных фотографов" состоит в том, что они не забывают эти бленды снимать - одевать на стекло..

 

Бленда зачастую бывает просто кругло-симметричной, без всяких 4-листников.

https://pixel24.ru/v...40/catalog.html

 

Для телевиков бленды заметно длиннее, поэтому могут защищать переднюю часть линзы от дождя, пыли,

механических повреждений.

[mpetr]

Сижу, думаю что это было.

У меня так сквозняк (ветерок) влиял. Тюль покоцал тогда.

[Fulminata]

И все отличие "профессиональных фотографов" состоит в том, что они не забывают эти бленды снимать - одевать на стекло.

 

Она выполняет очень важную роль. Не дает случайно коснуться объектива рукой. Ну и вообще защищают в толпе, например. Для больших передних линз критично

[MihaM]

Народ, подскажите, обратил внимание что кэш стал писаться в разрешении 1280*720, хотя раньше писался 1920*1088, предположительно после последнего обновления dji go, но могу ошибаться, в настройках вроде не нашел разрешение кэшируемого видео, может кто подскажет по данному вопросу или так стало у всех?

Добавлено позже (16 Февраль 2019 - 21:14)

Сам разобрался)) Есть пункт Image Transmission Mode, почему то установилось значение Rwgular mode.

[Fulminata]

Так как не нашел нигде такого в сети, что странно, сделал страшную вещь. Собрал быстро тестовый натюрмортик и снял. Получилось вот, фрагменты 1:1 из DNG без коррекций

 

Стоит учесть что контролировать точно фокусировку тут невозможно плюс объектив явно оптимизирован под более дальние дистанции. На диафрагме 2,8 и 11 горят красные фонари на дроне, на остальных желтые, это могло дать легкую наводку

 

Резкость, центр:

 

 

 

На 2.8 отчаянная хроматическая аберрация, но см. выше - я заметил красный светодиод когда уже разобрал сцену и сравнение не совсем корректно в итоге. Хотя смотрим на f11, где тоже красный, и видим что засветки стало совсем мало. Пик резкости 5.6, 8 тоже вполне хороши, дифракция начинает быть видна уже к 11

 

По полю:

 

 

Да, аберрация на 2.8 есть, к 5.6 проходит. Пик резкости на 8 но это может быть влияние глубины, сцена все-таки очень близко

 

Край:

 

 

И iso:

 

800 использовать еще, наверное, можно, 1600 едва, и даже к 100 можно придраться. Но не позор, от значений же выше 800 сразу ничего ждать не стоило. Ну и видно что реальные iso с ростом становятся меньше номинальных, на самом деле так у всех. 

 

Как-то так

Добавлено позже (21 Февраль 2019 - 15:45)

Ну и вдогонку встроенный HDR (слева)

 

 

Реально работает, жалко что не сохраняет равов

Сообщение отредактировал Fulminata: 21 февраля 2019 - 03:32

[ShuM]

Ну и вдогонку встроенный HDR (слева)     Реально работает, жалко что не сохраняет равов

А точно HDR? Может как раз он из рава конвертит JPG с подтянутыми кривыми по яркости?

[Fulminata]

А точно HDR? Может как раз он из рава конвертит JPG с подтянутыми кривыми по яркости?

 

Точно не кривыми. Там локальный контраст, цветовые артефакты и структура шума совсем другие, шум кстати сильно хуже (но тут еще сверху прошелся аншарп и шумодав наверняка, я не планировал тестировать jpeg и не лазил в его настройки). Что за HDR, какого качества и есть ли там что-то, чего не было бы в равке вот это интересный вопрос, нужна другая картинка чтоб разобрать 

С сильно подкрученным локальным контрастом:

 

HDR против рава поднятого на 1 EV:

 

 

HDR все еще слева

Сообщение отредактировал Fulminata: 25 февраля 2019 - 01:51