Сообщений в теме: 392

[AceHart]

MoOr,вроде для огрызков только программа. и написано, что бесплатная.

[sshz]

Друзья, оцените панораму https://roundme.com/...64/view/554136/

 

Как вам качество? Что стоит улучшить? 

[Sher]

sshz, вродь ничего, ток в одном месте склейка ну уж явная. Стоило поштампить.

Съемка в литчи? 

[deeplock]

Друзья, оцените панораму

Реклама жилому комплексу: "Тихое место с шаговой доступностью от кладбища"

Автору желаю разбежаться и долбануться об бетонный забор головой за такие съемки.

[ЮХа]

Друзья, оцените панораму

Хорошая панорама.  Реально, завидую.  

Не слушайте злопыхателей.

----

Только один вопрос: кому она нужна.  

[Jeepka]

Всем привет. 

Мой первый третий раз. Спонтанная покупка под определённую задачу. 

Фото. (видео не люблю). 

Настройки. 

Raw 

d-log

+1 -1 -1 

Баланс белого — авто. 

Фокус по центру. 

Поправка экспозиции. 

Постобработка «Лайтрум». 

 

Всё ничего, только вот мылит по краям. 

PS. Калибровал всё, что калибруется. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ShuM]

Фото. (видео не люблю).  Настройки.  Raw  d-log +1 -1 -1  Баланс белого — авто. 

из этого же очевидно, что и фото не шибко  любите )))

При съёмке в RAW, абсолютно фиолетово, какой цветовой профиль выбран в настройках камеры, ровно как и контраст с насыщенностью и резкостью... В RAW пишется информация с матрицы, минуя обработку.

 

А так фотки хорошие!

Сообщение отредактировал ShuM: 26 октября 2017 - 07:09

[SleepyPIP]

Всё ничего, только вот мылит по краям. 

 

оч. хорошие фотки, пойманы моменты. спасибо!

а про мыло по краям - в представленном формате - не видно ... а что, зеркалки у вас не мылят и прочих эффектов не дают? ... а тут - камера от смартфона, ну почти, что Вы хотите? ни объектива, ничего! 

[ЮХа]

оч. хорошие фотки, пойманы моменты. спасибо!

Какие "моменты" пойманы?

[SleepyPIP]

Какие "моменты" пойманы?

2, 3,4, ну и 5 - нужные моменты пойманы .

особенно 4+5 - летящего орла видите?

а 1 - хорошее технологическое фото на память - этакая стоянка  и на заднем плане старина (как я увидел)

 

а 3-е еще и матрицу где-то напоминает, яркость убрать, подработать - почти оно

Сообщение отредактировал SleepyPIP: 26 октября 2017 - 10:12

[Jeepka]

из этого же очевидно, что и фото не шибко  любите )))

 

Вы на 100% уверенны в этом? =) Что при фото в RAW всё по нулям выставляет? от и до

[ShuM]

Вы на 100% уверенны в этом? =) Что при фото в RAW всё по нулям выставляет? от и до

RAW ни чего ни куда не выставляет. Информация с матрицы, не подвергается дополнительным корректировкам. 

Что бы было понятно, RAW содержит не только информацию с матрицы, но и миниатюрку, для предпросмотра, в виде ужатого JPG.

Ну так вот,  ваши d-log +1 -1 -1, могут быть применены только лишь к этой миниатюре. И если вы будете просматривать RAW файл в каком либо примитивном вьивере, вы увидите изображение с выбранными настройками при съёмке (цветовым профилем, контрастом, насыщенностью и резкостью). И каково будет ваше удивление, если откроете RAW файл в редакторе... Вы обнаружите, что он может отличаться от того, что вы видели во вьювере. Так как RAW информация не подвергается обработке. Иначе это уже был бы не RAW (в переводе с английского = сырой).

[Sher]

ShuM, ну в общем я с Вами практически солидарен, но доподлинно не известно (за исключением адобовцев и в данном случае джидайцами) чего они сотворили в своих днж..

[Jeepka]

И каково будет ваше удивление, если откроете RAW файл в редакторе...

 

Возможно  камера и алгоритмы «Мавика» так устроены. Нужно проверять и перепроверять. 

Снимаю много =) и разница есть в настройках (Марки 3-4 рабочие камеры 2ой для видео)

Займусь на выходных.  

Добавлено позже (27 Октябрь 2017 - 09:21)

Информация с матрицы, не подвергается дополнительным корректировкам. 

 

 

В общем чудес не произошло. Как я и предполагал.  =) 

[ShuM]

В общем чудес не произошло. Как я и предполагал.  =) 

ну логично же, настройки камеры всегда записываются в EXIF. Это правила хорошего тона!

Почему всем нужно, что то доказывать... Не ужели сложно на слово поверить, или уж если сомнения есть, самому проверить?

 

Пришлось расчехлил свою муху.

Так по секрету... Сделав 4 кадра в RAW формате, с разными настройками и цветовыми профилями, и открыв в лайтруме, был слегка удивлён. Но быстро понял в чём дело. У меня стояли автоматические настройки камеры, и при изменении настроек контраста, ISO меняется, затемняя или осветляя кадр. При этом выдержка остаётся неизменной.

 

А теперь к нашим баранам. 

Переключил камеру в мануал, выставил ISO100, настроил выдержку и т.д. Так же сделал 4 снимка с кардинально разными настройками контраста, резкости и насыщенности. И вуаля. На превью снимки выглядят разными, но в лайтруме и любом другом рав конверторе, все 4 снимка, как один. Ни чем не отличаются! Не смотря на то, что прописано в EXIF (в полях резкости, контраста и насыщенности, ну и цветового профиля)

Что и требовалось доказать.

Для сомневающихся исходные DNG СКАЧАТЬ или сами экспериментируйте.

 

P.S. наличие марков не является показателем профессиональности. И для фотографа не знать, или подвергать сомнению то, что RAW(на любой камере, от мыльниц до зеркалок) это действительно сырой материал, не подвергающийся обработке, как минимум странно. Ведь камеры у вас не первый день, вы хотя бы раз в неделю снимаете и крутите настройки, могли бы и заметить, что они ни как не влияют на исходники.

Сообщение отредактировал ShuM: 27 октября 2017 - 01:07

[Jeepka]

P.S. наличие марков не является показателем профессиональности.

 

Конечно нет. Вот 1D X Mark II это да =) Сразу видно - деньги есть - значит профи. 

Я заметил вот такую фишку =) Если я на заказной репортаж, или тест-драйв снимаю на 50mm — народ реагирует «тускло», а если достаю 28-300 - совсем другое дело. 

Не хочу вас обидеть, или задеть. 

[ShuM]

Спойлер

Jeepka, меня обидеть? Тушками меряться не буду, так как место не подходящее. Могу лишь намекнуть, топ имеется в наличии. И всё же я не считаю себя профессионалом. А как любитель, вполне.

Сообщение отредактировал ShuM: 27 октября 2017 - 09:44

[AAero]

Привет всем. Скиньте плиз фотки днг (без обработки), хочется посмотреть, как мавик фоткает. ИИиии если у кого-нибудь есть небольшие видео без всякой обработки залитые в инет, тоже бы с удовольствием скачал бы и посмотрел. Заранее спасибо!

[mavicman]

Jeepka, зачем фотошопить чтоб кого-то удивить. Фото у Мавика откровенно посредственные, как на мыльницу. 

[ShuM]

Фото у Мавика откровенно посредственные, как на мыльницу.

не все мыльницы снимают в рав, в нашем случае dng.

Скиньте плиз фотки днг

чуть выше кинул днг. Они без обработки.