Сообщений в теме: 16

[koka2000]

Вот такие пробы.

Но пропеллер попадает, то нога

Наверное, если половину повырезать , то будет получше

 

 

[Shark]

Если снимать 1920х1440 - можно потом "отрезать" пропеллеры сверху. С ногой вопрос тоже решаемый - например, тюнинговые ноги пошире.

[Round]

Меньше газовать надо, единственное когда домой, там несколько секунд даже лучи видно, потом выравнивается.

Я так понимаю у автора агрегат вижен, на третьем ноги ни разу не попадали.

[LeTyH]

ноги обычно у Гопро подвесов не родных лезут  на широком угле

[ls120]

Лезут и ноги и лучи, это нормально. У GoPro угол пошире, чем у фантома 3, так что или приноравливаться летать с камерой под определенным углом (но при сильном ветре или скорости полета, все равно вылезут), либо отказаться от wide.

Но wide-режим самый лучший на gopro по возможностям постпроцессинга, поэтому снимаю только в нем, а после правлю необходимое в редакторе. 

[LeTyH]

у гопро любой другой  режим это обрезка кадра и его растягивание - только теряем в качестве

[ЮХа]

Но пропеллер попадает, то нога

Не надо зацикливаться на ерунде.  

Я сегодня снимал девушку.   Не с коптера, а тупо в упор при помощи обычной фотокамеры.  100 снимков. Девушка запуталась при просмотре.  Хорошо, что рядом был её муж и мы с ним переглядываясь нашли консенсус.

Семья художников. Девушке пятьдесят годков стукнуло.   Она красавица и хороший художник.

А вы тут про какие-то пропеллеры...

Не парьтесь.  Инородные детали в кадре подчёркивают смысл сцены. Хватит пороть ерунду!

------

Достали "пропеллеры"?  Купляйте Инспайр.    Тама всё чики-пуки!

Сообщение отредактировал ЮХа: 24 October 2015 - 07:56 PM

[koka2000]

Ну и газовать назад надо меньше, и подвесом крутить побольше

Я начинающий - пока как то стрёмно крутить подвесом в полёте .

 

А вообще "бОльшее" разрешение на ГоуПро 2  - потеря качества (по крайней мере при попытках вставить потом видео в Неро или Винды 8 при растяжении видео явные потери и лишние тормоза )

 

Музыку вставить оказалась проблема.....

Сплошное "авторское право".

И то, что ролик выкладывается не для коммерческого использование, ютюб не волнует.....

Сообщение отредактировал koka2000: 26 October 2015 - 05:08 AM

[vzanuda]

koka2000,

Кроме тытрубы можно воспользоваться например vimeo.com 

[ЮХа]

Сплошное "авторское право".

Программа "GarageBand" в помощь!  Не надо даже знать нот. Чуть фантазии.

[eleksir]

ЮХа,а чего картинка в разные стороны ходит, Вижн снимает наверное) 

[ЮХа]

Упрор был сделан на звукоряд.  Картинку слепил тупо и злобно. Кстати, картинка снята после завершения основного заказа - съёмки крыши дома после ремонта.   Крыша в видеоряд не вошла.  

В аннотации написано:  проба создания композиции в программе GarageBand

Сообщение отредактировал ЮХа: 26 October 2015 - 06:05 PM

[ls120]

Музыку вставить оказалась проблема..... Сплошное "авторское право". И то, что ролик выкладывается не для коммерческого использование, ютюб не волнует

у них есть достаточно большая библиотека бесплатной музыки. не мировые хиты конечно, но подобрать под ролик можно.

[ЮХа]

Ребяты! Ютуб предлагает для ленивых кучу халявных нот.  Пробуйте! 

Реально не стоит использовать хиты для своих поделок. Особенно с текстами. 

Сообщение отредактировал ЮХа: 26 October 2015 - 06:20 PM

[koka2000]

Нууууу......

Весьма проблематично подобрать музыку под видеоролик

используя "бесплатные предложения ютюб"

Что их предложения, что бесплатные  библиотеки в иннете , - это полное ГЭ.

Попробуйте сАми проверьте

 

А вот .GarageBand интересно.

правда у меня виндуз...

на МАК ещё не налетал

[ls120]

ни разу не было проблем с этим)) впрочем, используйте платные, а потом аппелируйте к понятию о "добросовестном использовании" (https://www.youtube....u/fair-use.html). у меня один раз прокатило

Сообщение отредактировал ls120: 04 November 2015 - 07:05 PM

[ЮХа]

На моём Ютуб-канале в большинстве роликов использованы "хиты".  Пока количество просмотров не перевалило за тысячу всё ОК.   Если будут миллионы, то ...

Думайте!